РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Левкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг М., после смерти которого, отрылось наследство в виде 21/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактически являющихся изолированной частью жилого дома, общей площадью 49,4 кв.м, в том числе жилой-25,2 кв.м, площадью подсобных помещений 24,2 кв.м. Сособственником спорного домовладения является ответчик ФИО2, которому принадлежит 29/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактически являющихся изолированной частью жилого дома общей площадью 52,7 кв.м, в том числе жилой-26,1 кв.м, площадью подсобных помещений 26,6 кв.м.

Истец фактически приняла наследство к имуществу мужа М., поскольку на момент смерти проживала с ним в спорном жилом помещении. В нотариальном порядке свои права не оформила, так как в свидетельстве о смерти мужа ошибочно указано его отчество «Павлович» вместо должного «Павлевич».

Их с наследодателем дети: дочь ФИО3 (до заключения брака ФИО5) Т.А. и сын ФИО4 на данное имущество не претендуют.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 просила суд признать за ней, ФИО1 право собственности в порядке наследования на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обозначенную на экспликации к поэтажному плану жилого дома следующими помещениями: в лит.А1: № – жилая комната площадью 6,3 кв.м, № – жилая комната площадью 7,1 кв.м, № – жилая комната площадью 11,8 кв.м, №-кухня, площадью 10,2 кв.м; в лит.а: №-вспомогательное (неотапливаемое) помещение, площадью 9,7 кв.м; №-вспомогательное (неотапливаемое) помещение, площадью 4,3 кв.м, общей площадью 49,4 кв.м, в том числе жилой-25,2 кв.м, площадью подсобных помещений 24,2 кв.м.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, которые исключены из числа третьих лиц.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит 29/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактически являющихся изолированной частью жилого дома общей площадью 52,7 кв.м, в том числе жилой-26,1 кв.м, площадью подсобных помещений 26,6 кв.м. Сособственником спорного домовладения являлся ФИО4, которому принадлежали 2\1/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО4 указанной долей дома владеет его супруга истец-ответчик ФИО1 

Данное домовладение состоит из двух изолированных частей, с отдельными входами и коммуникациями, то есть является домом на двух хозяев, сложился порядок пользования домом, но дом не разделен в натуре.

ФИО2 просил суд признать за ним, ФИО2 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обозначенную на экспликации к поэтажному плану жилого дома следующими помещениями: в лит.А: № – жилая комната площадью 9,4 кв.м, № – жилая комната площадью 16,7 кв.м, в лит. А2: № – кухня площадью 10,3 кв.м, №-коридор, площадью 7,7 кв.м; в лит.А3: №- санузел площадью 3,8 кв.м; в лит.а1: №-вспомогательное (неотапливаемое) помещение, площадью 4,8 кв.м, общей площадью 52,7 кв.м, в том числе жилой-26,1 кв.м, площадью подсобных помещений 26,6 кв.м.

Истец – ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 не возражала.

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные им исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Ответчики-третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 не возражали.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и разрешения спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 21/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,4 кв.м, в том числе жилой-25,2 кв.м, площадью подсобных помещений 24,2 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изготовленным Щекинским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский района Тульской области, следует, что М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено из копии технического паспорта изготовленного Щекинским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит М. (21/50 доли в праве) и ФИО2 (29/50 доли в праве). 

Из анализируемого документа и пояснений сторон, следует, что данное домовладение состоит из двух изолированных частей, с отдельными входами и коммуникациями, то есть является домом на двух хозяев, сложился порядок пользования домом, но дом не разделен в натуре.

Объект недвижимости, принадлежащий М., состоит из следующих помещений: в лит.А1: № – жилая комната площадью 6,3 кв.м, № – жилая комната площадью 7,1 кв.м, № – жилая комната площадью 11,8 кв.м, №-кухня, площадью 10,2 кв.м; в лит.а: №-вспомогательное (неотапливаемое) помещение, площадью 9,7 кв.м; №-вспомогательное (неотапливаемое) помещение, площадью 4,3 кв.м, общей площадью 49,4 кв.м, в том числе жилой-25,2 кв.м, площадью подсобных помещений 24,2 кв.м.

Таким образом, на момент смерти М. принадлежала часть жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,4 кв.м, в том числе жилой-25,2 кв.м, площадью подсобных помещений 24,2 кв.м.

Согласно сообщению М.А. временно исполняющей обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа Ч. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу М. не заводилось.

Как следует из доводов истца ФИО1. изложенных в исковом заявлении она фактически приняла наследство к имуществу мужа М., поскольку на момент смерти проживала с ним в спорном жилом помещении. В нотариальном порядке свои права не оформила, так как в свидетельстве о смерти мужа ошибочно указано его отчество «Павлович» вместо должного «Павлевич». При этом она является единственным наследником к имуществу М., принявшим наследство. Их с наследодателем дети: дочь ФИО3 (до заключения брака ФИО5) Т.А. и сын ФИО4 на данное имущество не претендуют.

Указанные доводы истца подтверждаются материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Супружеские отношения истца с наследодателем подтверждается материалами дела.

Анализируя исследованные документы, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником к имуществу, открывшемуся после смерти М., и состоящему, в том числе, из части жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,4 кв.м, в том числе жилой-25,2 кв.м, площадью подсобных помещений 24,2 кв.м, принявшим наследство, является истец.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 суд, исходит из следующего.

Как установлено судом из копии технического паспорта изготовленного Щекинским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит М. (21/50 доли в праве) и ФИО2 (29/50 доли в праве). 

Из анализируемого документа и пояснений сторон, следует, что данное домовладение состоит из двух изолированных частей, с отдельными входами и коммуникациями, то есть является домом на двух хозяев, сложился порядок пользования домом, но дом не разделен в натуре.

Объект недвижимости, принадлежащий ФИО2 состоит из следующих помещений: в лит.А: № – жилая комната площадью 9,4 кв.м, № – жилая комната площадью 16,7 кв.м, в лит. А2: № – кухня площадью 10,3 кв.м, №-коридор, площадью 7,7 кв.м; в лит.А3: №- санузел площадью 3,8 кв.м; в лит.а1: №-вспомогательное (неотапливаемое) помещение, площадью 4,8 кв.м, общей площадью 52,7 кв.м, в том числе жилой-26,1 кв.м, площадью подсобных помещений 26,6 кв.м.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обозначенную на экспликации к поэтажному плану жилого дома следующими помещениями: в лит.А1: № – жилая комната площадью 6,3 кв.м, № – жилая комната площадью 7,1 кв.м, № – жилая комната площадью 11,8 кв.м, №-кухня, площадью 10,2 кв.м; в лит.а: №-вспомогательное (неотапливаемое) помещение, площадью 9,7 кв.м; №-вспомогательное (неотапливаемое) помещение, площадью 4,3 кв.м, общей площадью 49,4 кв.м, в том числе жилой-25,2 кв.м, площадью подсобных помещений 24,2 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обозначенную на экспликации к поэтажному плану жилого дома следующими помещениями: в лит.А: № – жилая комната площадью 9,4 кв.м, № – жилая комната площадью 16,7 кв.м, в лит. А2: № – кухня площадью 10,3 кв.м, №-коридор, площадью 7,7 кв.м; в лит.А3: №- санузел площадью 3,8 кв.м; в лит.а1: №-вспомогательное (неотапливаемое) помещение, площадью 4,8 кв.м, общей площадью 52,7 кв.м, в том числе жилой-26,1 кв.м, площадью подсобных помещений 26,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: