Дело №1-205/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 05 декабря 2017 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием государственного обвинителя Луценко Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рябьева С.А., предоставившего удостоверение №

<

...> и ордер №442390 от 14.11.2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11.09.2017 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, находясь на центральном стадионе 

<

адрес>, путем обмана завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» №

<

...>, выданной на имя Д. А.А. 

В период времени с 11.09.2017 года по 15.09.2017 года в дневное и вечернее время суток ФИО1, имея продолжаемый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Д. А.А, находясь в ст.Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края и в г.Тимашевск Краснодарского края, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись наличием банковской карты ПАО «Сбербанк» №

<

...>, выданной на имя Д. АА., и зная «пин - код» данной карты, осуществлял покупки в магазинах, а также снятие денежных средств с банковского счета №

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего, разными суммами, а именно: 11.09.2017 - оплата покупки на сумму 27 рублей в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес> 12.09.2017 - снятие наличных в сумме 2.000 рублей с устройства самообслуживания №

<

...>, 

<

адрес>, 12.09.2017 - снятие наличных в сумме 1.000 рублей с устройства самообслуживания №

<

...>, 

<

адрес> 12.09.2017 - снятие наличных в сумме 5.000 рублей с устройства самообслуживания №

<

...>, 

<

адрес> 13.09.2017 - оплата покупок на сумму 89 рублей в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес>», 

12.09.2017 - перевод денежных средств в сумме 150 рублей на номер телефона в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес> 

13.09.2017 - оплата покупок на сумму 43 рубля в аптеке «Аптечный пункт 1», расположенной 

<

адрес> 13.09.2017 - оплата покупок на сумму 72 рубля, в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес> 

14.09.2016 - оплата покупок на сумму 27 рублей в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес> 

14.09.2017 - оплата покупок на сумму 54 рубля в аптеке «Аптечный пункт 3», расположенной 

<

адрес> 15.09.2017 - оплата покупок на сумму 50 рублей в магазине «Пив бар», расположенном г.Тимашевск (точное место нахождения не установлено), похитив в общей сложности денежные средства на сумму 8512 (восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей. Своими действиями ФИО1 причинил Д. А.А. значительный материальный ущерб на выше указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью и указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого Рябьев С.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано после предварительной консультации с ним.

Потерпевший Д. А.А. в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на своё согласие на рассмотрении дела судом в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, и иные данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого является рецидив преступления, 

<

данные изъяты>

При совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности. 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 скрылся от суда, находился в розыске, совершил умышленное преступление в период отбытия наказания, суд считает назначить отбытие наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ наказание по приговору Ленинградского районного суда от 11.05.2017 года по ч.2 ст.159 УК РФ 400 часов обязательных работ частично присоединить, пересчитав наказание в виде 400 часов обязательных работ в соответствии с п. г ч.1 ст. 71 УК РФ, что составляет 1 месяц 20 дней лишения свободы, окончательно определить к отбытию один год девять месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с даты провозглашения приговора, т.е. с 05.12.2017года, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 29.11.2017года по 04.12.2017года включительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова