Уголовное дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 14 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Васильева А.И., 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут у ФИО4, находившегося на пятом этаже офисного здания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на кражу какого-либо ценного имущества из офисных помещений, расположенных на пятом этаже указанного офисного здания. Проходя мимо офиса №, ФИО4 взялся за ручку двери, которая оказалась, не заперта. В это время ФИО4 решил незаконно проникнуть в помещение этого офиса, откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО2, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО4, находясь возле двери вышеуказанного офиса, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение данного офиса, находясь в котором, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 25 минут, на столе обнаружил: ноутбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, фотоаппарат «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, с закрепленными на нем объективом марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, синхронизатором вспышки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, которые решил похитить. После чего, ФИО4, оканчивая реализацию своего преступного умысла, взял указанное имущество в руки и с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4, ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, который для него является значительным.

Он же, ФИО4, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО4, находившегося на третьем этаже ТЦ «

<

данные изъяты>», распложенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на кражу какого-либо ценного имущества из офисных помещений, расположенных на третьем этаже указанного торгового центра. Проходя мимо офиса №, ФИО4 взялся за ручку двери, которая оказалась не заперта. В это время, ФИО4 решил незаконно проникнуть в помещение офиса №, откуда похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО1, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, ФИО4, находясь возле двери указанного выше офиса, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение этого офиса, находясь в котором, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут, на столе обнаружил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: ноутбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> №, не представляющей для ФИО1 материальной ценности, а также, в кассе денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые решил похитить. После чего, ФИО4, оканчивая реализацию своего преступного умысла, взял указанное имущество в руки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4, ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание по делу потерпевшие ФИО1 и ФИО2 представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последним вред заглажен полностью, материальных претензий они к нему не имеют, и они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО4, а также его защитник согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевших.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, с учетом мнения потерпевших, подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, находит, что в соответствии со ст. 76 УК РФ заявленные ходатайства потерпевших являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред в полном объеме, путем выплаты потерпевшей ФИО1 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, и принесения извинений, а также путем выплаты денежной суммы потерпевшему ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, и принесения извинений, что подтверждается собственными пояснениями в суде потерпевшего ФИО2, распиской потерпевшей ФИО1 и письменными заявлениями потерпевших возмещении им вреда в полном объеме. 

Подсудимый ФИО4 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшими согласен, последствия прекращения в отношении него дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванных преступлений, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4, - отменить. 

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- коробку от фотоаппарата марки «

<

данные изъяты>», коробку от синхронизатора вспышки марки 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение – оставить ему, как законному владельцу;

- копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сдачу фотоаппарата «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО4, его защитнику, потерпевшим, прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)