Дело №1-24/2020

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 13 мая 2020года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области Кемеровский в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Угрениновой Я.М. 

с участием государственного обвинителя Бера Л.А. 

подсудимого ФИО1 

адвоката Моргуненко В.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Анжеро-Судженским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом 

<

адрес> в отношении него было вынесено решение о замене административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязательные явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление выбранного им места жительства и установленных административных ограничений - обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то законных оснований, со ДД.ММ.ГГГГ вопреки решению Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решению Зенковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, осуществляющих за ним административный надзор, сменил место жительства без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России, тем самым самовольно оставил избранное им и определенное ему инспектором по административному надзору место жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив п. 5 ст.11 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и находился по адресу: 

<

адрес>5 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данным им в ходе дознания (л.д. 52- 57), оглашенные судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых показал, что решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время». ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный» Отдел МВД России по 

<

адрес>. В тот же день ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности, за уклонение от административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление о смене места жительства, в котором он указал, что будет проживать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел полиции «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет. В тот же день ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Зенковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанность являться на регистрации дополнена двумя явками. ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ после выписки со стационара он не прибыл к месту своего проживания на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а стал проживать по 

<

адрес>. О том, что он сменил место жительства, инспектору по надзору не сообщал, оставил место своего проживания самовольно. При этом он понимает, что своими действиями он нарушает правила административного надзора. Он понимал, что он уклоняется от административного надзора. Сначала он не явился к месту своего жительства, так как стал злоупотреблять спиртными напитками. Затем он побоялся вернуться на 

<

адрес>, так как знал, что его привлекут за нарушение условий административного надзора к ответственности, поэтому принял решение проживать по 

<

адрес>, то есть самовольно оставил место своего жительства. Заявление о смене места жительства не писал. Ему известно, что при смене места жительства и переезде в другой район или город, он должен был получить маршрутный лист. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на 

<

адрес> приехал инспектор по административному надзору и доставил его в отдел полиции «Зенковский». 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей, которые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены:

свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что работает в должности старшего участкового уполномоченного Отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, находящееся под административным надзором, в отделе полиции «Рудничный». В связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для регистрации в ОП «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес>. В тот же день ему были разъяснены обязанности и ограничения поднадзорного лица, он был предупрежден о возложении на него судом ограничений и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем было составлено предупреждение. Он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений. Ему под расписку был вручен лист посещений и график обязательных явок поднадзорного лица для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции. При проверке по месту жительства по 

<

адрес> было установлено, что со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в больнице. По окончанию лечения ФИО1 не прибыл к месту своего проживания на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а стал проживать по 

<

адрес>5 в 

<

адрес>, где и был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62);

из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания, следует, что она сожительствовала с ФИО1 по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Более он с ней не проживал. Она сообщила сотрудникам полиции его возможное местонахождение, а именно 

<

адрес>5 (л.д.63-66);

свидетель Свидетель №3 показала в ходе дознания, что по 

<

адрес>8 проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1 (л.д.67-69).

Кроме изложенных выше показаний вина подсудимого подтверждается также письменными материалами:

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет в связи с административным надзором в органе внутренних дел по месту жительства (л.д.9);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра вещей и документов ФИО1 не обнаружено (л.д.33-39);

- копией решения Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 лет (л.д.46-47);

- копией решения Зенковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений (л.д.48-49).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Все доказательства получены с соблюдением требований закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, предупрежденный об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по 

<

адрес> и стал проживать по 

<

адрес>5 

<

адрес>. При этом ФИО1, безусловно, осознавал противоправный характер своего поведения, умышленно уклоняясь от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершил рассматриваемое преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Зенковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд, с учетом личности ФИО1, считает возможным условное осуждение по приговору Зенковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 сохранить и приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, без уведомления органов, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Зенковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Председательствующий