РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

При секретаре Царёвой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 85 517 руб., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 2 766 руб. 

Требования мотивированы тем, что ответчик является виновником ДТП, в результате которого был причинен имущественный ущерб транспортному средству «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахованному по договору добровольного страхования. Случай был признан страховым и истец выплатил собственнику автомобиля «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 118 317 руб. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату по страховому случаю в размере 32 800 руб. с учетом износа на заменяемые детали. Указывая о виновности в ДТП ответчика, истец просит взыскать с него оплату стоимости восстановительного ремонта за вычетом суммы страхового возмещения в размере 32 800 руб. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. в суд не явился. 

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата в 13 часов 20 мин., 

<

данные изъяты> ответчик, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Согласно справки о ДТП и постановления о привлечении ответчика к административной ответственности, им нарушено требование п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. 

В результате ДТП транспортному средству «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб. Указанный автомобиль был застрахован АО ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств полис серии №. Истец признал случай страховым и произвел выплату в размере 118 317 руб. 

В свою очередь, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое на основании калькуляции № установило стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в размере 40 200 руб., а с учетом износа на заменяемые детали 32 800 руб. (л.д. 40). Сумма в размере 32 800 руб. была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» АО ГСК «Югория» по суброгационному требованию (л.д. 16). 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона). 

В силу п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В силу ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно ст. 965 указанного выше Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Таким образом, выплата страховщиком стоимости восстановительного ремонта без учета износа согласно условий договора, не влечет за собой взыскание этой суммы в полном объеме с причинителя вреда в порядке суброгации, поскольку причинитель вреда отвечает согласно закону в той мере, в которой он ответствен за причиненные убытки непосредственно перед страхователем (выгодоприобретателем).

Согласно представленной истцом Калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в размере 40 200 руб., а с учетом износа на заменяемые детали 32 800 руб., процент износа составляет 18,4%. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены документы, подтверждающие причинение ущерба застрахованному имуществу и стоимость такого ущерба. 

Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом со своей стороны каких либо возражений суду не представил. 

Учитывая изложенные выше нормы, полагаю, что заявленные истцом требования обоснованны, но должны быть удовлетворены частично с учетом процента износа на заменяемые детали: 118 317 – (118 317 х 18,4%) - 32800 = 63 747 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 2 112 руб. 41 коп., пропорционально удовлетворенной части иска. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, заявленные Акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать в порядке суброгации со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму причиненного ущерба в размере 63 747 руб., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 2 112 руб. 41 коп., а всего 65 859 руб. 41 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин