Дело № 2-851/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 12.04.2018 в размере 76646 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2499 руб. 39 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.12.2012 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ФИО1, выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 руб. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 12.04.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 76646 руб. 48 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 67977 руб. 69 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 6671 руб. 38 коп., неустойки в размере 1997 руб. 41 коп. 13.12.2017 в адрес заемщика банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 12.01.2018. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика - Н.С.В., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что право представителя ответчика Н.С.В. на признание исковых требований оговорено в нотариально удостоверенной доверенности № от 01.06.2017, воля ответчика, в лице ее представителя, на совершение именно данного действия – признание исковых требований, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в котором указано, что последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять признание исковых требований и удовлетворить их.

Указанные в иске обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика Н.С.В. исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 12.04.2018 в размере 76646 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2499 руб. 39 коп., а всего 79145 руб. 87 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань