Дело № 2-2125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Кузнецовой Е.В., с участием представителя истца С.С.Н., представителя ответчика В.А.Е., представителя третьего лица Щ.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

30 мая 2017 года

Гражданское дело по иску П.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец П.А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Юпитер» о взыскании денежных средств. Мотивируя обращение, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юпитер» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор подряда на производство проектных работ. По условиям названного договора ООО «

<

данные изъяты>» должно было произвести изыскательские работы и разработку проектной документации на объект: пятиэтажное административно-торговое здание со встроенными двухэтажным зданием автоцентра. Общая цена выполняемых работ по договору работ составила 10 200 000 рублей, при этом условиями договора определена стоимость каждого этапа и вида выполняемых работ. Подрядчик выполнил в срок по ДД.ММ.ГГГГ объем работ определенный договором на сумму 7 200 000 рублей. Ответчик ООО «Юпитер» подписало акты приема выполненных работ, но в установленные сроки не произвело расчет по договору. П.А.А. и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор уступки прав (требования) задолженности ООО «Юпитер» перед ООО «

<

данные изъяты>». При заключении договора уступки прав (требования) ООО «Юпитер», как должник было об этом уведомлено. Просит взыскать с ООО «Юпитер» в пользу П.А.А. задолженность по договору на производство проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 000 рублей, по договору уступки прав (требований). 

В судебном заседании П.А.А., будучи уведомленным о дате и месте рассмотрения заявленных требований участия не принимал, просил рассматривать заявленные требования в его отсутствие.

Представитель истца С.С.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Юпитер» В.А.Е., действующий по доверенности суду пояснил, что у ООО «Юпитер» имеется задолженность перед ООО «Анфиладой» по договору на производство проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 000 рублей. Работа подрядчиком выполнена, заказчиком подписаны акты выполненных работ. Ввиду отсутствия денежных средств оплата не произведена. Условия как договора на производство проектных работ, так и уступки прав (требования) ответчиком не оспариваются. О предстоящей уступке прав кредитор уведомил ООО «Юпитер». Ответчику известно о произошедшей смене кредитора. В данном случае ответчику не важна личность кредитора. Ответчик изыскивает возможность оплатить задолженность перед истцом. Суду представлен письменный отзыв директора ООО «Юпитер» В.И.П. (л.д. 27). 

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего А. (решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-146139/2016) Щ.Д.В., действующая по доверенности заявленные требования не оспаривала. Суду пояснила, что ООО «

<

данные изъяты>» по договору на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнило по заданию ООО «Юпитер» проектно-изыскательские работы на 7 200 000 рублей. ООО «

<

данные изъяты>» переуступило право (требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). У конкурсного управляющего уступка прав (требований) по договору от ДД.ММ.ГГГГ сомнений данная не вызывает. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юпитер» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор на производство проектных работ по условиям которого ООО «Юпитер» поручило ООО «

<

данные изъяты>» выполнить изыскательские работы и разработать проектную и рабочую документацию по объекту «Пятиэтажное административно-торговое здание со встроенным двухэтажным зданием автоцентра», передать Заказчику, а заказчик принять от подрядчика результаты работы и провести оплату на условиях предусмотренных договором. Состав работ и стоимость отдельных этапов определяется Приложением № к договору. Общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему договору составляет 10 200 000 рублей (п.5.1.).(л.д.21-27).

Согласно акту приема передачи выполненных работ по договору на производство проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «

<

данные изъяты>» выполнило для ООО «Юпитер» изыскательские работы, виды и объем которых подробно отраженные в настоящем акте на сумму 706 000 рублей (л.д.10). При этом заказчик работы принял, что подтверждается подписью в акте. 

Актом приема передачи выполненных работ по договору на производство проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «

<

данные изъяты>» выполнило для ООО «Юпитер» изыскательские работы, виды и объем которых подробно отраженные в настоящем акте на сумму 6 494 000 рубля. Подписью заказчика в указанном акте подтверждается приемка выполненных работ (л.д.11).

Согласно п.5.3 договора на производство проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору производится заказчиком любым способом, не позднее пяти рабочих дней с момента окончания этапа работ (л.д.24).

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Юпитер» подтвердил выполнение ООО «

<

данные изъяты>» указанных в актах № и № работ, и задолженность перед подрядчиком в размере 7 200 000 рублей. Доказательств исполнения ООО «Юпитер» обязательств по оплате выполненной ООО «

<

данные изъяты>» работы суду не представлено. 

Таким образом, судом бесспорно установлено, что у ООО «Юпитер» имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО «

<

данные изъяты>» по договору на производство проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 000 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» уступило истцу П.А.А. право требования от ООО «Юпитер» суммы задолженности по договору на производство проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Юпитер» и ООО «

<

данные изъяты>» в размере 10 200 000 рублей, что подтверждается представленным в дело договором уступки права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Согласно ст. 385 ГК уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Во исполнение требований ст. 385 ГК РФ ООО «

<

данные изъяты>» передало П.А.А. договор на производство проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ и акты выполненных работ, являющиеся документами, подтверждающими права требования. 

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «Юпитер» был уведомлен о переходе права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ к П.А.А. (л.д.13). При этом ООО «Юпитер» не выдвинул возражений относительно перехода права (требования) денежных обязательств. 

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А46-16139/2016 ООО «

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыто конкурное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «

<

данные изъяты>» утвержден ФИО1 (л.д.28-34).

Представитель ООО «

<

данные изъяты>», уполномоченная конкурсным управляющим, в ходе судебного разбирательства суду пояснила, что сделка по переуступке прав требований П.А.А. носила возмездный характер, и в настоящее время не оспаривается конкурсным управляющим. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что состоявшаяся уступка требования кредитором ООО «Юпитер» цессионарию П.А.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону.

На основании ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. 

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом приведенных норм права, и приведенных доказательств, исковые требования П.А.А. подлежат удовлетворению. С ООО «Юпитер» подлежит взысканию задолженность по договору на производство проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юпитер» и ООО «

<

данные изъяты>» в размере неисполненных обязательств в сумме 7 200 000 рублей. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом П.А.А. при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 44 200 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины являются расходами, понесенными по делу и подлежат взысканию с ООО «Юпитер» в пользу П.А.А. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ОГРН 

<

***>) в пользу П.А.А. в счет погашения задолженности по договору на производство проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 7200000 (семь миллионов двести тысяч) рублей, в также в счет возврата государственной пошлины 44 200 (сорок четыре тысячи двести) руб. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. 

Судья М.Л. Жидкова

В окончательной форме решение изготовлено 05 июня 2017 года.