уголовное дело №

УИД: 50RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 10 июля 2020г. 

Cудья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> челны ТАССР, гражданки РФ, русской, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19.02.2020г. около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в комнате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с разрешения Потерпевший №1, где увидела находящийся на кухонном столе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 19.02.2020г. около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с разрешения Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1 за своим имуществом, и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, тайно похитила с поверхности кухонного стола находящегося в комнате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite» IMEI: №, стоимостью 9240 рублей с установленной в нем сим -картой, не представляющей материальной ценности, деньги на счету которой отсутствовали, с силиконовым чехлом на мобильном телефоне «Huawei P20 Lite», стоимостью 161 рубль, а всего на общую сумму 9401 рубль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями совершила кражу, тайно похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество стоимостью 9401 рубль, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9401 рубль. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что причиненный преступление ущерб возмещен подсудимой, принесены извинения, что для нее является достаточным. Претензий к подсудимой ФИО1 не имеется. 

Подсудимая ФИО1, ее защитник ФИО5, государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимой.

Избранную подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>