Дело № 1-321/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 16 октября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Сердюк А.А., с участием:

государственного обвинителя Краснова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Довгой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, ранее судимого:

- дата Михайловским районным судом Приморского края по п.«б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.88 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- дата Михайловским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Михайловского районного суда Приморского края от дата) к 2 годам 5 дням лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- дата Михайловским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

дата Михайловским районным судом Приморского края по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.6 ст.88, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ (приговоры Михайловского районного суда Приморского края от дата и дата) условное осуждение отменено, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 

(копию обвинительного постановления получил дата, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые дата примерно в 

<

...> минут находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел сверток с наркотическим средством в значительном размере, являющийся, согласно справке об исследовании, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянно масса смеси составляет 0,44 г., что является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Затем ФИО1 с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в правом кармане шорт до 

<

...> минут дата, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. После чего в период времени с 

<

...> минут до 

<

...> минут дата указанное наркотическое средство - смесь табака и наркотического 

<

...> массой 0,44 г. было обнаружено и изъято сотрудником ОУР в кабинете № ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, расположенном по 

<

адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Так, ФИО1 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, малолетних детей и недееспособных родственников на иждивении не имеет. 

ФИО1 совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных, близких и оказание им помощи.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд также не усматривает оснований к возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами. 

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

При назначении наказания суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

...>), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.С.Ольховский