№ 1-98/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Шаповаловой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Суярова П.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников-адвокатов Фандеева М.Ф., Кишинец Н.В. и Бельвебер Ж.В.,

защитника Филева Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2016 году, более точного времени и даты не установлено, ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор о незаконном сбыте наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана) в значительном размере с ФИО2. Они распределили роли, согласно которым К.М.ИБ. должен был хранить с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), а ФИО1 должен был находить лиц, желающих приобрести наркотическое средство и осуществлять передачу, то есть сбыт наркотического средства покупателям в обмен на денежные средства. Реализуя достигнутую договоренность, ФИО2 при неустановленных обстоятельствах приобрел и до 20 часов 35 минут 11.01.2017 года хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 6,72 гр. В начале января 2017 года, более точной даты и времени не установлено, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО1 предложил приобрести наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) ФИО48 действующему на законных основаниях, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за наличные денежные средства. Получив согласие ФИО49 11.01.2017 года в 20 часов 35 минут, ФИО1 находясь в салоне автомобиля, стоящем в 

<

адрес>, на расстоянии 4 м. в северном направлении от ограждения домовладения № №, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получил от ФИО50 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство наличные денежные средства в сумме 1 200 рублей. Он прибыл по месту жительства ФИО2 - на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь по указанному адресу, Щ.А.ЮБ., реализуя ранее достигнутую договоренность с К.М.ИВ. о сбыте наркотических средств, передал полученные от ФИО174 денежные средства в размере 1200 рублей ФИО2. Получив от ФИО2 для передачи ФИО51 наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 6,72 гр.. После этого ФИО1, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, вернулся в салон автомобиля, где передал находящемуся там ФИО52 полученное от ФИО2 наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 6,72 гр., тем самым совершив его незаконный сбыт.

Указанное наркотическое средство после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдано ФИО53 сотрудникам отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация ст.Казанская) Межмуниципального отдела МВД России «Шолоховский». Согласно заключению эксперта № № от 13.01.2017 года, растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная ФИО54 является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 6,72 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является количество свыше 6 гр. постоянной массы.

Он же, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с целью получения незаконной материальной выгоды, с неустановленного периода времени, но не позднее 19 часов 17.01.2017 года, при неустановленных обстоятельствах приобрел и хранил в стеклянной банке, емкостью 3 литра в сарае на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> наркотические средство. С целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц частично расфасованное наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 31,5 гр., тем самым совершив действия, направленные на его последующую реализацию. Однако, ФИО56 не смог довести совершение преступления, а именно сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 17.01.2017 в период времени с 19 часов до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Шолоховский» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого данное наркотическое средство было изъято. Согласно заключению эксперта № № от 18.01.2017 года, растительная масса, изъятая 17.01.2017 года в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой: в стеклянной банке, емкостью 3 литра – 1,12 гр., в первом свертке – 4,72 гр., во втором свертке – 3,74 гр., в полиэтиленовом пакете – 21,92 гр. Общее количество наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого 17.01.2017 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> приготовленное ФИО2 к сбыту, составляет 31,5 гр. (постоянная масса).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является количество свыше 6 гр. постоянной массы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал частично и показал суду, что во второй половине 2016 года ФИО57 неоднократно обращался к нему и спрашивал, где можно приобрести наркотики. 11 января 2017 года ФИО58 позвонил ему и предложил встретиться. Он согласился и ФИО59 приехал к нему на автомобиле. Они поехали к ФИО2. По дороге он позвонил ФИО2 и спросил, находится ли он дома. В машине ФИО60 передал ему 1200 рублей, купюрами по 100 рублей. Они подъехали к дому ФИО2. Он вышел из машины и подошёл к калитке. ФИО2 передал ему пакет, а он передал ФИО2 1200 рублей. Вернувшись в машину, он передал этот пакет ФИО61.. Он считает, что только помог ФИО62 приобрести наркотики. Себе денег он не брал и выгоды не получал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данных преступлений признал частично и показал суду, что признаёт свою вину только в части хранения наркотиков. В конце ноября 2016 года к нему пришел ФИО1 и попросил оставить у себя на хранение пакет, пояснив, что в нём находится чай. ФИО1, попросил хранить пакет в сухом месте. Он согласился и положил пакет в гараже. Затем он переложил содержимое пакета в банку, банку поместил в сумку и повесил в гараже. 11.01.2017 года ФИО1 пришел к нему и попросил забрать чай. Он провёл ФИО1 в гараж. По просьбе ФИО1 он свернул бумажный пакет и, зачерпнув два раза спичечным коробком, насыпал содержимое банки в пакет. Этот пакет он передал ФИО1. Для чего ему это было нужно, ФИО1 не сказал и ушёл. Денег ФИО1 ему не передавал. О совместном совершении преступления они не договаривались. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и провели обыск. Он зарегистрирован в домовладении по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает в домовладении по 

<

адрес>. Все хозяйственные постройки относятся к адресу 

<

адрес>. Перед началом обыска его с постановлением о проведении обыска не знакомили и никаких прав ему не разъясняли. Деньги, обнаруженные у него в доме в сумме 200 рублей, могли попасть к нему только как сдача, полученная им в магазине при покупке пива за день до обыска. 

Фактически, подсудимые свою вину в совершении данных преступлений не признали. Не смотря на не признание вины подсудимыми, их виновность в содеянном установлена исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО63 данные о личности которого сохранены в тайне, который показал суду, что 11.01.2017 года он добровольно выступил в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1. Он знал, что у ФИО1 можно приобрести наркотики, так как сам ранее приобретал у него наркотик. С ФИО1 он познакомился недавно в общей компании. В начале января 2017 года ФИО64 созвонился с ФИО1. В ходе разговора, ФИО1 предложил ему приобрести наркотик. ФИО65 согласился, и они договорились о встрече вечером 11.01.2017 года. При этом они договорились, что ФИО66 купит у него 2 спичечных коробка с наркотиком за 1200 рублей, то есть по 600 рублей за 1 коробок с наркотиком. О данном факте ФИО67 сообщил сотрудникам полиции и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. 11.01.2017 года около 19 часов 20 минут он на своем автомобиле прибыл в ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский», где ему в присутствии двух понятых сотрудником полиции были вручены деньги в сумме 1200 рублей, а именно 12 купюр достоинством по 100 рублей, номера и серии которых были сверены с их копиями. В его автомобиле сотрудники полиции установили видеокамеру, а ему вручили диктофон. Затем сотрудники полиции досмотрели его и его автомобиль, после этого был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Затем он на автомобиле направился в 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Он знал, где проживает ФИО1, так как ранее приобретал у него наркотики. ФИО1 сел к нему в автомобиль, и они поехали в 

<

адрес>. Во время движения ФИО1 кому-то позвонил, и сказал, что сейчас подъедет. Также ФИО1 рассказал ФИО68 о том, что, у него имеется партия наркотиков, которую им необходимо, как он выразился «раскидать», имея в виду продажу. Сказал, что впоследствии будет партия наркотиков еще более сильных. Они приехали 

<

адрес>. На 

<

адрес>, он остановил автомашину возле расположенного справа кирпичного домовладения. Справа от них находился тупиковый переулок, который вел только к одному отдельно стоящему домовладению. ФИО69 передал ФИО1 1200 рублей, купюрами по 100 рублей. ФИО1 забрал деньги, вышел из автомашины и направился по направлению домовладения, расположенного в тупиковом переулке. Через некоторое время ФИО1 вернулся и передал ФИО70 бумажный свёрток в котором находились наркотики. ФИО71 повез ФИО1 в 

<

адрес>. Затем он поехал на 

<

адрес>, где добровольно выдал приобретенную им у ФИО1 растительную массу с характерным запахом конопли сотрудникам полиции. Также у него изъяли диктофон и видеокамеру. Всё изъятое упаковали и опечатали.

- показаниями свидетеля ФИО72 который показал суду, что в начале января 2017 года он была приглашена сотрудниками полиции МО МВД России «Шолоховский» в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Он, второй понятой, сотрудники полиции и закупщик подъехали к 

<

адрес>. Закупщику вручили диктофон, деньги в сумме 1200 рублей, 12 купюр по 100 рублей, с которых предварительно были сделаны копии и переписаны номера. Закупщика досмотрели, ничего запрещённого не обнаружили. Затем в машине закупщика установили видеокамеру. Закупщик на своей машине поехал в хутор. Через некоторое время машина вернулась и поехала в 

<

адрес>. Они проехали за ними. В станице на 

<

адрес> закупщик вышел из машины и добровольно выдал наркотики, запись прекратили. Закупщиком был выдан пакет с растительной массой зелёного цвета. Все изъятое упаковали в пакеты и опечатали. Затем составили документы, в которых они расписались. Через несколько дней закупщик показывал им двор, где брал наркотики в 

<

адрес>. Двор был огорожен сеткой. А во дворе были сарай и гараж белого цвета. 

- показаниями свидетеля ФИО73 который показал суду, что в начале января 2017 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В отделе полиции были отпечатаны копии денежных купюр. После чего они поехали в 

<

адрес>. Закупщику сотрудники полиции установили диктофон, который перед этим проверили, записей не было. На заднем сиденье автомобиля закупщика установили видеокамеру. Камеру также проверили, записей не было. После чего закупщик на своем автомобиле поехал в 

<

адрес>. Они переехали к школе 

<

адрес>. Закупщик на автомобиле куда-то поехал, а затем вернулся в 

<

адрес>. Они подъехали к ему и закупщик выдал сотрудникам полиции пакет с массой зеленого цвета, по запаху похожей на коноплю. После чего изъяли диктофон и камеру, показали им. Все изъятое упаковали и опечатали. Через несколько дней они ездили в х.

<

адрес> и закупщик показывал место, где он брал наркотики.

- показаниями свидетеля ФИО74 который показал суду, что вечером 17 января 2017 года был приглашён сотрудниками полиции для участия в обыске в качестве понятого. Они поехали в 

<

адрес> на 

<

адрес>. Ворота им открыла мать ФИО2. Сотрудники полиции объявили ей о том, что будет проводиться обыск, предъявили документы, разъяснили права и предложили выдать добровольно, что-либо запрещенное законом. Родители ФИО2 и сказали, что у них ничего нет. Мать ФИО2 отказалась подписывать документы. Пригласили ФИО2. Ему также предложили добровольно выдать запрещённые предметы. Он сказал, что ничего не хранит. После чего начали проводить обыск. Сначала пошли в первый сарай, в котором ничего не обнаружили. Во втором сарае ФИО2 сказал, что хочет что-то выдать и показал в сарае сумку, которая там висела. В сумке находилась трехлитровая банка, пакеты и спичечный коробок. Сотрудники полиции сняли отпечатки пальцев. КоноваловМ. пояснил, что данную сумку ему оставил на хранение его друг, но имя друга не называл. После чего пошли в дом. В доме была девушка. В стиральной машине нашли мужские брюки, в карманах которых обнаружили две купюры по 100 рублей. В автомобиле Газель, которая была во дворе, нашли еще 100 рублей одной купюрой. Все это описали и опечатали, а он и второй понятой расписались. О том, что в дома в данном домовладении имеют разные адреса, никто в ходе обыска не говорил. Во дворе домовладения расположены два жилых дома и хозяйственные постройки. Во двор они зашли через одну калитку. Ограждений, разделяющих домовладение, во дворе не имеется.

- показаниями свидетеля ФИО80 который показал суду, что 17.01.2017 года, около 19 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска на территории домовладения, расположенного в 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска, проживающим в данном домовладении мужчине, женщине и ее сыну следователем было предъявлено постановление о производстве обыска и разъяснены права. Следователь предложил им добровольно выдать наркотические средства, иные предметы, запрещенные к свободному обороту. Эти люди ответили отказом, пояснив, что ничего запрещенного у них нет. Обыск начался с хозяйственных построек, расположенных справа от входа. Во время проведения обыска ФИО2 пояснил, что желает добровольно выдать хранящееся у него наркотическое средство - измельченную коноплю, и указал место хранения - вторая хозяйственная постройка, в которой висела сумка. В данной сумке находилась стеклянная трехлитровая банка с содержимым. При осмотре и изъятии данных предметов было установлено, что в банке находится измельченная растительная масса, часть из которой была упакована в несколько бумажных свертков, часть в полиэтиленовый прозрачный пакет, часть находилась без упаковки. С банки были изъяты следы рук. Обыск был продолжен в жилом доме, в котором, как пояснил ФИО2, проживает он. Указанный жилой дом расположен в непосредственной близости с другим жилым домом, они между собой частично соединены перегородкой. Во втором жилом доме, со слов матери ФИО2, проживает она. Какого-либо разделения между домами, да и по самой территории двора не было, то есть двор был единый. В доме, в котором проживал ФИО2, были обнаружены серые брюки, в кармане которых были обнаружены и изъяты две купюры достоинством по 100 рублей, которые со слов ФИО2 принадлежат ему. В доме в котором проживает мать ФИО2, в кошельке так же были обнаружены и изъяты 2 купюры, достоинством по 100 рублей. Затем был обыскан автомобиль ГАЗЕЛь, находящийся на территории данного домовладения, в котором обнаружена купюра, достоинством 100 рублей, которая так же была изъята. После составления протокола он расписался в нем, а так же расписался на бирках, которыми опечатывались изымаемые вещи. От участвующих лиц замечаний относительно адреса проведения обыска не поступило, ФИО5 от подписей во всех документах отказалась, ничем это не поясняя.

- протоколом очной ставки от 21.01.2017 года, проведенной между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО85 в ходе которой подозреваемый ФИО1, подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 2, л.д. 71-77);

- протоколом очной ставки от 13.05.2017 года, между свидетелем ФИО83 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО84 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса (т. 4, л.д. 108-113);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14.01.2017 года, из содержания которого следует, что старшим О/У ОУР ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» майором полиции ФИО4 составлен акт о результатах проведения 11.01.2017 года в 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, к акту прилагаются документы на 35 листах, 3 пакета с изъятым (т. 1, л.д. 14-15);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от 14.01.2017 года, согласно которого в СО МО МВД России «Шолоховский» направлены оперативно-служебные документы, а так же полиэтиленовый пакет № 1 с упакованной растительной массой зеленого цвета, полиэтиленовый пакет № 2 с упакованной видеокассетой с видеосъемкой ОРМ «Проверочная закупка», полиэтиленовый пакет № 3 с упакованным СD-диском с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 64-65);

- постановлением № 3/1 от 11.01.2017 года о проведении проверочной закупки у неустановленного парня по имени А. на территории 

<

адрес> (т. 1, л.д. 20);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 11.01.2017 года, из содержания которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами, достоинством по 100 рублей: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и №, а так же диктофон «Olympus» VN-480PC, которые переданы ФИО87 (т. 1, л.д. 21-25);

- актом личного досмотра и изъятия от 11.01.2017 года, из содержания которого следует, что был досмотрен ФИО88 у которого обнаружены денежные средства в сумме 1200 рублей купюрами по 100 рублей каждая, диктофон «Олимпус» VN-480PC, телефон «Самсунг», наркотических средств, психотропных веществ, иных веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено (т. 1, л.д. 26);

- актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 11.01.2017 года, из содержания которого следует, что досмотрен легковой автомобиль ФИО89 и установлено, что в автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, нет (т. 1, л.д. 27);

- актом наблюдения от 11.01.2017 года, в котором указано, что в ходе наблюдения из автомобиля ВАЗ-21144 госномер №, расположенного в начале наблюдения на въезде в 

<

адрес>, переместившегося впоследствии в х

<

адрес> на участок улицы вблизи 

<

адрес>, и двигавшегося впоследствии в 

<

адрес> за автомобилем ФИО90., проведено наблюдение за покупателем ФИО91 во время приобретения им наркотического средства у парня по имени А. в х

<

адрес> (т.1, л.д. 28-30);

- актом добровольной выдачи от 11.01.2017 года, в котором указано, что ФИО93 добровольно выданная растительная масса в бумажном свертке, приобретенная им у парня по имени А. за 1200 рублей (т. 1, л.д. 31);

- актом личного досмотра и изъятия от 11.01.2017 года, после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором указано, что произведен личный досмотр ФИО95 у которого наркотических средств, психотропных веществ, иных веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, а также врученных ему ранее денежных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 32);

- актом досмотра автомобиля от 11.01.2017 года после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором указано, что досмотрен легковой автомобиль ФИО96 В автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, нет, изъята видеокассета с видеосъемкой ОРМ «проверочная закупка»(т. 1, л.д. 33);

- актом просмотра и прослушивания фонограммы от 11.01.2017 года, в котором указано, что прослушана аудиозапись, имеющаяся на диктофоне «Олимпус» VN-480PC, которая перенесена при помощи компьютера на СD-диск (т. 1, л.д. 34-40);

- заключением эксперта № № от 13.01.2017 года, из содержания которого следует, что представленная на экспертизу по материалам проверки растительная масса, добровольно выданная ФИО97 является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,72 гр. (т. 1, л.д. 57-61);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17.01.2017 года, в ходе проведения которого свидетель ФИО98 на фотографии № 1, опознал парня по имени А., у которого он 11.01.2017 года около 20 часов 35 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в 

<

адрес> приобрел наркотическое средство. На фотографии № 1 изображен ФИО1 (т. 1, л.д. 90-94);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО101 от 17.01.2017 года, из содержания которого следует, что свидетель ФИО102 участвующий в данном следственном действии показал место, где он приобрёл наркотическое средство у парня по имени А.. Участник следственного действия поехали в 

<

адрес>, где свидетель ФИО104 указал на домовладение, пояснив, что с территории данного домовладения к нему выходил парень по имени А.. Территория данного домовладения огорожена сеткой-рабицей, ворота из металлопрофиля бирюзового цвета. Рядом имеется гараж. Адрес данного домовладения: 

<

адрес>. Затем ФИО106 указал на домовладения по 

<

адрес>. Свидетель ФИО107 указал направление на юг, где имеется переулок. Он пояснил, что в данный переулок за наркотиком уходил парень по имени А.. В данном переулке имеется тропинка, ведущая к калитке на территорию домовладения, где имеются сараи (т. 1, л.д. 95-99);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 17.01.2017 года, в котором указано, что проведено задержание подозреваемого Щ.А.ЮВ., у которого при личном обыске был обнаружен и изъят мобильный телефон «Lenovo» K51c78 (т. 1, л.д. 130-134);

- протоколом обыска от 17.01.2017 года с фототаблицей, в котором указано, что в ходе обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Участвующий в данном следственном действии ФИО2, пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство и добровольно выдал спортивную сумку, в которой находилась стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета и внутренней частью картонного коробка из-под спичек, два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета, два свернутых листа бумаги. При обработке дактилоскопическим порошком на банке обнаружены следы рук. В ходе проведения обыска в жилом доме по месту проживания К.М.ИГ. в серых мужских брюках обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством по 100 рублей с номерами: №, №. В жилом доме по месту проживания ФИО5 обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством по 100 рублей с номерами: №, №. Из салона автомобиля ГАЗель госномер №, расположенного на территории указанного домовладения обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 100 рублей с номером № (т. 1, л.д. 165-178);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от 17.01.2017 года, в котором указано, что проведено задержание подозреваемого К.М.ИГ., у которого при личном обыске был обнаружен и изъят мобильный телефон «Microsoft» «RM-1077» № № (т. 1, л.д. 204-208);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2017 года, в котором указано, что осмотрена стеклянная банка с содержимым, изъятая 17.01.2017 года в ходе обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в стеклянной банке, емкостью 3 литра, находится вещество серо-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета и внутренней частью картонного коробка из-под спичек, три бумажных свертка (т. 1, л.д. 218-219).;

- заключением эксперта № № от 18.01.2017 года, из содержания которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 17.01.2017 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой: в стеклянной банке, емкостью 3 литра – 1,12 гр., в первом свертке – 4,72 гр., во втором свертке – 3,74 гр., в полиэтиленовом пакете – 21,92 гр. Общее количество наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 31,5 гр. (т. 1, л.д. 229-237);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.01.2017 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 получены образцы следов рук на бланк дактилоскопической карты (т. 2, л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2017 года с фототаблицей, в котором указано, что был произведен осмотр спортивной сумки, в которой хранилась стеклянная банка с наркотическим средством, изъятой 17.01.2017 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 123-128);

- вещественными доказательствами – спортивной сумкой черного цвета, изъятой в ходе обыска 17.01.2017 года (т. 2, л.д. 129-132).

- заключением эксперта № № от 30.01.2017 года, из содержания которого следует, что два следа максимальным размером 15х22 мм, 14х19 мм на отрезке липкой ленты № 1, след, максимальным размером 7х18 мм на отрезке липкой ленты № 4, след максимальным размером 12х19 мм на отрезке липкой ленты №5, изъятые в ходе обыска 17.01.2017 года в домовладении ФИО2 пригодны для идентификации по ним личности. Два следа пальцев руки, размером 15х22 мм, 14х19мм на отрезке липкой ленты № 1 оставлены средним, безымянным пальцами правой руки ФИО2, след пальца руки, размером 7х18 мм на отрезке липкой ленты № 4 оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, след пальца руки размером 12х19 мм на отрезке липкой ленты № 5 оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 (т. 2, л.д. 146-156);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2017 года с фототаблицей, в котором указано, что произведен осмотр денежных купюр в количестве 5 шт, достоинством по 100 каждая, изъятых 17.01.2017 года в ходе обыска, по адресу: 

<

адрес> телефона «Lenovo» K51c78, изъятого 17.01.2017 года у подозреваемого ФИО1 при личном обыске в ходе задержания, телефона «Microsoft» RM-1077, изъятого 17.01.2017 года у подозреваемого ФИО2 при личном обыске в ходе задержания (т. 2, л.д. 194-209);

- вещественными доказательства – двумя билетами банка России, достоинством по 100 рублей каждый, с номерами №, №, телефоном «Lenovo» K51c78 серийный номер №70) и телефон «Microsoft» RM-1077, № «№ (т. 2, л.д. 211 - 214);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30.01.2017 года с фототаблицей, из содержания которого следует, что произведен осмотр и прослушивание CD-диска и имеющейся на нем аудиозаписи проведения ОРМ «проверочная закупка» 17.01.2017 года. Из содержания разговора установлен факт сбыта закупщику ФИО111 подсудимым ФИО1 наркотических средств за 1200 рублей (т. 2, л.д. 215-223);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 30.01.2017 года с фототаблицей, из содержания которого следует, что был произведён просмотр и прослушивания видеозаписи проведения ОРМ «проверочная закупка» 11.01.2017 года. Из содержания разговора установлен факт сбыта закупщику ФИО112 подсудимым ФИО1 наркотических средств за 1200 рублей (т. 2, л.д. 224-232);

- вещественными доказательствами - видеокассетой с видеозаписью проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», СD-диск с аудиозаписью проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 2, л.д. 233 - 235);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2017 года с фототаблицей, из содержания которой следует, что произведен осмотр 8 отрезков липких лент, изъятых 17.01.2017 в ходе обыска, по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 17-20);

- вещественными доказательствами 8 отрезками липких лент со следами рук (т. 3, л.д. 21-23);

- ответом ПАО «

<

данные изъяты>», исх. № ЮР-03/6675-К от 22.03.2017 года, согласно которого номер № зарегистрирован на ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер № зарегистрирован на ФИО1, номер № зарегистрирован на ФИО115, к ответу прилагается диск CD-R объемом информации 200 КБ (т. 3, л.д. 115);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2017 года с фототаблицей, в котором указано, что произведён осмотр протоколов соединений абонентских номеров №, №, № за период времени с 00:00 01.01.2017 по 24:00 17.02.2017 года, а так же установочных данных владельцев абонентских номеров сети «

<

данные изъяты>» в электронном виде на диске CD-R 

При открытии файла с именем «№» установлено, что в нём находится информация о соединениях абонентского номера № за период времени с 00:00 01.01.2017 по 24:00 17.02.2017, который, согласно материалов уголовного дела находится в пользовании ФИО2. Согласно данных ПАО «

<

данные изъяты>» данный номер зарегистрирован на ФИО117. За указанный промежуток времени имеется 374 соединения, в том числе смс-сообщения. Среди данных соединений и сообщений имеется 51 соединение и сообщения с абонентским номером №, который согласно данных ПАО «

<

данные изъяты>» и материалов уголовного дела находится в пользовании и принадлежит ФИО1. 

Во время осуществления соединений 11.01.2017 года в 20:48:10. и 11.01.2017 в 20:57:25, абонент № находился в пределах действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При открытии файла с именем «№» установлено, что в нём находится информация о соединениях абонентского номера № за период времени с 00:00 01.01.2017 по 24:00 17.02.2017, который, согласно материалов уголовного дела и информации ПАО «

<

данные изъяты>» находится в пользовании и принадлежит ФИО1. За указанный промежуток времени имеется 1167 соединений, в том числе смс-сообщений. Среди данных соединений и сообщений имеется 51 соединение и сообщение с абонентским номером №, который, согласно материалов уголовного дела находится в пользовании ФИО2. Согласно данных ПАО «

<

данные изъяты>» данный номер зарегистрирован на ФИО121 (т. 3, л.д. 116-122);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2017 года с фототаблицей, в котором указано, что произведен осмотр пакета с растительной массой, изъятой 11.01.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО122 (т. 3, л.д. 225-247);

- вещественными доказательствами – наркотическим средством, именуемое – каннабис (марихуана), изъятым 11.01.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО123 постоянной массой 6,37 гр. (остаток), стеклянной банкой, емкостью 3 литра с пластмассовой крышкой, с находящимися в ней внутренней частью спичечного коробка, наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой – 0,77 гр. (остаток), в первом свертке – 4,37 гр. (остаток), во втором свертке – 3,39 гр. (остаток), в полиэтиленовом пакете – 21,57 гр. (остаток), общим количеством 30,1 гр. (остаток), изъятые 17.01.2017 года в ходе проведения обыска у ФИО124т. 4, л.д. 1-6, 8);

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе рассмотрения данного дела допрошены свидетели защиты. 

Свидетель ФИО125 пояснила суду, что проживает в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Её сын, ФИО2, проживает в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Земельные участки данных домовладений не разделены, но имеют отдельные входы. Вечером 17.01.2017 года к ней домой пришли сотрудники полиции и провели обыск. Она сообщила им, что в постановлении о производстве обыска неправильно указан адрес, но сотрудники полиции сказали ей. что это не важно. В ходе обыска К.М.ИБ. добровольно выдал банку с наркотиками. В доме № 2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 200 рублей, купюрами по 100 рублей. В ходе обыска в данном доме понятые в комнате не присутствовали, так как комната маленькая. Со слов ФИО126 - девушки ФИО2, данные деньги они получили в качестве сдачи в магазине.

Свидетель ФИО127 показал суду, что сожительствует с ФИО128 Вечером 17.01.2017 года сотрудники полиции в домовладении ФИО129 производили обыск. Перед началом обыска ФИО130 обратила внимание сотрудников полиции, что в домовладении два адреса, но они сказали, что это не важно. В ходе обыска была изъята банка с веществом зелёного цвета и деньги из дома и из его машины купюрами по 100 рублей. 

Свидетель ФИО131 показала суду, что сожительствует с К.М.ИВ. О том, что домовладение имеет два адреса: 

<

адрес>, ей известно со слов ФИО132 Вечером 17.01.2017 года в доме ФИО2 производился обыск. В одной из комнат нашли деньги в сумме 200 рублей. Накануне вечером они ездили в магазин за пивом.

Свидетель ФИО133 показала суду, что её дочь проживает с К.М.ИВ. Вечером 17.01.2017 года они с мужем приехали домой к ФИО2. В доме производился обыск. В ходе обыска понятые практически всё время находились на улице, а не в доме. 

Свидетель ФИО134 показал суду, что дочь его жены ФИО135 проживает с ФИО2. Вечером 17.01.2017 года они с мужем приехали домой к ФИО2. В доме производился обыск. В ходе обыска понятые практически всё время находились на улице, а не в доме.

Свидетель защиты ФИО136., ФИО137 и ФИО138 охарактеризовали ФИО2 с положительной стороны. 

Давая оценку показаниям свидетелей защиты, суд полагает, что их показания не противоречат материалам дела и не ставят под сомнение вывод суда о виновности подсудимого. 

В постановлении о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 17.01.2017 года, указано. что обыск проводится по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

Постановлением Шолоховского районного суда о проверке законности производства обыска в жилище от 18.01.2017 года производство обыска в жилище ФИО2 признано законным. 

Как следует из представленных суду стороной защиты документов, государственная регистрация права собственности на домовладения, расположенные по адресам: 

<

адрес> произведена в июне 2017 года, то есть после производства обыска.

Утверждение свидетелей стороны защиты о том, что понятые в ходе обыска не присутствовали в помещениях, где производился обыск, опровергается показаниями понятых ФИО139 и ФИО140 а также протоколом обыска от 17.01.2017 года, в котором указано на их присутствие в ходе производства обыска. Замечаний или заявлений от участвующих при производстве обыска лиц, после окончания обыска не поступило. Также на фотографиях, являющихся приложением к протоколу обыска, изображены понятые, находящиеся в помещениях, в которых производился обыск. 

Рассмотрев заявление подсудимого ФИО1 о его невиновности в сбыте наркотических средств массой 6,72 гр. ФИО141 суд отвергает их и расценивает как осуществление подсудимым своего права на защиту, так как его виновность подтверждается вышеуказанными доказательствами. 

Защитник Фандеев М.Ф. указал, что ФИО1 вменённого ему преступления не совершал. Сговор на сбыт наркотиков и распределение ролей не доказаны. Закупщик ФИО142 неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой продать наркотики. Со стороны ФИО143 и сотрудников полиции была провокация. Действия ФИО1 нужно квалифицировать как пособничество в приобретении, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Экспертиза была проведена очень быстро, что вызывает сомнения в её объективности. В состав изъятого наркотического вещества входят семена, которые наркотиками не являются. С результатами экспертизы они были ознакомлены только в июне 2017 года при ознакомлении с материалами дела. Поэтому заключение эксперта от 12.01.2017 года является недопустимым доказательством.

Защитник Филев Г.З. поддержал позицию Фандеева М.Ф.

Вопреки доводам стороны защиты виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью.

Как следует из показаний ФИО144 с предложением приобрести наркотики к нему обратился ФИО1. 

Из текста фонограммы и видеозаписи, произведенных в ходе ОРМ проверочная закупка, следует, что находясь в автомобиле ФИО145 подсудимый Щ.А.ЮБ. ведя разговор о наркотиках говорил, что: «эту партию раскидают, а следующая партия будет вообще убийственная». Вернувшись в машину, ФИО1 передает наркотики ФИО146 и говорит, что в пакете три коробка, а также просит отсыпать ему половину коробка. 

Из содержания данных разговоров следует, что ФИО1 было известно, что в передаваемом им ФИО147 пакете находится наркотическое средство, а также количество этого вещества.

Подсудимый ФИО2 показывает, что по просьбе ФИО1 хранил у себя дома наркотики и насыпал два спичечных коробка Щ.А.ЮГ. в пакет 11.01.2017 года. 

Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении ФИО1 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании соответствующих постановлений, и законность полученных результатов оперативно-розыскной деятельности сомнений не вызывает.

Утверждения подсудимого и его защитников о том, что его действия были спровоцированы сотрудниками полиции и ФИО148 объективно не подтверждены, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что Щ.А.ЮВ. в какой-либо форме, прямой или косвенной, подстрекали, склоняли или побуждали к совершению противоправных действий.

Заключение эксперта N № от 13.01.2017 года проведено надлежащим специалистом с соблюдением действующих правил, положений ст. 144 УПК РФ и является допустимым доказательством. В заключении эксперта указано, что исследуемый образец представляет собой смесь пыльцы и измельченных верхушечных частей растения конопля. В состав образца также входят и семена. С результатами экспертизы подсудимый ФИО1 и его защитник ознакомлены 16.03.2017 года (т. № 1 л.д.62), что позволяло им воспользоваться своими правами до окончания предварительного расследования, которое было окончено в июле 2017 года. 

Рассмотрев заявление подсудимого ФИО2 о его невиновности в сбыте наркотических средств массой 6,72 гр., а также в покушении на сбыт наркотических средств, суд отвергает их и расценивает как осуществление подсудимым своего права на защиту, так как его виновность подтверждается вышеуказанными доказательствами. 

Защитник Бельвебер Ж.В. указала, что обнаружение наркотиков подтверждает только их незаконное хранение, а не сбыт. ФИО1 вовлёк ФИО2 в это преступление. Обыск был произведён не по адресу, указанному в постановлении, на что обращалось внимание сотрудников полиции. Растительная масса, выданная ФИО149 и изъятая у К.М.ИГ. различны по составу. Поэтому она просит суд оправдать ФИО2. так как вменённых ему преступлений он не совершал.

Вопреки доводам стороны защиты виновность ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью.

Подсудимый ФИО1 показывает, что он передал ФИО2 деньги в сумме 1200 рублей, а от него получил наркотическое средство марихуану. 

Из текста фонограммы и видеозаписи, произведенных в ходе ОРМ проверочная закупка, следует, что находясь в автомобиле ФИО150 подсудимый Щ.А.ЮБ. ведя разговор о наркотиках говорил, что: «эту партию раскидают, а следующая партия будет вообще убийственная». Вернувшись в машину, ФИО1 передает наркотики ФИО151 и говорит, что в пакете три коробка, а также просит отсыпать ему половину коробка.

Из содержания данных разговоров следует, что ФИО1 и К.М.ИБ. планируют осуществлять сбыт наркотиков в дальнейшем. 

Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении ФИО1 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании соответствующих постановлений, и законность полученных результатов оперативно-розыскной деятельности сомнений не вызывает.

Как следует из содержания акта осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 11.01.2017 года и акта личного досмотра и изъятия от 11.01.2017 года закупщику ФИО152 были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами, достоинством по 100 рублей: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и №.

После проведения контрольной закупки ФИО153 и его автомобиль были досмотрены. Врученных ему ранее денежных средств обнаружено не было, что кроме иных доказательств также подтверждает факт из передачи ФИО1.

Две купюры достоинством по 100 рублей с номерами №, №, из переданных закупщику денежных средств были обнаружены и изъяты в ходе обыска в домовладении ФИО2, что подтверждает его виновность в сбыте наркотических средств совместно с ФИО1.

Согласно действующему законодательству, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит вещества, то есть совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Обстоятельства совершения преступлений установлены на основании последовательных показаний свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, поскольку все они с подсудимым не имеют неприязненных отношений, а материалы дела не содержат каких-либо мотивов оговора подсудимого. Не приведены такие мотивы и стороной защиты. 

Поэтому, с учётом исследованных доказательств и установленных обстоятельств, суд полагает, что данные преступления совершены подсудимыми. 

Как следует из заключения медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 86 от 06.02.2017 года ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 3, л.д. 29).

Как следует из заключения медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № № от 06.02.2017 года, ФИО1 наркоманией не страдает, в обязательном лечении не нуждается. Пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиноидов (т. 3, л.д. 36).

Деяние ФИО1, который по предварительному сговору с ФИО2 11.01.2017 года незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 6,72 гр. квалифицируются судом по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Деяние ФИО2, который по предварительному сговору с Щ.А.ЮД. 11.01.2017 года незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 6,72 гр. квалифицируются судом по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Деяние ФИО2, который совершил действия, направленные на покушение на сбыт наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы. Он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. № 1 л.д. 122).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность. ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и работы. Он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, применить положения указанного закона не представляется возможным.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества. Вид исправительного учреждения назначается им в соответствии с ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 25.12.2017 года.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей подсудимых Щ.А.ЮВ. с 17.01.2017 года по 24.12.2017 года, а ФИО2 с 18.01.2017 года по 24.12.2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в МО МВД России «Шолоховский»:

- спортивную сумку, телефон «Microsoft» RM-1077, № «№» возвратить ФИО2;

- телефон «Lenovo» K51c78 серийный номер «№» (70) возвратить ФИО1;

- два билетами банка России, достоинством по 100 рублей каждый, с номерами №, № возвратить в МО МВД РФ «Шолоховский»;

- видеокассету с видеозаписью проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», СD-диск с аудиозаписью проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 8 отрезков липких лент со следами рук, диск CD-R с находящимися на нем протоколами соединений абонентских номеров №, №. № за период времени с 00:00 01.01.2017 по 24:00 17.02.2017, а так же установочными данными владельцев абонентских номеров сети «

<

данные изъяты>» хранить при материалах дела;

- наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,37 гр. (остаток), стеклянную банку, емкостью 3 литра с пластмассовой крышкой, с находящимися в ней внутренней частью спичечного коробка, наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой – 0,77 гр. (остаток), в первом свертке – 4,37 гр. (остаток), во втором свертке – 3,39 гр. (остаток), в полиэтиленовом пакете – 21,57 гр. (остаток), общим количеством 30,1 гр. (остаток), белый лист бумаги формата А-4, марлевый тампон со смывом с правой руки, марлевый тампон со смывом с левой руки, срезы ногтей с пальцев правой руки и срезы ногтей с пальцев левой руки подозреваемого ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, марлевый тампон со смывом с правой руки, марлевый тампон со смывом с левой руки, срезы ногтей с пальцев правой руки, срезы ногтей с пальцев левой руки подозреваемого ФИО2, контрольный образец марлевого тампона, марлевый тампон со смывом с правой руки, марлевый тампон со смывом с левой руки свидетеля ФИО158., контрольный образец марлевого тампона, смыв с правой руки, марлевый тампон со смывом с правой руки, марлевый тампон со смывом с левой руки, срезы ногтей с пальцев левой руки свидетеля ФИО159 контрольный образец марлевого тампона, марлевый тампон со смывом с правой руки, марлевый тампон со смывом с левой руки, срезы ногтей с пальцев правой руки, срезы ногтей с пальцев левой руки свидетеля ФИО160., контрольный образец марлевого тампона, марлевый тампон со смывом с правой руки, марлевый тампон со смывом с левой руки, срезы ногтей с пальцев правой руки, срезы ногтей с пальцев левой руки свидетеля ФИО161 контрольный образец марлевого тампона, 4 листа бумаги, размерами 210x297 мм, счет-фактура №№ от 29.02.2012, счет-фактура №№ от 29.02.2012, счет №№ от 29.02.2012, приложение к счету №№ от 29.02.2012, бланки дактилоскопических карт со следами рук ФИО162 ФИО163 ФИО164 ФИО165 ФИО1, ФИО167 ФИО168 ФИО169 ФИО170 и ФИО171 – уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Л. Жарков