№1-231/2025

73RS0004-01-2025-004173-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 15 июля 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Супорткиной Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №12-СНА от 15.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

4 июня 2024 года, точное время не установлено, но не позднее 12.45 часов, у ФИО1, находящегося в палате № хирургического отделения № ГУЗ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере. Во исполнение указанного преступного умысла посредством использования средств мобильной связи, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в приложении «Телеграмм», установленном в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере. С этой целью ФИО1 4 июня 2024 года, не позднее 12.45 часов, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, через неустановленного в ходе следствия мужчину, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, перечислил на неустановленный абонентский номер, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере.

В продолжение реализации своего преступного умысла в этот же день 4 июня 2024 года, не позднее 12.45 часов, получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, ФИО1 прибыл на лестничную площадку, расположенную между 1 м 2 этажами подъезда № 

<

адрес> г.Ульяновска, где между почтовыми ящиками обнаружил и взял закладку с предназначенным для него веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой не менее 0,359 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления вплоть до 12.45 часов 4 июня 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12.45 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от входа в помещение 

<

данные изъяты>» ГУЗ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра, проведенного 4 июня 2024 года в период времени с 13.30 часов до 14.10 часов в кабинете №224 ОМВД России по Заволжскому району г.Ульянвоска, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в заднем кармане находящейся при нем сумки обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой не менее 0,359 грамма, незаконно приобретенное и хранимое им при описанных обстоятельствах с целью личного потребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. 

Защитник- адвокат Супорткина Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Подгороднова Т.В. против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражала. Выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Наказание за преступление, совершение которого суд находит установленным, не превышает трех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

В ходе предварительного расследования, а также судебного рассмотрения уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.07.2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого преступления каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе, временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.77-79).

Таким образом, каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А.Копосова» не состоит, в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 в настоящее время впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, состоит в официальном браке, проживает в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально трудоустроен, по месту работы в обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в конфликтных ситуациях с соседями, в состоянии алкогольного опьянения, ведении антиобщественного образа жизни замечен не был, тишину не нарушает, жалоб и заявлений на поведение в быту на него не поступало. В ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного следствия по настоящему делу ФИО1 изложил обстоятельства преступления, его цели и мотивы, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал его расследованию (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, в силу чего последний нуждается в постоянном приеме медикаментозных препаратов, состояние здоровья близких родственников, участие в благотворительной деятельности и благодарственное письмо из ОГКУ СКДД «Дом детства» в связи с осуществлением данной деятельности, наличие грамот за спортивные достижения, положительную характеристику по месту работы. 

Вместе с тем суд не усматривает у ФИО1 оснований для признания в качестве смягчающего вину наказания – активное способствование в раскрытии преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты ОРМ «Наблюдение») о его причастности к совершенному преступлению, который в ходе предварительного следствия подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также сообщил дополнительную информацию, чем активно способствовал расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере заработной платы за период одного месяца.

Среднемесячный размер заработной платы ФИО1 в обществе с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, где последний трудоустроен в должности инженера, определенный за период последних шести месяцев, составляет: (

<

данные изъяты>

Назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд полагает нецелесообразным, полагая данные виды наказания чрезмерно строгими с учетом всей изложенной совокупности обстоятельств преступления и данных о личности. 

Поскольку санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде штрафа правила ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период одного месяца в сумме 22 687 рублей 50 копеек в доход государства.

Штраф подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет 

<

***>, л/счет 

<

***>, БИК 047308001, отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140, УИН 188 5 73 24 01 035 000957 9 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство с элементами упаковки, изъятые в ходе личного досмотра 04.06.2024 – хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска – уничтожить (т.1 л.д.71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова