Дело № 2-336/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 03 октября 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-336/2017 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и МИФНС РФ № 7 по Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, земельные доли и денежные вклады с начисленной по ним денежной компенсацией в порядке наследования по завещанию. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является наследником по завещанию после смерти Ж М.Е., ... года рождения, умершей ..., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома, денежных вкладов, открытых на имя наследодателя в филиале ПАО «Сбербанк России» с начисленной по ним денежной компенсацией, и земельных долей площадью 8,42 га в праве общей долевой собственности, входящих в состав земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: .................... При жизни 06.04.2000 года Ж М.Е. было составлено завещание, согласно которого всё своё имущество она завещала ФИО1. ФИО2 по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, у Ж М.Е. нет, в зарегистрированном браке на момент своей смерти она не состояла, детей не имела. В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что фактически принял наследство после смерти Ж М.Е., поскольку организовывал её похороны, на которые затратил свои личные средства, хранит её личные вещи и документы, на момент смерти Ж М.Е. проживал совместно с ней, в течение шести месяцев после смерти Ж М.Е. фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом и принял все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц. Кроме того, за счёт собственных средств истец подготовил всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества, продолжает владеть домом, оплачивает коммунальные услуги, зарегистрирован и постоянно проживает в нём, использует земельный участок при доме по назначению, осуществляет в доме текущий ремонт и несёт все расходы по его содержанию. Также истец указывает в исковом заявлении, что в течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал право ФИО1 владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен, в настоящее время истец вынужден был обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию с целью защиты своих прав. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и просила удовлетворить в полном объёме, дополнительно пояснила, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти Ж М.Е., которая при жизни 06.04.2000 года в администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области составила завещание, которое было удостоверено специалистом администрации и зарегистрировано в реестре за № 1. Согласно завещания от 06.04.2000 года Ж М.Е. завещала всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, ФИО1, поскольку именно истец заботился о Ж М.Е. в последние годы её жизни. После смерти Ж М.Е. именно ФИО1 организовал её похороны и взял на себя бремя содержания имущества, которое при жизни принадлежало на праве собственности Ж М.Е., открыто владеет и пользуется им. ФИО2 по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, у Ж М.Е. нет, на момент смерти в зарегистрированном браке она не состояла, своих детей у неё никогда не было, а её супруг умер задолго до её смерти. 

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения.

Представитель ответчика – МИФНС РФ № 7 по Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя Ж М.Е. в ПАО «Сбербанк» открыты вклады. 

Выслушав истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО3, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Из материалов дела видно, что Ж М.Е., ... года рождения, имела на праве собственности жилой дом общей площадью 30,2 кв. метра, жилой площадью – 26,7 кв. метра, с двумя пристройками и хозяйственными постройками при нём, расположенный на земельном участке площадью 5.000 кв. метров по адресу: ..................., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 02.10.1997 года, зарегистрированным нотариусом в реестре за № 1036, а в последующем зарегистрированным 02.10.1997 года в БТИ с. Становое, а также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 07 от 19.06.2017 года. 

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 07 от 19.06.2017 года Ж М.Е. на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 5.000 кв. метров, расположенный по адресу: ....................

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области 19.06.2017 года за № 170, на основании постановления администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 30 от 13.11.2012 года жилому дому, расположенному на земельном участке площадью 5.000 кв. метров с кадастровым номером ........., принадлежащему на праве собственности Ж М.Е., умершей ..., присвоен почтовый адрес: ..................., что также подтверждается архивной выпиской № 127 от 11.02.2014 года, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Становлянское БТИ, копией технического паспорта на жилой дом, изготовленного по состоянию на 10.02.2014 года с инвентарным номером .........

Имеющиеся в материалах дела справки администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района, копия свидетельства на право собственности на землю серии ........., копия свидетельства о государственной регистрации права серии ......... от 19.06.2008 года, копия свидетельства о праве на наследство по закону серии ......... от 22.10.2008 года, зарегистрированного нотариусом в реестре за № 2786, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.06.2017 года подтверждают, что Ж М.Е., ... года рождения, умершая ..., при жизни владела на праве собственности двумя земельными долями площадью 8,42 га каждая, входящими в состав земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: .................... При этом государственная регистрация права собственности на земельную долю, унаследованную Ж М.Е. после смерти её супруга Ж И.М., умершего ..., в установленном законом порядке Ж М.Е. не проводилась, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... ..........

В судебном заседании также установлено, что согласно сообщения, представленного ПАО «Сбербанк» ......... от 01.09.2017 года видно, что на имя Ж М.Е., ... года рождения, имеются счета:

в структурном подразделении № 8593/716 ПАО «Сбербанк»:

- ........., открытый ..., остаток 3.706 рублей 68 копеек;

- ........., открытый ..., остаток 0 рублей;

......... – остаток вклада на ... – 9.459 рублей 20 копеек. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1167 от 17.12.2013 года подлежит компенсации. Компенсация ранее выплачивалась;

......... – остаток вклада на ... – 3.504 рубля, счёт закрыт 20.04.1992 года. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1167 от 17.12.2013 года подлежит компенсации. Компенсация ранее выплачивалась.

В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклады, внесённые в Сбербанк России в период до 20.06.1991 года, признаны государственным внутренним долгом РФ и подлежат компенсации.

Постановлением Правительства РФ № 1167 от 17.12.2013 года предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков:

- наследникам по 1945 год рождения включительно – в 3-хкратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 года за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;

- наследникам по 1946-1991 годы рождения – в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 года за вычетом ранее полученных сумм компенсаций. 

В случае смерти в 2001-2016 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6.000 рублей и может быть выплачена только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях ПАО Сбербанк. По вкладам, закрытым в период с 20.06.1991 года по 31.12.1991 года, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ... Ж М.Е. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии ..........

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ:

«Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний».

Согласно ст. 1113 ГК РФ:

«Наследство открывается со смертью гражданина».

Согласно справке администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района от 19.06.2017 года № 169 после смерти Ж М.Е. открылось наследственное имущество в виде жилого дома, денежных вкладов с начисленной по ним денежной компенсацией и земельных долей площадью 8,42 га каждая, расположенных по адресу: .................... Наследником к вышеуказанному имуществу является ФИО1.

Согласно завещания, составленного 06.04.2000 года, удостоверенного в администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и зарегистрированного в реестре за № 01, Ж М.Е., проживающая по адресу: ..................., завещала, принадлежащий ей жилой дом, расположенный в ..................., а также всё своё имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чём бы не заключалось, ФИО1, проживающему в ....................

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти Ж М.Е., ... года рождения, умершей ..., и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после её смерти.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:

«4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки нотариуса Становлянского нотариального округа от 06.09.2017 года № 901 видно, что наследственное дело к имуществу Ж М.Е., ... года рождения, проживавшей при жизни по адресу: ..................., умершей ..., не заводилось.

Свидетель Ц М.С. в судебном заседании рассказала, что знала Ж М.Е. с детства, поскольку они были односельчанами, супруг Ж М.Е. умер задолго до её смерти, своих детей у них не было. Ж М.Е. после смерти супруга стал помогать её племянник ФИО1. Организацией похорон Ж М.Е. занимался ФИО1 вместе со своей семьёй, после её смерти он полностью взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего Ж М.Е. при жизни, стал следить за сохранностью дома, поддерживает его в надлежащем порядке, пользуется земельным участком при доме. На момент смерти ФИО1 и Ж М.Е. проживали в одном доме, в котором ФИО1 остался проживать после смерти Ж М.Е.. Земельные доли, которые имела в собственности Ж М.Е., при её жизни были сданы в аренду в ООО «Паленское» и обрабатываются им до настоящего времени. При жизни Ж М.Е. составила завещание на своего племянника ФИО1. 

Свидетель К А.Т. в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ц М.С.. 

Таким образом, фактическое принятие наследства по завещанию истцом ФИО1 после смерти Ж М.Е., умершей ..., подтверждается показаниями свидетелей Ц М.С. и К А.Т., а также тем, что истец взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, что подтверждается сведениями об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Ж М.Е., судом не установлено, поскольку наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти Ж М.Е. нет. Кроме того, лиц оспаривающих завещание, составленное Ж М.Е. при жизни, также нет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. 

Принимая во внимание, что администрация сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области исковые требования ФИО1 признала, на момент рассмотрения дела в суде было установлено, что земельные доли, принадлежащие на праве собственности Ж М.Е., умершей ..., не включены в список невостребованных земельных долей, а также то, что истец ФИО1 после смерти Ж М.Е. фактически принял наследственное имущество, указанное в завещании от 06.04.2000 года, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетелей Ц М.С. и К А.Т., поскольку он принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение и управление им, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрёл право собственности на жилой дом общей площадью 25,8 кв. метра, жилой площадью – 22,7 кв. метра, площадью всех частей дома – 64,0 кв. метра с надворными постройками при нём, расположенный на земельном участке площадью 5.000 кв. метров по адресу: ...................; на денежные вклады, открытые на имя Ж М.Е., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с начисленной по ним денежной компенсацией и на две земельные доли площадью 8,42 га каждая в праве общей долевой собственности, входящие в состав земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения (кадастровый .........), расположенных по адресу: ..................., в порядке наследования по завещанию после смерти Ж М.Е., ... года рождения, умершей ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию: 

на жилой дом общей площадью 25,8 кв. метра, жилой площадью – 22,7 кв. метра, площадью всех частей дома – 64,0 кв. метра, с надворными постройками при нём, расположенный на земельном участке площадью 5.000 кв. метров по адресу: ...................; 

на счета (денежные вклады) на имя Ж М.Е., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с начисленной по ним денежной компенсацией,

на земельную долю площадью 8,42 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер .........), расположенного по адресу: ...................;

на земельную долю площадью 8,42 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер .........), расположенного по адресу: ...................,

после смерти Ж М.Е., ... года рождения, умершей .... 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова