Дело № 1-307/2020 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 13 октября 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе: 

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Павловой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Иванова Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

13 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Московского района города Твери по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев, 

22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского района города Твери по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года, 

11 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Московского района города Твери по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 

осужденного 

21 сентября 2020 года Центральным районным судом города Твери по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 6 месяцев 12 дней, 

28 сентября 2020 года Центральным районным судом города Твери ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам, лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 6 месяцев 12 дней, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и преступлении предусмотренном ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 25 января 2020 года, 20 февраля 2020 года совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

Преступления совершены в городе Твери при следующих обстоятельствах:

25 января 2020 года в период времени с 14 часов по 15 часов, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка 3858» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: улица Взлетная дом 8, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Торговый дом «Перекресток».

С этой целью, ФИО2 в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с выставленным на них в свободную продажу товаром, откуда взял и спрятал под находящуюся на нем куртку имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»:

- 2 бутылки виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» 40 %, объемом 0,7 л, по закупочной стоимости 598 рублей 75 копеек, всего на сумму 1197 рублей 50 копеек; 

- 1 бутылку коньяка «FATHER OLD BARREL» 40 %, объемом 1 л, по закупочной стоимости 563 рубля 34 копейки;

- 2 бутылки напитка на основе рома «OAKHERT ORIGIN» 35 %, объемом 0,7 л, по закупочной стоимости 526 рублей 50 копеек, на сумму 1053 рубля; 

Всего товара на общую сумму 2 813 рублей 84 копейки по закупочной стоимости. 

ФИО2 25 января 2020 года не позднее 15 часов прошел через кассовый терминал магазина «Пятерочка 3858» АО «Торговый дом «Перекресток», не предъявляя к оплате и не оплачивая находящееся при нем указанное похищенное имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинил АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб в размере 2 813 рублей 84 копейки.

20 февраля 2020 года в период времени с 12 часов по 13 часов у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка 12847» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: улица Ипподромная дом 9 а, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого средств гигиены принадлежащих ООО «Агроторг».

С этой целью, ФИО2 в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с выставленным на них в свободную продажу товаром, откуда взял и спрятал в карманы надетой на нем куртки и под резинку надетых на нем брюк имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- 6 флаконов шампуня «H&SHOULDERS» энергия океана, объемом 400 мл., каждая стоимостью по закупочной цене 220 рублей 47 копеек, на общую сумму по закупочной цене 1322 рубля 82 копейки;

- 4 флакона «H&SHOULDERS» против перхоти 2 в 1 объемом 900 мл., каждая, стоимостью по закупочной цене 440 рублей 93 копейки, на общую сумму по закупочной цене 1 763 рубля 72 копейки;

Всего товара на общую сумму 3086 рублей 54 копейки по закупочной стоимости. 

ФИО2 20 февраля 2020 года не позднее 13 часов прошел через кассовый терминал магазина «Пятерочка 12847» ООО «Агроторг», не предъявляя к оплате и не оплачивая находящееся при нем указанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 3 086 рублей 54 копейки.

Вступившими в законную силу 7 и 11 февраля 2020 года постановлениями Московского районного суда города Твери от 6 февраля 2020 года и 31 января 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 и 7 суток соответственно, которые он отбыл в полном объеме. 

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на 17 апреля 2020 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

17 апреля 2020 года в период времени с 13 часов по 13 часов 12 минут, у ФИО2, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящегося в торговом зале магазина «Дикси 69009» АО «Дикси Юг» расположенного по адресу: проспект Ленина дом 10, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего АО «Дикси Юг». 

С этой целью, ФИО2, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, подошел к стеллажам на которые в свободную продажу были выставлены средства гигиены, откуда поочередно взял и спрятал под надетую на нем куртку 2 флакона шампуня объемом каждая по 400 мл., «PANTENE PRO-V AQVA LIGHT» стоимостью по закупочной цене 191 рубль 35 копеек за флакон, на общую сумму по закупочной цене 382 рубля 70 копеек. 

ФИО2, удерживая при себе вышеуказанное имущество 17 апреля 2020 года не позднее 13 часов 12 минут, минуя кассовый терминал магазина «Дикси 69009» АО «Дикси Юг», не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при нем указанного похищенного имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», вышел за пределы кассовой зоны и направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. 

В случае доведения преступления до конца ФИО3 «Дикси Юг» был бы причинен ущерб в размере 382 рубля 70 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ и преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификация его действий, предложенная органом дознания, сомнений не вызывает. 

На стадии дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. полностью согласен с предъявленным обвинением.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, по мнению суда ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, поддержавшим ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Представители потерпевших, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим, трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, по месту содержания под стражей и месту жительства в целом характеризуется нейтрально, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями – 

<

данные изъяты>» на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, имеет родителей пенсионеров, отец страдает хроническим заболеванием – 

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, оказывал помощь бывшей супруге и её ребенку, что суд с учетом его состоянии здоровья, и состояния здоровья его родственников, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание. 

В объяснениях от 30 января 2020 года (т. 1 л.д. 23) от 28 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 203) ФИО2 сообщил сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ранее не известные правоохранительным органам, в связи с чем суд признает данные объяснения смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как явка с повинной, а также усматривает в действиях ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) по эпизодам инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено. 

Несмотря на совершение ФИО2 преступлений небольшой тяжести, с учетом непогашенной судимости, характера и количества преступлений, совершенных ФИО2, в короткий промежуток времени с момента предыдущего осужденного, их общественной опасности, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что, назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет отвечать целям социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 совершено три преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд оснований для назначения наказания путем поглащения менее строгого наказания более строгим не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил указанные преступления до осуждения его приговором Центрального районного суда города Твери от 28 сентября 2020 года, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ. 

При определении размера наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в действиях ФИО2 установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание совершение ФИО2 преступлений небольшой тяжести, он подлежит направлению для отбывания наказания в колонию поселение. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Иванова не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В целях исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО2 должна быть избрана в виде содержания под стражей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда города Твери от 28 сентября 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселение, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 6 месяцев 12 дней.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу5 с 13 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Центрального районного суда города Твери от 28 сентября 2020 года, с 28 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- DVD диски с записью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах дела;

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей, выплаченные в пользу адвоката Фоменковой К.И. и 2500 рублей, выплаченные в пользу адвоката Иванова Ю.К. за оказании юридической помощи подозреваемому, по делу по назначению органов дознания, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.В. Варашев

Дело № 1-307/2020 

<

данные изъяты>