Дело № 2а-874/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Чистякова М.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на задолженность по страховым взносам по состоянию на 05.04.2016г. в общей сумме 6 165,49 рублей, в том числе: на страховые взносы на выплату страховой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме 4 019,29 рублей, на страховые взносы на выплату накопительной пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме 1 469,85 рублей, на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС в сумме 676,35 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированных размерах, а также был обязан вести учет, связанный с начислением и перечислением в соответствующие бюджеты страховых взносов. Страховые взносы перечислялись с нарушением установленных сроков, что повлекло начисление пени. Сумма задолженности по страховым взносам и по пени, рассчитанная на 1 апреля 2016 года, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не уплачена. Так же административный истец просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, так как истец обращался в суд с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, однако 14 декабря 2016 года судебный приказ отменен по возражениям ответчика. 

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик возражений против упрощенного (письменного) порядка судебного разбирательства в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 28.10.2009г. по 05.08.2014г., прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

В связи с неуплатой обязательных платежей ФИО1 08.04.2016г. было направлено требование от 05.04.2016г. № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов всего в размере 6165,49 рублей в срок до 26 апреля 2016 года, которое возвращено в пенсионный орган по истечении срока хранения на почте. 

Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на задолженность по обязательным платежам истекал 26 октября 2016г., фактически административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 28.11.2016г., то есть, с пропуском установленного законом срока.

В силу части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае установления факта пропуска срока подачи административного искового заявления без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Административным истцом причины пропуска срока на обращение в суд в административном исковом заявлении не изложены, уважительность пропуска срока документально не подтверждена.

Данных, свидетельствующих о наличии иных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Зеленогорске Красноярского края к ФИО1 о взыскании пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование отказать ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Зеленогорский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.А. Чистякова