Дело № 2-477/2020 14 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ..... к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указал, что решением ответчика от 11 сентября 2019 г. № 1 ему отказано в назначении пенсии по старости ввиду недостаточности стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Ответчик не включил в указанный вид стажа периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности с 1 января 1999 г. по 27 сентября 2000 г., с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2006 г., с 8 января 2007 г. по 31 декабря 2007 г., с 2 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г., с 2 января 2009 г. по 31 декабря 2010 г., с 2 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г., с 2 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г., с 5 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 2 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г., с 2 января 2016 г. по 31 декабря 2017 г., с 2 января 2018 г. по 25 февраля 2018 г., с 27 февраля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. С данным решением истец не согласен, поскольку в спорный период он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность по месту своего жительства в 

<

...>, занимался перевозкой грузов по маршрутам Онега-Архангельск и Онега-Северодвинск, за весь период предпринимательской деятельности им уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд. Кроме того, в подтверждение факта осуществления деятельности именно в г. Онеге истец представлял ответчику договоры, путевые листы, чеки и другие документы. Просит суд возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, указанные периоды осуществления им предпринимательской деятельности, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 16 декабря 2018 г., взыскать судебные издержки на изготовление копий документов в сумме 1 200 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в качестве основания требования о назначении пенсии с 16 декабря 2018 г. указал на незаконность решения ответчика от 24 апреля 2019 г., вынесенного по его первоначально поданному заявлению от 4 декабря 2018 г. В указанном решении ответчик также исключил из стажа работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды его предпринимательской деятельности. Также истец заявил о взыскании с ответчика расходов на проезд в сумме 7 200 руб., понесенных им в связи с необходимостью участия в судебных заседаниях. В оставшейся части истец свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что представленными истцом в пенсионный орган документами не подтверждается факт осуществления им предпринимательской деятельности в оспариваемые периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы наблюдательных дел ФИО1 как работодателя и как индивидуального предпринимателя, материалы пенсионных дел истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Материалами дела подтверждается, что истец 4 декабря 2018 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (пенсионное дело Приложение № 1, л.д. 11-12)

Решением от 24 апреля 2019 г. № 3 в назначении пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера, при этом продолжительность указанного стажа установлена ответчиком на дату обращения с заявлением в количестве 7 лет 10 месяцев и 3 дня (с учетом стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в количестве 3 года 2 месяца и 4 дня) (пенсионное дело Приложение № 1, л.д. 3-5).

Из текста указанного решения следует, что в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды осуществления им предпринимательской деятельности с 1 января 1995 г. по 27 сентября 2000 г. и с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2017 г. по причине непредставления истцом документов, подтверждающих факт осуществления деятельности в указанной местности.

9 августа 2019 г. истец вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой песни по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ (пенсионное дело Приложение № 2, л.д. 1-12).

Решением от 11 сентября 2019 г. № 1 истцу вновь отказано в назначении пенсии по заявленному основанию по причине отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом продолжительность указанного стажа истца установлена ответчиком по состоянию на 31 декабря 2018 г. в количестве 7 лет 10 месяцев и 16 дней, из указанного стажа ответчиком исключены периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности с 1 января 1995 г. по 27 сентября 2000 г., с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2006 г., с 8 января 2007 г. по 31 декабря 2007 г., с 2 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г., с 2 января 2009 г. по 31 декабря 2010 г., с 2 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г., с 2 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г., с 5 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 2 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г., с 2 января 2016 г. по 31 декабря 2017 г. с 2 января 2018 г. по 25 февраля 2018 г. и с 27 февраля 2018 г. по 31 декабря 2018 г.

В ст. 3 Закона № 400-ФЗ определено, что страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе, индивидуальных предпринимателей и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

Таким образом, положения действующего законодательства возможность зачета периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

В соответствии с п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (далее – Правила № 516), предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пп. 22 п. 2, п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства. Однако место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. № 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно п. 7 указанного Перечня для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, необходимы документы, в том числе о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Следовательно, для подтверждения факта ведения деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в особых климатических условиях, необходимо представление дополнительных документов. 

Такими документами могут быть: справки налоговых органов, содержащих сведения о дате регистрации предпринимателя (лица, самостоятельно обеспечивающего себя работой), и о месте осуществления его деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также о наличии у указанного лица доходов или расходов, отраженных в налоговой отчетности за соответствующий период; копии деклараций, представленных в налоговый орган, в которых указывается место осуществления предпринимательской деятельности, свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (при условии содержания сведений о месте деятельности индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях); договор аренды (справки об аренде) помещений, необходимых для осуществления деятельности; ведомости на выплату заработной платы или иного дохода при работе в торговых точках; договор на выполнение работ или предоставление услуг предприятиям и организациям, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; журналы учета выполнения работ, содержащие сведения о выполнении работ в указанных местностях; иные документы, содержащие сведения о ведении деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Истец 22 сентября 1994 г. зарегистрирован приказом председателя комитета по экономике и прогнозированию администрации Онеги и Онежского района в качестве предпринимателя без образования юридического лица бессрочно. В качестве видов деятельности предпринимателя в свидетельстве указаны разработка, изготовление, приобретение и переработка различных видов техники, технологий, материалов, товаров народного потребления, сельскохозяйственной и другой продукции; торговля, посредническая и лизинговая деятельность; транспортные и иные услуги населению.

Из материалов пенсионных дел истца следует, что спорные периоды его предпринимательской деятельности включены ответчиком в страховой стаж.

Согласно сведениям, представленным 6 декабря 2019 г. в материалы дела МИФНС № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, истец в период с 12 сентября 1996 г. по 12 декабря 2002 г. и с 25 декабря 2004 г. по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, при этом до 2002 г. применял специальный налоговый режим в виде уплаты налога на вмененный доход по виду деятельности «Розничная торговля», а с 2004 г. по настоящее время по виду деятельности «Оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов». Представленными декларациями также подтверждается, что за все указанные периоды истец имел доход от своей предпринимательской деятельности (т. 1 л.д. 212. – т. 2 л.д. 74).

Согласно п. 2 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе: по месту осуществления предпринимательской деятельности (за исключением видов предпринимательской деятельности, указанных в абзаце третьем настоящего пункта).

Таким образом, при применении специального налогового режима в виде уплаты налога на вмененный доход истец обязан был встать на учет в качестве налогоплательщика по месту осуществления предпринимательской деятельности. В этой связи регистрация истца в качестве налогоплательщика в МИФНС № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу свидетельствует о том, что свою предпринимательскую на протяжении всего периода такой регистрации истец осуществлял в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

На данное обстоятельство указывает также совокупность иных доказательств, имеющихся в распоряжении пенсионного органа при оценке пенсионных прав истца, а также представленных истцом в материалы настоящего гражданского дела.

Так, с заявлением о назначении пенсии от 4 декабря 2018 г. истцом предоставлялся договор № 409 от 1 июля 1998 г. на обслуживание контрольно-кассовых машин, по условиям которого заказчик ФИО1 сдал, а исполнитель ТОО «Севеторгтехника» принял на себя выполнение работ по ремонту контрольно-кассовой машины, эксплуатируемой в г. Онеге, договор заключен без указания срока окончания его действия (пенсионное дело Приложение № 1, л.д. 49).

Из карточки регистрации указанной контрольно-кассовой машины следует, что она установлена в магазине «У Петровны» по адресу: 

<

...>, карточка выдана 27 сентября 2000 г. (пенсионное дело Приложение № 1, л.д. 50).

За период с сентября 2000 г. в материалах пенсионного дела истца по обращению с заявлением о назначении пенсии от 4 декабря 2018 г. имеются свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход за период с сентября 2000 г. по декабрь 2001 г. с указанием места осуществления предпринимательской деятельности – 

<

...>.

В материалах указанного пенсионного дела также имеются трудовые договоры, заключенные между истцом как работодателем и работником ФИО3, которая принята на работу в качестве продавца в магазин «У Петровны» на период с 29 мая 2001 г. по 28 мая 2002 г.

Аналогичные договоры с работниками ФИО4 и ФИО5 имеются в наблюдательном деле истца, который также был зарегистрирован в Пенсионном фонде в качестве работодателя. По условиям указанных договоров работники принимались на работу в качестве продавцов в магазин «У Петровны» в г. Онеге на период с 29 мая 2001 г. по 28 мая 2002 г.

Кроме того, в материалах пенсионных дел истца также имеются договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом, транспортные и расходные накладные, акты сверок расчетов с контрагентами, квитанции разных соборов об оплате истцу услуг по перевозке грузов по сообщению Архангельск-Онега. Аналогичные документы представлены истцом в материалы настоящего гражданского дела.

Совокупность указанных документов не вызывает у суда сомнений в том, что предпринимательская деятельность истца, в том числе в сфере торговли и грузоперевозок, осуществилась им в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, следовательно, требования истца о возложении на ответчика обязанности включить спорные периоды предпринимательской деятельности с 1 января 1999 г. по 27 сентября 2000 г., с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2006 г., с 8 января 2007 г. по 31 декабря 2007 г., с 2 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г., с 2 января 2009 г. по 31 декабря 2010 г., с 2 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г., с 2 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г., с 5 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 2 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г., с 2 января 2016 г. по 31 декабря 2017 г., с 2 января 2018 г. по 25 февраля 2018 г., с 27 февраля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в соответствующий стаж подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

С учетом включения периодов предпринимательской деятельности истца, имевших место по состоянию на 4 декабря 2018 г., то есть на момент обращения с первым заявлением, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, указанный стаж, учтенный пенсионным органом в размере 7 лет 10 месяцев и 3 дня, составит более необходимых 15 лет, следовательно, требования истца о назначении ему пенсии с 16 декабря 2018 г., то есть с момента достижения им возраста 55 лет, подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что у ответчика не имелось оснований для исключения из указанного специального стажа истца спорных периодов предпринимательской деятельности, а также для отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по заявленному основанию и при оценке пенсионных прав истца по его обращению от 9 августа 2019 г., суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании решения ответчика от 11 сентября 2019 г. № 1 незаконным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных им в связи с необходимостью копирования документов, представленных суду в качестве доказательств в обоснование исковых требований, а также расходов на проезд из г. Онеги в г. Северодвинск и обратно для участия в судебных заседаниях.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Материалами гражданского дела объективно подтверждается, что истец ФИО1, постоянно проживающий в 

<

...>, лично принимал участие в судебных заседаниях по делу 11 декабря 2019 г., 16 января и 14 февраля 2020 г., кроме того, истец лично подал исковое заявление в приемную суда 21 октября 2019 г. 

В связи с совершением указанных действия истец вынужденно понес расходы на проезд в г. Северодвинск и обратно (за исключение поездки из Северодвинска в Онегу 14 февраля 2020 г.) в общем размере 5 600 руб., что подтверждается представленными проездными документами.

Указанные расходы в силу приведенных положений закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на проезд в Северодвинский городской суд и обратно к месту жительства в г. Онегу, понесенные истцом в связи с необходимостью исправления недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения. Данные расходы понесены истцом в связи с наличием в первоначально поданном им исковом заявлении нарушений требований положений ст. 13 и ст. 132 ГПК РФ, ответственность за которые не может быть возложена на ответчика. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Учитывая, что расходы по изготовлению копий документов, представленных истцом в суд с исковым заявлением в размере 1 200 руб. (т. 1 л.д. 191-192), являются расходами, понесенными им в связи с необходимостью сбора доказательств, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности и назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) от 11 сентября 2019 г. № 1.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) обязанность включить в стаж работы ФИО1 ..... в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов осуществления предпринимательской деятельности с 1 января 1999 г. по 27 сентября 2000 г., с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2006 г., с 8 января 2007 г. по 31 декабря 2007 г., с 2 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г., с 2 января 2009 г. по 31 декабря 2010 г., с 2 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г., с 2 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г., с 5 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 2 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г., с 2 января 2016 г. по 31 декабря 2017 г., с 2 января 2018 г. по 25 февраля 2018 г., с 27 февраля 2018 г. по 31 декабря 2018 г.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) обязанность назначить ФИО1 ..... досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 16 декабря 2018 г. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 ..... судебные издержки на изготовление копий документов и на проезд в сумме 6 800 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 руб., всего взыскать 7 100 (семь тысяч сто) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 г.