66RS0051-01-2020-001252-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 7 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2020 по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования истец обосновал тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 21.04.2016 г. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № №, которым установлен срок возврата кредита 21.03.2023 г. В соответствии с указанным договором должнику открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, которая передана должнику, предоставлены денежные средства в размере 445 696 руб. 20 коп. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно сведениям Банка в период действия договора 27.09.2019 наступила смерть заемщика. По состоянию на 10.03.2020 за должником числится задолженность в размере 323 575 руб. 47 коп., в том числе: 290 258,24 руб. - сумма основного долга; 33 317,23 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.04.2016 г. по 10.03.2020 г. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ- банк».

Определением судьи от 14.05.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Определением судьи от 11.06.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца ФИО3 указана просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца, а также об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Отзыва по существу рассматриваемого заявления суду не поступило. 

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит). 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации). 

Как установлено судом, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 21.04.2016 г. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № №, которым установлен срок возврата кредита через 84 месяца, сумма кредита 445696,20 руб., установлена процентная ставка 1: 34,9 процентов годовых при невыполнении Заемщиком Условий для установления процентной ставки 2, указанного в п. 4.2 Индивидуальных условий ДПК, т.е. при не поступлении на Карточный счет или Карточный счет _ЗП в течение календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее Размера обязательного поступления, указанного в п. 19 Индивидуальных условий ДПК, а также в течение срока Кредита с первого дня календарного месяца, следующего за месяцем не поступления денежных средств на Карточный счет, сумма которых составляет не менее Размера обязательного поступления; процентная ставка 1: 17 процентов годовых, устанавливается со дня, следующего за днем выдачи Кредита, в случае, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи Кредита, выполнено Условие для установления процентной ставки 2.. 

Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, размер 1-83 платежа составляет 9108,00 руб., 84 платежа - 9025,31 руб.

В п. 13 Индивидуальных условий ДПК заемщиком ФИО1 своей подписью подтверждено согласие на то, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику испрашиваемую сумму кредита, что подтверждено выпиской по счету заёмщика. 

В соответствии с Договором об уступке прав (требований) № 13 от 12 июля 2016 г., заключенным цедентом ПАО «УБРиР» и цессионарием АО «ВУЗ-банк» Цедент передал, Цессионарий принял права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами в форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью Договора. 

Согласно выписке из Реестра Кредитных договоров (Приложение 3 к Договору об уступке прав (требований) № 13 от 12.07.2016) ПАО КБ «УБРиР» переданы АО «ВУЗ-банк» права по кредитному договору № № заключённому с ФИО1, сумма уступаемых прав (требований) составляет 446 368,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти серии IV – АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Серова Свердловской области. 

Согласно расчёту истца, по состоянию на 10.03.2020 за должником числится задолженность в размере 323 575 руб. 47 коп., в том числе: 290 258,24 руб. - сумма основного долга; 33 317,23 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.04.2016 г. по 10.03.2020 г.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов дела следует, что у умершего заёмщика ФИО1 имеется наследник первой очереди по закону, а именно привлеченная судом в качестве ответчика её дочь ФИО2 (до регистрации брака имевшей фамилию ФИО1) М.Ю. Что подтверждено свидетельством о ее рождении серии VII № и свидетельством о заключении брака серии II-АИ №.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО8 следует, что 22.01.2020 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти её матери ФИО1, в данном заявлении просила выдать ей свидетельства о праве на наследства на: квартиру по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СПК № АТП и других организаций, участок №; денежных вкладов с компенсациями в ПАО «Сбербанк». 

17.04.2019 года нотариусом нотариальной палаты Свердловской области ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверяющие о том, что на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником имущества ФИО1 является ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: квартиры общей площадью 48,30 кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> кадастровым номером 66:61:0213003:1910, кадастровой стоимостью на дату смерти 1 284 225,52 руб.; земельный участок площадью 800,00 кв.м. по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, сдт К/с № Ромашка, участок №, кадастровой стоимостью на дату смерти 109 384 руб.; земельный участок площадью 588,00 кв.м., по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, СПК № АТП и других организаций, участок №, кадастровой стоимостью на дату смерти 109 415,04 руб., находящееся на данном земельном участке одноэтажного нежилого здания – дома общей площадью 40,00 кв.м., кадастровой стоимостью на дату смерти 157 722,00 руб. 

На основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимости.

Учитывая изложенное, смертью заемщика ФИО1 не прекратились её обязательств по вышеуказанному заключенному кредитному договору, поскольку имеется наследник, принявший наследство после её смерти, а именно ФИО2, которая становится должником, и несет обязанности по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства и в объеме принятого ею наследственного имущества.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению к ответчику ФИО2. Оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> не имеется. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 435 руб. 75 коп., что подтверждено платежным поручением № от 11.03.2020 г.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере 6 435 руб. 75 коп. с ответчика ФИО2 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 21.04.2016 г., заключенному Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, по состоянию на 10.03.2020 в размере 323 575 руб. 47 коп., в том числе сумму основного долга 290 258,24 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.04.2016 г. по 10.03.2020 г. 33 317,23 руб., кроме того судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины 6 435 руб. 75 коп., всего 330 011 (триста тридцать тысяч одиннадцать) руб. 22 коп. 

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области – отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2020 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко