дело № 2-518/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 19 июня 2018 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Фещенко И.А.

При секретаре: Белицкой Н.В.

С участием: представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании кредитором наследодателя долга с наследника за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании кредитором наследодателя долга с наследника за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Павловского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 109 900,00 руб. «Потребительский кредит» под 19 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику путем зачисления на счет денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора п.4.1, п.4.2 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По состоянию на 16.04.2018г. за ФИО2 числится следующая задолженность - 50 522,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 44 198,30 руб., просроченные проценты - 6 324,04 руб.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила о прекращении обязательства смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относиться к обязательствам, не связанным с личностью должника. В случае смерти должника действует сфера наследственного права. В случае если бы кредитный договор прекращал свое действие, то иски, предъявляемые к наследникам должника не подлежали удовлетворению.

Наследником умершей ФИО2 является: дочь - ФИО3. Наследство состоит из права на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

Истец просит суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 сумму долга в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 50 522 рублей 34 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 44 198.30 руб.; просроченные проценты - 6 324,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 715,67 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ранее судом по другому делу было принято решение о взыскании с нее денежных средств в пределах суммы принятого наследственного имущества. Другого наследственного имущества не имеется. Вследствие чего, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Павловского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 109 900,00 руб. «Потребительский кредит» под 19 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику путем зачисления на счет денежных средств, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от 27.08.2014г. (л.д.14). Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору прекратилось.

По состоянию на 16.04.2018г. за ФИО2 числится задолженность в размере 50 522,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 44 198,30 руб., просроченные проценты - 6 324,04 руб.

Согласно материалам дела: копии наследственного дела №г., заведенного после смерти ФИО2, - единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее дочь – ФИО3. Других наследников, принявших наследство, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского нотариального округа выдано свидетельство № о праве на наследство по закону – дочери наследодателя ФИО3, на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России» - №, № с причитающимся процентами, а также в дополнительном офисе № Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимся процентами.

Другого наследственного имущества после смерти ФИО2 ее дочь ФИО3 не унаследовала.

При этом, нотариусу Павловского нотариального округа, в сентябре 2014 года были заявлены требования кредитора 

<

данные изъяты> в порядке ст. 63 «Основ законодательства РФ о нотариате», к наследственному имуществу после смерти ФИО2

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, с ФИО3, как с наследника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4197,44 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Как установлено вступившим в законную силу названным решением суда: размер наследственного имущества, принятого ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО2 в дополнительном офисе № Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России», согласно справок Банка, составляет в общей сумме - 4197,44 рублей.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Вследствие чего, стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества составляет: 4197,44 рублей.

Названная денежная сумма была взыскана с ФИО3 вышеназванным решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело № в счет удовлетворения требований кредитора наследодателя ФИО2 - 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, принятого наследником ФИО3 после смерти ФИО2 наследственного имущества не достаточно для удовлетворения требования истца. 

Вследствие чего, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

При отказе в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины компенсации не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании кредитором наследодателя долга с наследника за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Павловского 

районного суда И.А. Фещенко