ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 15 января 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рахваловой И.А., при секретаре Ружниковой А.Д., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Костина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-005 514- 87 (№ 1-51/2025) отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учёте, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 проживающий по адресу: (данные изъяты), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем совершения незаконной рубки лесных насаждений, с целью дальнейшего распоряжения незаконно заготовленной древесиной по своему усмотрению, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, на территории Усольского района Иркутской области.

Так, 3 октября 2024 года, ФИО1, находясь по месту проживания в доме, расположенном по адресу: (данные изъяты), имея опыт работы в сфере лесозаготовок, как лицо, ранее привлекавшееся за совершение аналогичного преступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путём совершения незаконной рубки и получения незаконно заготовленной древесины, в целях дальнейшего распоряжения ею по своему усмотрению, принял решение о совершении незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза для использования в личных целях, в лесном массиве, расположенном за пос. Раздолье Усольского района Иркутской области.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы береза, путем полного отделения их от корней ФИО1, осознавая, что лесозаготовительная деятельность это трудоемкий процесс, обратился к своему знакомому М., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных планов о намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений на территории Усольского района Иркутской области в крупном размере, с просьбой оказать помощь в погрузке и вывозке незаконно заготовленной древесины с места рубки расположенного, за пос. Раздолье Усольского района Иркутской области.

М., будучи введенный ФИО1 в заблуждение относительно преступных планов и намерений по совершению незаконной рубки лесных насаждений на территории Усольского района Иркутской области, согласился на предложение ФИО1 в части оказать содействие в погрузке и вывозке древесины с места рубки, расположенного на территории Усольского района Иркутской области.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений 3 октября 2024 года около 09 часов 00 минут, ФИО1, а также не осведомленный о преступных намерениях М., на автомобиле марки (данные изъяты) незарегистрированном в установленном законом порядке, являющимся средством совершения преступления, находящимся в фактическом пользовании ФИО1, проследовали в лесной массив, указанный ранее ФИО1 сотрудником лесничества, расположенный в выделе № 3 квартала № 10 Технического участка № 11 (совхоз Болышееланский) Усольского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Усольское лесничество», относящийся к эксплуатационной категории лесов, расположенный в 13 километрах в северо-восточном направлении от пос. Раздолье Усольского района Иркутской области, где ФИО1 осознавая, что рубка будет производиться без разрешающих документов, действуя умышленно, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконную рубку лесных насаждений для личных нужд, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 24, 29, 30, 75, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 г. № 993, 3 октября 2024 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 20 часов, находясь на территории лесного участка расположенного в выделе № 3 квартала № 10 Технического участка № 11 (совхоз Большееланский) Усольского участкового лесничества. КУ Иркутской области «Усольское лесничество», относящегося к эксплуатационной категории лесов, действуя умышленно, исполняя роль вальщика, при помощи бензопилы Штиль МС 390», принадлежащей ему, путем спиливания произвел незаконную рубку лесных насаждений - 13 деревьев породы береза объемом 16,97 кубических метров, раскряжевав древесину у пня на чурки около 40 см. В это же время, М. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 перетаскивал чурки деревьев породы береза и складировал их в кузов автомобиля марки (данные изъяты), без государственного регистрационного знака.

Далее, 3 октября 2024 года в ходе транспортировки незаконно заготовленной древесины из лесного массива, расположенного в выделе № 3 квартала № 10 Технического участка № 11 (совхоз Большееланский) Усольского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Усольское лесничество», преступные действия ФИО1, были установлены и пресечены сотрудниками лесничества и полиции.

Таким образом, ФИО2, действующий умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, для использования в личных целях, без оформления необходимых документов, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 24, 29, 30, 75, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006) и правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древеснокустарниковой растительности, 3 октября 2024 года, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь в эксплуатационных лесах выдела № 3 квартала № 10 Технического участка № 11 (совхоз Болыиееланский) Усольского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Усольское лесничество», совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем полного отделения от корней 13 сырорастущих деревьев породы береза, объемом 16,97 м3, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ Иркутской области «Усольское лесничество» в крупном размере на сумму 73 854 рубля.

Объем незаконно спиленной древесины устанавливается, согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утверждённых Приказом Гослесхоза № 177 от 21.11.1989, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м в зависимости от их диаметров на высоте пня.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м.

Согласно таблицы № 3 распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов лесохозяйственного регламента Усольскбго лесничества Иркутской области, утвержденного приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от 11.09.2018 за № 73-мпр и на основании приказа Рослесхоза от 16.09.2009 № 372 леса в выделе № 3 квартала № 10 Технического участка № 11 (совхоз Болынееланский) Усольского участкового лесничества Усольского лесничества Иркутской области относятся к эксплуатационным лесам.

Согласно таблице № 3 распределения лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 лесничества и лесопарки, расположенные на землях Усольского района Иркутской области относятся к пятому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1 «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно п. 1 приложения № 1 «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ч. 6

- размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае:

а) незаконной рубки, выкапывание, уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород осуществлялась в ноябре - январе.

б) нарушение лесного законодательства в защитных лесах.

На основании постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2024 год установлен коэффициент - 3,14.

При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой, средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км.

При ставках платы 16,97 рублей за единицу объема деловой древесины породы береза средней крупности, взятых по 2 разряду такс пятого Восточно - Сибирского лесотаксового района, установленной Постановлением правительства от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду государства Российской Федерации в лице ГКУ Иркутской области «Усольское лесничество» в результате совершенной незаконной рубки деревьев в выделе № 3 квартала № 10 Технического участка № 11 (совхоз Большееланский) Усольского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Усольское лесничество», повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древеснокустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 составил 73 854 рубля, что образует крупный размер рубки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 90-95, 195-199) судом установлено, что у него имеется дом с печным отоплением, в связи с чем необходимы дрова для отопления дома. В ноябре 2023 года его дочь Т. подавала документы в Усольское лесничество на заготовку дров (дочь прописана у них дома). 30.10.2024 он совместно с сотрудником Усольского лесничества ездили в лес, где он показал место, где им будет разрешено заготавливать древесину на дрова и объяснил, что разрешение на заготовку дров будет готово 4 или 5 октября 2024 года. 03.10.2024 он решил заранее поехать в лесной массив, то есть незаконно заготовить деревья породы «береза» для дров, не имея на руках разрешительных документов. Ему известно, что только после получения разрешительных документов из лесничества он может приступать к заготовке дров.

Около 07 часов 00 минут 03.10.2024 он, находясь у себя дома, подготовил для совершения незаконной рубки имеющуюся дома бензопилу марки «Штиль МС390» в корпусе оранжевого цвета и шиной белого цвета, колун для колки дров, грузовой автомобиль марки (данные изъяты) без гос. знака с кабиной синего цвета и кузовом серого цвета. Далее около 08 часов 00 минут 03.10.2024 он позвонил своему знакомому М., которого попросил оказать помощь в загрузке заготовленных чурок, на что тот согласился. О том, что он собираюсь заготовить дрова без разрешительных документов, М. не говорил. После чего он сразу, около 08 часов 00 минут, взяв с собой свою бензопилу марки «Штиль МС 390», колун для колки чурок, масло в канистре объемом 1 литр для смазки цепи бензопилы, бензин около 3-4 литров смешанный с специальным маслом «Штиль» красного цвета в прозрачной канистре объемом 5 литров, на своем грузовом автомобиле марки (данные изъяты) поехал к М., который живет (данные изъяты). После этого, они с М. вдвоем поехали в лесной массив, двигаясь по автодороге «Раздолье-Тельма», далее проехав по данной дороге около 13-15 километров, они свернули вправо в глубь лесного массива и проехали еще около 5-ти километров. Приехав в лесной массив на то место, где он ранее уже был с сотрудником лесничества, он стал осматриваться и подыскивать нужные деревья. Время было около 09 часов 00 минут. Поясняет, что выбрал данное место, так как именно тут должны были выдать разрешительные документы на заготовку дров деревьев породы береза. Также он думал, что никто не узнает, что он начал заранее незаконно производить заготовку дров. Далее он достал свою бензопилу и начал спиливать деревья породы «береза», при этом каждое спиленное дерево он сразу пилил на сортименты длиной около 40 сантиметров на чурки, некоторые большие чурки он разрубал пополам колуном, для облегчения погрузки. Всего в лесном массиве он незаконно заготовил 13 деревьев породы береза, так как примерно посчитал, что этого будет достаточно для загрузки одного кузова автомашины. После того, как он распиливал деревья на чурки, М. грузил их руками в кузов моего грузового автомобиля. Всего времени на заготовку древесины и погрузки ее в кузов автомобиля заняло примерно 1,5 часа, при этом кузов был заполнен чурками по борта автомобиля. Какое конкретно количество он заготовил чурок, он не знает, часть стволов деревьев и чурок оставалась на месте рубки в лесу, так как он напилил больше деревьев, чем они могли погрузить в грузовой автомобиль и решил вывезти заготовленные чурки в следующий раз. Загрузив дрова, они с М. поехали до дома в п. Раздолье. Двигаясь по лесной дороге, не доезжая автодороги, ведущей в п. Раздолье, им навстречу шли двое мужчин, которые остановили их, один мужчина представился сотрудником Усольского лесничества, а второй мужчина, представился сотрудником полиции. Сотрудник лесничества попросил у него разрешительные документы на заготовку дров, он сказал ему, что ранее его дочь Т. подавала документы на заготовку дров в Усольское лесничество, и что на днях он ездил с сотрудником лесничества в данный лесной массив, где ему показали участок с деревьями, который будет отведен для заготовки дров. Также пояснил, что заготовил дрова именно там, где ему и показал участок сотрудник лесничества. После чего сотрудник лесничества, который его остановил, позвонил в Усольское лесничество и ему сказали, что документы на такую фамилию не выдавались. Далее сотрудник лесничества и сотрудник полиции поняли, что он заготовил данную древесину, не имея разрешительных документов, и попросили показать место заготовки, и они на его автомобиле вернулись к месту рубки. Кто-то из сотрудников позвонил в Усольский отдел полиции и вызвал следственнооперативною группу, приезда которой они и стали ожидать. Не дождавшись на месте сотрудников полиции, они вернулись к месту, где его задержали, то есть ближе к отвороту автодороги Тельма-Раздолье. Далее приехала следственно-оперативная группа, следователь осмотрел и изъял его грузовой автомобиль марки (данные изъяты) с груженной древесиной породы береза, а именно дровами, его бензопилу марки «Штиль МС390» и колун, которые находились в автомобиле. После они на автомобиле сотрудников лесничества вновь вернулись на место рубки, где следователь с его участием и участием М. осмотрел место происшествия, а именно 13 пней деревьев породы береза, которые он незаконно спилил в лесном массиве и сам лично показал следователю. Также следователь изъял несколько спилов с указанных им пней, древесину породы береза, оставшуюся на месте рубки. Место незаконной рубки он указал сам и не оспаривает. Он рассчитывал, что сможет незаметно произвести заготовку дров в данном лесном массиве, где ему ранее указывал сотрудник лесничества, не имея на то выданных разрешительных документов, так как данное место все равно будет выделено ему.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 в присутствии защитника, находясь на лесном участке местности в квартале № 10 выдел № 3 технический участок № 11 Усольского участкового лесничества Усольского лесничества Усольского района Иркутской области, расположенном в 13 километрах в северо-восточном направлении от п. Раздолье Усольского района Иркутской области указал на 13 пней деревьев породы береза, которые он незаконно спилил 03.10.2024 (л.д. 122-151).

В судебном заседании ФИО1, согласившись ответить на вопросы, пояснил суду, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, показания на стадии предварительного расследования подтверждает, давал показания добровольно в присутствии защитника, после разъяснения прав. Порядок проведения допроса, проверки показаний и добровольность дачи показаний, размер рубки и стоимость древесины не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего С., свидетелей Н., М., С., В., Э., чьи показания, данные в ходе следствия оглашены в судебном заседании в связи с неявкой, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего С. в стадии следствия показала, что она работает (данные изъяты). 03.10.2024 от (данные изъяты) ГКУ Иркутской области «Усольское лесничество» В. ей стало известно, что в утреннее время 03.10.2024 им совместно с оперуполномоченным полиции Р. было осуществлено выездное обследование лесного массива по недопущению, выявлению, пресечению противоправных действий на территории Усольского лесничества. В ходе обследования была остановлена автомашина (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, груженая древесиной породы береза, без документов на перевозимую древесину. Позднее от В. ей стало известно, что в лесном массиве в квартале 10 выделе 3 ТУ № 11 (совхоз Болыдееланский) Усольского участкового лесничества Усольского лесничества был выявлен факт лесонарушения. Точные координаты лесного участка, на котором совершено лесонарушение определил В., при помощи GPS навигатора, квартальной сетки, плана лесоустройства. Разрешительные документы на право заготовки древесины на данном лесном участке никогда не выдавались. Кроме того стало известно, что лесонарушителем является житель п. Раздолье Усольского района Иркутской области ФИО1, (данные изъяты) года рождения. С. как специалистом, который принимал непосредственное участие в осмотре места происшествия по просьбе В. были составлены необходимые документы, которые он передал в контору лесничества, а именно: перечетная ведомость, схематичный план места лесонарушения, акт о лесонарушении, на основании данных документов были подготовлены документы, для передачи в отдел полиции, а именно: заявление, справка о том, что леса в месте незаконной рубки отнесены к эксплуатационным лесам, справку о том, что разрешительные документы на право заготовки древесины в месте незаконной рубки не выдавались, справку о размере ущерба, расчет размера ущерба, акт о лесонарушении. После чего указанные документы были проверены и подписаны (данные изъяты) Ю., а после, переданы в отдел полиции. Она сама лично на лесной участок не выезжала. Согласно предоставленным С. документам следует, что в квартале 10 выделе 3 ТУ № 11 (совхоз Большееланский) Усольского участкового лесничества Усольского лесничества совершена незаконная рубка 13 сырорастущих деревьев породы береза, в общем объеме 16,97 кубических метров с причинением ущерба лесному фонду на сумму 73 854 рубля. Расчет размера ущерба производится на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2020 г. № 2164 «Изменения, которые вносятся в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 (ред. от 18.12.2020 г. № 2164) приложения № 1 пункта 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», к указанному выше постановлению за незаконную рубку деревьев хвойных пород и лиственных пород применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 (ред. 18.12.2020 г.) приложения № 4 пункта 2 для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое применяется за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 (ред. 18.12.2020 г.) приложения № 4 пункта 4 при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставки платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 (ред. 18.12.2020 г.) приложения № 4 пункта 6 размер такс подлежит увеличению в 2 раза при нарушении лесного законодательства в защитных лесах. Для определения объема срубленных деревьев используется «Сортиментные товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», утвержденные Председателем Гослесхоза СССР, приказ № 177 от 21.11.1989 г., для равнинных лесов. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов применяются согласно постановления Правительства 22.05.2007 г. № 310 (ред. 23.02.2018 г.) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, применяются в 2024 г. с коэффициентом 3,14 согласно постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 г. года № 2405 «О применении в 2023 — 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»). Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 (ред. 18.12.2020 г.) приложение № 4 пункта 5 размер вреда, подлежащий возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Согласно сортиментных таблиц объем незаконно срубленных сырорастущих деревьев: для породы береза составил 16,97 куб.м. Для породы береза ставка платы за 1 плотный куб.м составляет 27 руб.72 копейки.

Сотрудниками Усольского лесничества принимаются меры к недопущению незаконных рубок по возможности и при наличии транспортного средства делаются обходы лесных участков, проводятся совместные рейды с сотрудниками полиции, проводятся разъяснительные беседы с населением, кроме этого проводится патрулирование лесных участков (л.д. 161-164).

Из показаний свидетеля Н., в стадии следствия судом установлено, что она проживает со своим супругом ФИО1. Её дочь Т. в ноябре 2023 года подавала документы в Усольское лесничество на разрешение заготовки дров в лесу. У них дома имеется печное отопление и дрова им необходимы. В конце сентября или начале октября 2024 года ее муж ездил в лес с сотрудником лесничества, в ходе поездки сотрудник лесничества, указал ему место, где тот сможет заготавливать древесину. Подробностей заготовки дров она у мужа не спрашивала, так как хозяйственными делами занимается он сам. 03.10.2024 муж поехал в лес за дровами, вечером домой не вернулся, а приехал только ночью и сообщил, что в лесу с дровами его задержали сотрудники лесничества и сотрудники полиции. Оказалось, что им еще не выдали документы, разрешающие заготовку дров и заготовка оказалась незаконной. Она об этом ничего не знала, узнала только от мужа. Продавать дрова они не собирались, они им нужны для топки печи в жилом доме и бане (л.д. 215-217).

Свидетель С. в стадии следствия показал, что он работает (данные изъяты). Он прошёл специальные курсы, которые включали в себя отводы и таксацию лесосек. В его должностные обязанности входит: осмотр, отводы и таксация лесосек, а также выявление правонарушений в сфере лесного законодательства. 03.10.2024 ему на сотовый телефон позвонил (данные изъяты) Усольского участкового лесничества В. и сообщил, что недалеко от пос. Раздолье Усольского района им обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно рубка деревьев породы береза. По его просьбе он выехал на место рубки и принял участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста. Приехав на место, недалеко от отворота автодороги Тельма-Раздолье на лесной дороге находился автомобиль марки (данные изъяты) синего цвета без гос. номеров с задержанными лицами, а именно были задержаны ФИО1 и М.. В кузове автомобиля находилась древесина породы береза в виде дров (чурки), следователь осмотрел автомобиль (данные изъяты) древесиной с его участием и изъял осмотром места происшествия. Далее они выдвинулись на автомобиле лесничества к месту рубки, где им, совместно со следователем Усольского отдела полиции, гражданином ФИО1, М. был осмотрен лесной участок местности, подвергнутый незаконной рубке. Всего в лесном массиве было обнаружено 13 незаконно спиленных пней деревьев породы береза. Пни были сырые, без следов усушки и термического воздействия. Расстояние между пнями было от 3 по 5 метров, около пней опились свежие опилки, то есть исходя из этого можно было сказать, что рубка совершена незадолго до нашего приезда. Спил у пней был ступенчатый и прямой, характерный для спиливания бензопилой. Недалеко от пней имелась древесина породы береза в виде чурок в количестве 1,5 куб.м., заготовленная и не вывезенная как он понял ФИО1. Также около пней имелись порубочные остатки в виде верхушек деревьев, ветвей, сучьев и откомлевок. На данном лесном участке документов, разрешающих заготовку древесины, не выдавалось. Далее им была составлена перечетная ведомость по замеренным мной диаметрам пней, и подготовлены необходимые документы, для передачи их в Усольское лесничество для подсчета причиненного ущерба. Также поясняет, что незаконно спиленные пни, которые ему показывал сам ФИО1 были помечены им маркером черного цвета. Также поясняет, что по просьбе следователя он сделал три спила, с трех пней, которые изъял следователь. Вышеуказанная незаконная рубка согласно показаниям GPS-навигатора и планшетной карты, расположена в квартале № 10, выдел № 3 технический участок №11 (совхоз Большееланский) Усольского участкового лесничества Усольского лесничества Усольского района Иркутской области и расположена в 13 километрах в северо-восточном направлении от п. Раздолье Усольского района Иркутской области (л.д. 218-220).

Свидетель Э. в стадии следствия показал, что он работает (данные изъяты). В его должностные обязанности входит отвод и таксация лесоделян. В первых числах октября 2024 года, точную дату он не помнит, он выезжал на лесной участок, расположенный в квартале № 10, выдел №3 технический участок № 11 (совхоз Большееланский) Усольского участкового лесничества Усольского лесничества для того, чтобы показать гражданину ФИО1 место, где ему будет отведена лесоделяна для заготовки дров. Как он понял, ранее он подавал соответствующие документы в Усольское лесничество на заготовку дров. По правилам перед тем, как выдать соответствующие документы, разрешающие рубку деревьев, они показывают предназначенный участок лесного массива людям, которые будут заготавливать древесину, чтобы не было никаких разногласий и на участке действительно находились деревья. Поясняет, что на момент просмотра лесного участка, спиленных деревьев породы береза не было, на данном участке произрастают практически одни березы. ФИО1 осмотрел предназначенный ему участок для заготовки дров, никаких претензий не высказывал, то есть на участке реально находились не поврежденные стволы деревьев породы береза, без следов усушки и термического воздействия. После осмотра он сказал ему ждать разрешительные документы, и разъяснил, что только после получения документов он может начинать заготавливать тут дрова. После этого, 03.10.2024 он узнал, что ФИО1 самовольно поехал на лесной участок, который он ему ранее показывал, и незаконно заготовил древесину породы береза. Более подробностей пояснить не может, но разрешительные документы на данный участок к этому времени не выдавались (л.д. 224-225).

Свидетель В. в стадии следствия показал, что он работает (данные изъяты). В его должностные обязанности входит охрана и защита леса, в том числе патрулирование на предмет нарушения лесного законодательства, соблюдение договорных обязательств в сфере лесопромышленного комплекса. Далее может пояснить, что 03.10.2024 в утреннее время около 06 часов 00 минут он совместно с сотрудником ОЭБиПК МО МВД России «Усольский» Р. выехали в рейд в лесной массив, поскольку проходило оперативно-поисковое мероприятие «Колея», которое включает в себя пресечение и выявление нарушений в сфере лесного законодательства. Выехали они в сторону п. Раздолье Усольского района Иркутской области. Заехав в лесной массив около п. Раздолье, они услышали звук работающей бензопилы. Так как пройти в местность, где слышался звук бензопилы, было невозможно, они решили объехать через д. Борисова Усольского района. Около д. Борисова они оставили свой служебный автомобиль, так как дорога была плохая и не проходимая в связи с погодными условиями, и пошли пешком в лесной массив на звук работающей бензопилы. Идя по лесной дороге, звук бензопилы уже прекратился, но через некоторое время, около 15-20 минут они услышали звук работающего автомобиля, судя по звуку, автомобиль был большегрузным. Также было понятно, что автомобиль движется в их сторону. После чего, им навстречу выехал автомобиль (данные изъяты) с кабиной синего цвета груженный древесиной породы береза, они остановили данный автомобиль. Он представился сотрудником «Усольского лесничества» и попросил предоставить документы, разрешающие заготовку и перевозку древесины. На что водитель автомобиля, который ранее представился как ФИО1, пояснил, что документы у него имеются, но при себе их на данный момент нет. Далее он спросил, где они находятся и как можно их посмотреть. Гражданин ФИО1 ему ответил, что документы находятся в лесничестве и оформлены на имя его дочери по фамилии Т.. Он позвонил в «Усольское лесничество» и уточнил, выдавались ли разрешительные документы на данную фамилию. На что ему ответили, что документы на такую фамилию не выдавались. После чего он понял, что древесина породы береза, которая находилась в кузове автомобиля, заготовлена незаконно, без каких-либо разрешительных документов. После чего сотрудник полиции Р. сделал сообщение о лесонарушении в отдел полиции. Также может пояснить, что помимо ФИО1 в автомобиле сидел еще один мужчина, как его зовут, он сейчас не помнит. Далее они с Р., ФИО1 и еще одним мужчиной сели в (данные изъяты) и поехали к месту незаконной рубки. Он попросил ФИО1 показать, какие именно пни он спилил, тот указал ему на 13 пней деревьев породы береза. Он осмотрел данные пни в количестве 13 штук. Пни были сырые, без следов усушки и термического воздействия, вокруг пней имелись опилки, а также порубочные остатки. Было видно, что рубка совершена перед нашим приездом, и сам Иванов сказал, что он незадолго до того, как они его остановили, спилил данные деревья. Помимо загруженной древесины в лесном массиве на площадке имелись остатки раскряжеванной древесины, которую по всей видимости хотели вывезти другим рейсом. Далее приехала следственно-оперативная группа, а также приехал второй сотрудник Усольского лесничества С., которого он вызвал заранее для участия в осмотре. Далее в осмотре места происшествия принимал участие С., а он уехал к служебному автомобилю, который они ранее оставили около д. Борисова (л.д. 152-154).

Свидетель М. в стадии следствия показал, что 03.10.2024 в утреннее время около 08 часов 00 минут точное время не помнит, ему позвонил друг ФИО1, который попросил оказать ему помощь в загрузке дров в грузовой автомобиль марки (данные изъяты), которые он собирался спиливать в лесу, так как у него печное отопление и ему нужны были дрова. ФИО3 говорил, что у него имеются разрешительные документы на рубку и он ранее говорил, что ездил на отвод деляны в лесной массив. Он согласился оказать помощь, так как ФИО3 в возрасте и одному заготавливать дрова сложно. После его согласия, ФИО3 почти сразу подъехал к нему домой на своем грузовом автомобиле марки (данные изъяты) кабина синего цвета, кузов серого цвета без государственного регистрационного знака, также с собой ФИО3 взял свою одну бензопилу марки «Штиль МС390» в корпусе оранжевого цвета с шиной белого цвета и колун для колки заготовленных чурок. Они вдвоем поехали в лесной массив по гравийной автодороге от п. Раздолье в направлении п. Тельма, проехав около 15 км от п. Радолье ФИО3 повернул налево в лесной массив и по лесной дороге проехали около 4,5 или 5 км от автодороги «Раздолье-Тельма». Приехав на место ФИО3 взял свою бензопилу, осмотревшись в лесном массиве, начал подбирать подходящий диаметр деревьев породы береза, после чего стал спиливать бензопилой стволы деревьев береза, то есть валить деревья породы береза, и напиливал их на чурки длиной около 40 сантиметров каждый ствол деревьев. Напиленный сортимент в виде чурок он грузил в кузов вышеуказанного грузового автомобиля и складывал их в ряды, получилось сложить в 7 рядов, но сколько он загрузил чурок в кузов грузового автомобиля не знает. Когда ФИО3 закончил пилить он сложил оставшиеся чурки в кузов, а часть чурок не поместилось в кузов, и Иванов сказал ему, что остатки заберет в другой раз. Они сели в грузовой автомобиль, ФИО3 находился за рулем грузового автомобиля груженного заготовленными дровами древесины породы береза и поехали домой в п. Раздолье. Двигаясь по лесной дороге, не доезжая до автодороги ведущей в п. Раздолье к ним навстречу шли двое мужчин, которые их остановили, один из которых представился сотрудником Усольского лесничества, а второй мужчина сказал, что он сотрудник полиции. Сотрудник лесничества попросил у них разрешительные документы на заготовку дров, но у ФИО3 не оказалось никаких разрешительных документов на заготовку древесины, после чего по просьбе сотрудника лесничества показать место незаконной рубки, ФИО3 показал им место незаконной рубки в лесном массиве, где заготовил дрова, также они вызвали сотрудников полиции. Позже приехала следственно-оперативная группа и сотрудником полиции следователем был произведен осмотр места происшествия с его участием и ФИО3. О том, что у ФИО3 не имелось разрешительных документов он не знал и не понимал, что ФИО1 совершает незаконную рубку деревьев породы береза. Он поверил ФИО3 о том, что у него имеются документы на заготовку древесины, так как незадолго до этого он знал, что ФИО3 ездил в лесной массив с сотрудником лесничества, где отводили деляну, если бы он знал, что у ФИО3 не имеются документов на заготовку древесины, он бы отказался ему помогать и не поехал бы в лес (л.д. 117-120).

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания представителя потерпевшего и свидетелей. Свою причастность к преступлению подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- Уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений с причинением Лесному фонду РФ ущерба в крупном размере возбуждено по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ 03.10.2024 (л.д. 1 т.1) на основании заявления (данные изъяты) ГКУ Иркутской области «Усольское лесничество» Ю., зарегистрированного в КУСП № 6037 от 03.10.2024 (л.д. 6 т.1), материала проверки, зарегистрированного в КУСП №6029 от 03.10.2024;

- телефонограммой в ДЧ МО МВД России «Усольский» 03.10.2024, 11-27 часов от ОЭБиПК МО МВД России «Усольский» Р. о том, что выявлен ФИО1, (данные изъяты) г.р., прож.: (данные изъяты), который находясь в лесном массиве, расположенном в выделе № 3 квартала № 10 Китойской дачи, совершил незаконную рубку 8-ми сырорастущих деревьев породы береза (л.д. 4 т.1);

- справкой ГКУ Иркутской области «Усольское лесничество» о том, что в выделе № 3 ТУ № 11 квартала № 10 (совхоз Болынееланский) Усольского участкового лесничества Усольского лесничества относятся к эксплуатационным лесам (л.д. 7 т.1);

- справкой ГКУ Иркутской области «Усольское лесничество» о том, что разрешительные документы на право заготовки в выделе № 3 ТУ № 11 квартала № 10 (совхоз Болынееланский) Усольского участкового лесничества не выдавалось (л.д. 8 т.1);

- справкой ГКУ Иркутской области «Усольское лесничество» о том, что размер ущерба, причинённый вследствие незаконной рубки 13 сырорастущих деревьев породы береза объёмом 19,97 м3 в выделе № 3 ТУ № 11 квартала № 10 (совхоз Болыпееланский) Усольского участкового лесничества составил 73854,00 рублей (л.д. 9 т.1);

- актом лесонарушения от 03.10.2024, расчётом размера ущерба, перечетной ведомостью, схематическим планом (л.д. 10-13 т.1);

- документы ГКУ Иркутской области «Усольское лесничество» осмотрены следователем (л.д. 66-73 т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74- 75 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем с участием С., ФИО1 осмотрен лесной участок местности в 20 метрах в северо-западном направлении от автодороги Тельма-Раздолье, отворот которой расположен в 15 километрах в северо-восточном направлении от п. Раздолье Усольского района Иркутской области. В ходе осмотра изъяты: 2,6 куб.м древесины породы береза, бензопила марки «Штиль МС 390», колун, автомобиль (данные изъяты) без регистрационных номеров (л.д. 14-20 т.1), которые осмотрены следователем (л.д. 44-46 т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК от 03.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем с участием С., ФИО1, М. осмотрен лесной участок местности в квартале № 10 выдел № 3 технический участок № 11 Усольского участкового лесничества Усольского лесничества Усольского района Иркутской области, расположенный в 13 километрах в северо-восточном направлении от п. Раздолье Усольского района Иркутской области. В ходе осмотра изъяты: два спила пней деревьев породы береза, 1,5 куб.м, древесины породы береза (л.д. 21-32 т.1), которые осмотрены следователем (л.д. 44-46 т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47 т.1);

- актом приёма передачи древесины, техники от 03.10.2024, согласно которому на территорию ИП К. по адресу: 

<

...>, помещены - автомашина (данные изъяты) без г.р.з., древесина породы береза объемом 4,1 куб.м., актом секвестора (ареста) древесины (л.д. 33-34 т.1);

- паспортом транспортного средства на автомашину (данные изъяты), договором купли - продажи, согласно которому автомашина приобретена ФИО1 (л.д. 38-39 т.1);

- заключением эксперта № 248 от 17.10.2024, согласно выводам которого, отделение стволов деревьев, спилы с пней деревьев которых представлены на экспертизу, произведено отпиливанием пилой с механическим приводом зубьями цепи чизельного типа. Следы распила и надпила могли быть оставлены как зубьями цепи чизельного типа, установленной на шину бензопилы «Штиль MS 390», представленной на исследование, так и зубьями других цепей пил с зубьями чизельного типа с механическим приводом (л.д. 54-58 т.1);

- договором купли-продажи лесных насаждений от 17.10.2024, характеристикой и объёмом древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, схемой расположения лесных насаждений, расчётом платы по договору купли-продажи лесных насаждений, актом приёма - передачи лесных насаждений, учётом древесины, доверенностью (л.д. 98-108 т.1), которые осмотрены следователем (л.д. 109-116 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена древесина породы береза в количестве 4,1 куб.м., автомобиль марки (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, расположенных на территории ИП К. расположенной по адресу: 

<

...> Усольского района Иркутской области (л.д. 202-210 т.1), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 211 т.1).

Судом не установлены основания для оговора представителем потерпевшего С., свидетелями Н., М., С., В., Э., подсудимого. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, которые логично, последовательно и правдиво пояснили об обстоятельствах совершения преступления, ставших им известными, дополняя друг друга, и в целом восстанавливая обстоятельства до и после совершения преступления и подтверждая вину ФИО1 в его совершении, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Показания представителя потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с показаниями ФИО1, который свою причастность к незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере не оспорил. Суд не видит оснований для критической оценки показаний представителя потерпевшего, свидетелей, а равно считает возможным положить данные показания в основу обвинительного приговора, как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии следствия и подтвержденные в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами. Суд отмечает, что ФИО1 в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления. Признаков самооговора показания подсудимого не содержат, а потому считает, что рассматриваемое преступление совершил именно ФИО1, а никто иной. Допрос ФИО1 на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Суд признает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ судом установлено, что размер причиненного Лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений превышает 50 000 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ составляет крупный ущерб. Подсудимый действовал с прямым умыслом и совершил незаконную рубку лесных насаждений с помощью принадлежащей ему бензопилы «Штиль МС 390» путем полного отделения ствола дерева от его корня. Достоверно установлено, что никаких разрешительных документов подсудимый на рубку деревьев не имел, последний действовал с нарушением требований лесного законодательства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 173-175 т.1). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет место регистрации, место жительства, главой сельского поселения характеризуется как проживавший с женой, не работающий, проживающий на случайные заработки, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 233 т.1).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает для ФИО1 полное признание вины на стадии предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания.

Кроме того, суд признает для ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал правдивые и полные показания, направленные на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. 

Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершений, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели и задач его назначения. Суд не видит поводов к замене лишения свободы принудительными работами, в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый не утратил связь с обществом, проживает с семьёй, удовлетворительно ведёт себя в быту, суд проявляя гуманизм и доверие, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, признать наказание условным, возложив на подсудимого обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание будет способствовать пресечению совершения им новых преступлений.

Продолжительность испытательного срока ФИО1 определяется судом с учетом времени, необходимом для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом материального положения, и других заслуживающих внимания обстоятельств, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные частью 2 статьи 260 УК РФ.

В ходе расследования бензопила «Штиль МС 390», автомобиль марки (данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, принадлежащие ФИО1, которые он использовал при совершении преступления, признаны в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора бензопилы «Штиль МС 390», автомобиля марки (данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, принадлежащих подсудимому, и использованных им при совершении преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и место регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Бензопилу «Штиль МС 390», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», автомобиль марки (данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, хранящийся у ФИО1 по адресу: (данные изъяты), принадлежащие ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: топор- колун, два спила дерева породы берёза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить; документы ГКУ «Усольское лесничество», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; древесина породы берёза в количестве 4,1 передана на реализацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 31.01.2025