Дело №1-87/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Потапова Д.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Федорова А.И., представившего удостоверение №820 и ордер №116, 

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенным с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.306 УК РФ, совершенном ей при следующих обстоятельствах. 

07 августа 2018 года, около 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры №2 дома №6 по ул. Ленинградская с.Пригородное Сердобского района Пензенской области, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая их наступления, осознавая, что сообщенные ею сведения не соответствуют действительности, то есть носят заведомо ложный характер, и что она вводит правоохранительные органы в заблуждение, с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО1, с которым у неё сложились неприязненные отношения, подала старшему следователю Сердобского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области ФИО3 письменное заявление о том, что ФИО1 изнасиловал её, то есть совершила заведомо ложный донос о совершении ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ. В результате чего, заведомо ложное заявление ФИО2 было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях Сердобского МСО СУ СК РФ по Пензенской области за №554 пр-18 от 07.08.2018 года и по данному факту старшим следователем ФИО3 проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и 30.08.2018 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, тем самым ФИО2 умышленно нарушила нормальное функционирование деятельности правоохранительных органов по изобличению преступника и раскрытию преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, понимая существо предъявленного ей обвинения в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, подтвердила в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ей добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным ходатайством согласился представитель государственного обвинения. Наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75, 79), привлекалась к административной ответственности (л.д.66-68, 76), ранее не судима (л.д.66-68) и впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка (л.д.47), также смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка (л.д.48).

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что совершённое подсудимой преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. 

При этом, признавая перечисленные выше смягчающие обстоятельства исключительными, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (СУ СК РФ по Пензенской области) л/сч 

<

***>, р/сч 

<

***> в отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН 

<

***> ОКТМО 56701000 КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, ФИО2, сохранить прежней.

Вещественные доказательства: заявление ФИО2 от 07 августа 2018 года – оставить в Сердобском МСО СУ СК РФ по Пензенской области. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин