Дело № 2-3006/2020 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-003695-54

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 ноября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, 

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в сумме 105 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 4729,37 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3395 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ею 07.10.2019 и 09.10.2019 при переводе денежных средств с принадлежащей ей банковской карты допущена ошибка по введению номера карты и денежные средства в общей сумме 105 000 рублей ошибочно были переведены на карту, открытую на имя ответчика.

Оснований для получения денежных средств у ответчика не имелось, поскольку она не имела намерения одарить ответчика или передать денежные средства в целях благотворительности, на условиях безвозмездности и безвозвратности.

Поскольку ответчик добровольно не возвращает денежные средства, ею начислены проценты в сумме 4729, 37 рублей. Кроме того, понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов на сумму неосновательного обогащения составляет 4729,37 рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленных истцом. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Суд полагает, что требования истцовой стороны в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 105 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Суд также полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 3395 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом в связи с рассмотрением дела, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки с

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4729,37 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3395 рублей, а всего взыскать – 113 124, 37 рублей (сто тринадцать тысяч сто двадцать четыре рубля 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-003695-54

Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в деле №2-3006/2020