Дело № 5- 153/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Мглин 27 сентября 2018 г.

Судья Мглинского районного суда Брянской области Рудикова Н.В.,

при секретаре Кондрат Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца с 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, работающего оператором 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2018 года в 22 ч. 35 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, отказывался пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также пояснил, что отказался проходить в служебный автомобиль.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО2 и объяснением ФИО5, которые указали, что 26 сентября 2018 года в 22 ч. 30 минут ФИО1 в ходе ссоры высказывал угрозы расправы в адрес ФИО6, на замечания не реагировал, и поскольку были основания, что он может нанести вред гражданам ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции, на что он категорически отказался.

вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №;

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании

Судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 3 декабря 2012г.) «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Поскольку ФИО1 высказывал угрозы в адрес ФИО7, имелись основания, что он может причинить вред, требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, составления протокола об административном правонарушении, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть, за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его личность и имущественное положение.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, предусмотренных 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного судья находит, что ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: ОП «Мглин» Брянской области

ИНН 

<

***>

КПП 323101001

Номер счёта получателя платежа: 40101810300000010008

БИК 041501001 

Код ОКТМО: 15636000 

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

УИН 188804321800003498311. 

Наименование платежа: административный штраф ОВД

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Рудикова