Дело № 1-14/2024

УИД 62RS0028-01-2024000125-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 2 июля 2024 года 

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Михеевой Л.А., 

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ухоловского района Рязанской области Корнеева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката АК АП Рязанской области Копыловой Н.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от ***,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 1 по *** не позднее 12 часов (точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным), у ФИО1, достоверно знавшего, что на участке местности на территории ***, *** произрастают кусты растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), для их употребления в личных целях.

Реализуя преступный умысел ФИО1, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, в нарушении ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах и целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещена, пришел на участок местности *** где, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде способствования незаконному обороту наркотических средств, которое выражается в неконтролируемом распространении и употреблении наркотических средств, и желая этого, сорвал не более 5 кустов наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (точное количество в ходе следствия установить не представилось возможным), тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), для его последующего употребления в личных целях путем курения и вываривания.

После этого, ФИО1 принес части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в помещение надворной постройки, расположенной на участке, прилегающем к дому № ***, с целью их высушивания, дальнейшего измельчения и употребления путем курения и вываривания.

В результате своих преступных действий ФИО1, действуя умышленно, по мотиву удовлетворения своего желания в дальнейшем употребить наркотическое средство каннабис (марихуану) и испытать состояние наркотического опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде способствования незаконному обороту наркотических средств, которое выражается в неконтролируемом распространении и употреблении наркотических средств, и, желая этого, незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта, части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 231,1 грамма.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, которыми в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ***, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: *** в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьев растения со специфическим запахом, массой, согласно справки об исследовании № от ***, в высушенном состоянии 231,1 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ***, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», данное наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном виде - 231,1 грамма относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 1041 от 09 августа 2019 года) (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 1041 от 09 августа 2019 года), марихуана (каннабис), а также наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, подтвердил, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого при участиизащитника, согласно которым наркотическое средство марихуана он употребляет путем курения примерно с лета 2018 года с различной периодичностью. Ранее он высаживал семечки конопли *** ***, поэтому знал, что конопля там продолжает произрастать. Последний раз он употреблял наркотическое средство марихуана путем курения примерно ***, находясь у себя в надворной постройке по адресу: ***. 

В период с 1 по *** он, находясь у себя дома решил съездить в ***, чтобы нарвать конопли, которую в последующем употребить путем курения. Примерно в 12 часов этого же дня он прибыл в ***, на принадлежащем ему автомобиле *** где увидел кусты дикорастущей конопли и сорвал примерно 4-5 кустов конопли без корня. В этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, он вернулся к своему дому и развесил в сарае, расположенном рядом с его домом, привезенные кусты конопли, с целью их высушивания. После высыхания (примерно через 7 дней), он сложил данные кусты в картонную коробку и оставил храниться в сарае возле своего дома. Когда ему было необходимо употребить наркотическое средство марихуана, он шел в сарай, срывал необходимое количество сухих листьев и соцветий, измельчал их руками и употреблял путем курения. *** он находился у себя дома по адресу: ***. Примерно в 13 часов этого же дня, к нему домой пришли сотрудники полиции. Полицейские пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и будет проведено обследование его дома и надворных построек. Также вместе с полицейскими были приглашены двое понятых. Ему и понятым были разъяснены их права. Перед началом обследования сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него (хранятся) запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего нет запрещенного. В ходе обследования помещения сарая, расположенного возле его дома была обнаружена картонная коробка с частями дикорастущей конопли. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в данной коробке, он пояснил, что это высушенная конопля. Данную коробку с коноплей сотрудники полиции изъяли и опечатали. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица поочередно ознакомились и поставили в нем свои подписи. Далее он с сотрудниками полиции отправился в ПП (дислокация пгт. Ухолово) МО МВД России «Сараевский», где дал объяснение по данному поводу, а также с его рук и с рук сотрудника полиции были сняты смывы, с помощью ватных дисков намоченных в спиртовом растворе, которые также были опечатаны. Далее его направили для медицинского освидетельствования в Сараевскую больницу, но от освидетельствования он отказался. О том, что он хранил коноплю, он никому не говорил. Вину в совершенном преступлении он признает полностью.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, факт совершения им инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля В.В. о том,что ***, примерно в 13 часов, к ним домой пришли сотрудники полиции и попросили позвать ФИО1 Она позвала С., и он вышел. Через какое-то время в дом зашел ФИО1 вместе с полицейскими и еще двумя ранее ей незнакомыми мужчинами - понятыми. Далее сотрудники полиции при понятых и с участием ФИО1 стали проводить обследование надворных построек. После окончания обследования полицейские ФИО1 забрали с собой в р.***. В последующем в ходе разговора с ФИО1 он рассказал, что сотрудниками полиции в ходе обследования *** была изъята коробка с коноплей, которую ФИО1 хранил для личного употребления. Ранее ФИО1 уже был осужден, за хранение конопли, после чего ей говорил, что больше не курит коноплю и не хранит ее. Она знает, что С. курит сигареты. В сарай, где была изъята конопля, она не ходит, так как в нем находятся только вещи ФИО1 Также ФИО1 сказал ей, что привез указанную коноплю из *** (л.д. 95-97).

Оглашенными в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показанийсвидетеля Г.Д. от *** о том, что он служит в межмуниципальном отделе МВД России «Сараевский» в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сараевский». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: *** ***, незаконно хранит части наркосодержащего растения конопля. На основании этого было получено разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 

1. примерно в 10 часов 40 минут, он и оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Сараевский» К.А., на служебном автомобиле отправились для проведения вышеуказанного ОРМ. По дороге они пригласили поучаствовать в качестве понятых двух мужчин - жителей *** - ФИО2 они с понятыми отправились в ***, где проживает ФИО1 Прибыв к дому ФИО1 его сожительница В.В. позвала ФИО1, которому он и К.А. представились и предъявили свои удостоверения. Также ФИО1 представили понятых. После этого ФИО1 озвучили причину их прибытия и предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, которые находятся у него в доме и прилегающих надворных постройках, на что ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов у него нет. Далее до ФИО1 и до всех присутствующих было доведено, что на основании полученного разрешения будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в доме и надворных по адресу: ***. После этого они разъяснили понятым и ФИО1 их права и обязанности и приступили к обследованию. В помещении надворной постройки была обнаружена картонная коробка, в которой находились части растения схожего с растением конопля. На вопрос ФИО1, что находится в данной коробке, ФИО1 пояснил, что в коробке он хранит части растения конопля, которое он был намерен употребить лично путем курения. Данная коробка с содержимым внутри была изъята и опечатана. Весь ход обследования был зафиксирован в соответствующем протоколе. По окончании обследования они все проследовали в ПП (дислокация пгт. Ухолово) МО МВД России «Сараевский», где в присутствии понятых были произведены смывы с его рук и с рук ФИО1 Далее ФИО1 был направлен в Сараевскую МБ для освидетельствования на предмет наркотического опьянения, от которого тот отказался (л.д. 99-101). 

Оглашенными в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показанийсвидетеля К.А. от *** о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУНК МО МВД России «Сараевский». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, проживающий, а именно по адресу: ***, незаконно хранит части наркосодержащего растения конопля. На основании этого было получено разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1

*** примерно в 10 часов 40 минут, он и старший оперуполномоченный ГКОН МОМВД России «Сараевский» Г.Д. на служебном автомобиле отправились для проведения вышеуказанного ОРМ. По дороге они пригласили поучаствовать в качестве понятых двух понятых - жителей *** Рязанской области - ФИО2 они поехали в ***. Прибыв к дому ФИО1 и постучавшись во входную дверь, они позвали ФИО1 и озвучили причину их прибытия и предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, которые находятся у него в доме и прилегающих надворных постройках, на что ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов у него нет, в том числе каких-либо наркотиков тоже нет. Далее до ФИО1 и всех присутствующих лиц было доведено, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого они разъяснили понятым и ФИО1 их права и обязанности и приступили к обследованию. В помещении надворной постройки, расположенной на приусадебном участке дома ФИО1 была обнаружена картонная коробка, в которой находились части растения схожего с растением конопля. На вопрос, что находится в данной коробке, ФИО1 пояснил, что в коробке он хранит части растения конопля, которые он был намерен употребить лично путем курения. Данная коробка с содержимым внутри была изъята и опечатана. Весь ход обследования был зафиксирован в соответствующем протоколе. По окончании обследования они проследовали в ПП (дислокация пгт. Ухолово) МО МВД России «Сараевский», где в присутствии понятых были произведены смывы с рук ФИО3 и с рук ФИО1 Далее ФИО1 был направлен в Сараевскую МБ для освидетельствования на предмет наркотического опьянения, от которого тот отказался (л.д. 103-105).

Оглашенными в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний свидетеля М.М. от *** о том, что *** в обеденное время, он и его брат М.П. находились в р.*** возле магазина «*** В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились и предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. Они согласились и на автомобиле сотрудников полиции поехали в ***. В *** они подъехали к *** дверь, им открыла женщина, которая по просьбе сотрудников полиции позвала своего сожителя (как позднее он узнал его фамилия ФИО1), которому сотрудники полиции представились и предъявили свои удостоверения. После этого ФИО1 озвучили причину их прибытия и предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, которые находятся у него в доме и прилегающих надворных постройках, на что ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов у него нет, в том числе каких-либо наркотиков тоже нет. Далее до ФИО1 и до них - понятых, сотрудниками полиции было доведено, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого ему, М.П. и ФИО1 сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. После ознакомления с постановлением, разрешающим проведение обследования, ФИО1 вновь было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, но ФИО1 вновь сказал, что у него ничего нет. Далее в ходе проведения обследования сотрудниками полиции в помещении надворной постройки была обнаружена картонная коробка, в которой находились части растения схожего с растением конопля. На вопрос ФИО1, что находится в данной коробке, ФИО1 пояснил, что в коробке он хранит части растения конопля, которое он был намерен употребить лично путем курения. Данная коробка с содержимым внутри была изъята и опечатана. Больше в ходе обследования ничего обнаружено не было. Весь ход обследования был зафиксирован в соответствующем протоколе. По окончании обследования они проследовали в административное здание ПП (дислокация пгт. Ухолово) МОМВД России «Сараевский», где были сделаны смывы с рук сотрудника полиции проводившего обследование и с рук ФИО1 (л.д. 107-109).

Оглашенными в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний свидетеля М.П. от *** о том, что *** в обеденное время, он и его брат М.М. находились на *** *** В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились и предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. Они с братом согласились и на автомобиле сотрудников полиции отправились в *** Рязанской области. В *** они подъехали к *** и вышли из машины. Входную дверь, им открыла женщина, которая по просьбе сотрудников полиции позвала своего сожителя (как позднее он узнал его фамилия ФИО1), которому сотрудники полиции представились и предъявили свои удостоверения. После этого ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, которые находятся у него в доме и прилегающих надворных постройках, на что ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов у него нет. После этого ему, М.М. и ФИО1 сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. После ознакомления с постановлением, разрешающим проведение обследования ФИО1 вновь было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, но ФИО1 вновь сказал, что у него ничего нет. Далее в ходе проведения обследования сотрудниками полиции в помещении надворной постройки была обнаружена картонная коробка, в которой находились части растения схожего с растением конопля. На вопрос ФИО1, что находится в данной коробке, ФИО1 пояснил, что в коробке он хранит части растения конопля, которое он был намерен употребить лично путем курения. Данная коробка с содержимым внутри была изъята и опечатана. Больше в ходе обследования ничего обнаружено не было. Весь ход обследования был зафиксирован в соответствующем протоколе. По окончании обследования они проследовали в административное здание ПП (дислокация пгт. Ухолово) МОМВД России «Сараевский», где были сделаны смывы с рук сотрудника полиции проводившего обследование и с рук ФИО1 (л.д. 111-113). 

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *** с фототаблицей, в ходе которого было установлено, что объектом обследования является участок местности прямоугольной формы, ***. На обследуемом участке местности находится частный дом жилой с приусадебным участком и расположенными на нем надворными постройками. Непосредственно от входной двери дома, в восьми метрах к востоку расположены в ряд надворные постройки из дерева (с севера на юг). Всего в ряду построек соединенных между собой четыре. Северная постройка, то есть первая слева направо относительно входной двери имеет входную дверь из дерева. Внутри надворной постройки, за входной дверью имеется отдельное прямоугольное помещение с крышей без каких-либо полов. Внутри имеются различные предметы быта и инструменты, а также шкаф. В ходе обследования у левой от входа помещения стены данной надворной постройки обнаружена картонная коробка, внутри которой находится вещество растительного происхождения темного цвета. Данная коробка упакована с помощью клейкой ленты скотч и снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттиском синей мастичной печати «Для пакетов ДЧ МОМВД России «Сараевский» (л.д. 15-23).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности *** Поверхность осматриваемого участка на момент осмотра имеет травяное покрытие, на котором имеются кустарниковые растения. В ходе осмотра участвующее лицо подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Копыловой Н.А. пояснил, что в период с 1 по *** на данном участке произрастало растение конопля, кусты которого он сорвал и перевез в помещение своего сарая, расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра ничего не изымалось

№

">(л.д. 115-117). 

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности ***, поверхность которого имеет травяное покрытие. На осматриваемом участке имеется надворная постройка, расположенная на расстоянии 1 метра от северо- западной стены ***, выполненная из дерева, крыша которой покрыта шифером. Вход в помещение надворной постройки осуществляется с северо-западной стороны через одностворчатую деревянную дверь, оборудованную запорным устройством в виде металлических пробоя и накладки. Помещение осматриваемой надворной постройки имеет земляной пол, на котором в хаотичном порядке расположены различные предметы обихода. Воле стены расположенной слева от входа в помещение расположен деревянный шкаф. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Копыловой Н.А. пояснил, что ранее в помещении данного сарая он в картонной коробке хранил части наркосодержащего растения конопля, которые *** были изъяты сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 118-124).

Протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ***, в ходе которого были взяты смывы с рук сотрудника - ст. о/у ФИО4 и подозреваемого ФИО1 (л.д. 24).

Заключением эксперта № от ***,согласно которому вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев растений, со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 230,9 г, изъятое *** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении надворной постройки, прилегающей к ***, представленное на исследование в опечатанной картонной коробке по уголовному делу №, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 50-52.)

Заключением эксперта № от ***,согласно которому на (в) синтетических салфетках со смывами с рук старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Сараевский» майора полиции Г.Д. и гражданина ФИО1, *** года рождения, изъятых в ходе доследственной проверки, представленных на экспертизу по уголовному делу № в двух опечатанных бумажных конверта белого цвета, наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено (л.д. 61-63).

Справкой об исследовании № от ***,согласно которой вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев растений, со специфическим пряным запахом, изъятое *** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ***, с участием ФИО1, представленное на исследование в опечатанной картонной коробке, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 231,1 г.

№ (2)">(л.д. 40).

Протоколом выемки от *** с фототаблицей,согласно которого у подозреваемого ФИО1 был изъят автомобиль ***

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которого были осмотрены:

· картонная коробка с веществом растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев растений, со специфическим пряным запахом, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), весом 230,9 г, опечатанная печатью: «ДЛЯ ПАКЕТОВ № ЭКЦ УМВД РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ.. .», с пояснительной запиской «№/фхэ»; 

· два бумажных почтовых конверта со смывами с рук ФИО1 и с рук ст. о/у ФИО4 (л.д. 72-75). 

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей,согласно которого были осмотрены автомобиль *** и находящееся внутри салона указанного автомобиля Свидетельство о регистрации *** № (л.д. 84).

Рапортом об обнаружении признаков преступленияот *** *** №) старшего о/у ГНК МО МВД России «Сараевский» майора полиции Г.Д.. согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 11).

Постановлением №о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *** *** о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, *** г.р. по адресу: *** (л.д. 14).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд приходит к выводу, что они подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку судом установлено, что в один из дней в период с 1 по *** не позднее 12 часов ФИО1 незаконно приобрел - сорвал руками пять кустов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), высушил их, часть растений измельчил руками и незаконно хранил до момента пресечения его деятельности сотрудниками полиции в помещении сарая по адресу: ***, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии - 231,1 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

***

***

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения. 

Согласно ответу администрации МО-Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области № от *** ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, административным взысканиям не подвергался, доброжелательный, с соседями всегда вежлив и корректен, в злоупотреблении алкоголем замечен не был, жалоб в администрацию на него не поступало (л.д. 169).

Из рапорта-характеристики ст. УУП и ПДН ПП (дислокация пгт Ухолово) МО МВД «Сараевкий» ФИО5 следует, что ФИО1, ***, характеризуется положительно, добрый, отзывчивый, помогает пожилым людям (л.д. 171).

Согласно сведениям военного комиссариата по Ухоловскому, Сапожковскому и Сараевскому районам Рязанской области от ***, ФИО1, *** рождения, снят с воинского учета по достижении предельного возраста (л.д. 166).

По сведениям Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области от ***, ФИО1, *** является получателем пенсии по старости в размере ***., а также ежемесячной денежной выплаты в соответствии Законом РФ от *** № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере *** (л.д. 164).

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность, личность подсудимого и обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, мотивы и цели его совершения, поведение подсудимого до и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в связи с чем полагает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Решая вопрос о необходимости возложения на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации пройти курс лечения от наркомании, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ***, согласно которому признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, но по подэкспертному имеются лабораторно подтвержденные данные об употреблении ПАВ из группы каннабиноидов с вредными последствиями. ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ, но нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в течение одного года и приходит к выводу, что имеются оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение одного года.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также в течение одного года пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ***, свидетельство о регистрации *** № - возвратить законному владельцу; 

- картонную коробку с веществом растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев растений, со специфическим пряным запахом, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), весом 230,9 г., 

два бумажных почтовых конверта со смывами с рук ФИО1 и с рук ст. о/у ФИО4 - хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, представив суду акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ухоловский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Ю.В. Васин