Дело №2-411/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 20.06.2017г.

Гурьевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Дорошенко И.И. 

при секретаре Журавлевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к конкурсному управляющему Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд с иском к конкурсному управляющему Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» о взыскании задолженности, мотивировав тем, что он заключил с МФПС «Гурьянин» договор от ДД.ММ.ГГГГ. о сбережении пайщика № «Пенсионный %» на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев.

На основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от 01.07.2010г. по делу №А27-24225/2009 в отношении МФПС «Гурьянин» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 05.05.2010г. требования Б были включены в реестр требований кредиторов третьей очереди, размер задолженности составил 

<

данные изъяты> рублей.

Б ссылается на то обстоятельство, что до настоящего времени конкурсный управляющий МФПС «Гурьянин» расчет с ним произвел.

На основании изложенного Б просил суд:

обязать ответчика произвести выплату задолженности перед Б в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы, понесенные при составлении искового заявления.

Истец Б в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, конкурсный управляющий МФПС «Гурьянин» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.

Так, в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В соответствии п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешает в ином судебном порядке. 

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с чч. 1, 2 и 3 ст. 27 АПК РФ к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. 

Следовательно, исковые требования Б не подведомственны суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Б к конкурсному управляющему Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.И. Дорошенко