Дело __

Поступило в суд: 22.01.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

с участием прокурора Педрико О.А.,

при секретаре: Малыха Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указав, что на основании договора купли-продажи от 28.05.2002 года и Акта приема-передачи от 28.05.2002 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ....

Кроме того, собственниками указанной квартиры являются ФИО3 и ФИО4.

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу, кроме указанных собственников, состоит ФИО2, который является бывшим членом семьи истца, поскольку является отцом покойного бывшего мужа ФИО1

Ответчик систематически нарушает права и законные интересы истца, что выражается в оскорблениях, побоях, порче имущества. Истец неоднократно обращалась в полицию с заявлениями о противоправном поведении ответчика, однако никаких мер принято не было.

Истец реально опасается за свою жизнь и здоровье. 13.01.2018 года ФИО2 в ночное время суток нанес удар ножкой кресла по голове истца, подкравшись сзади. Данный факт был засвидетельствован нарядом полиции.

Совместное проживание в квартире с ответчиком невозможно, в связи с чем, истец просила суд прекратить право пользования жилым помещением как бывшего члена семьи ФИО2, снять его с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ..., выселить из указанного жилого помещения.

Определением суда от 04.06.2018 г. прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении в части требований ФИО1 к ФИО2 о снятии ответчика с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д. 87, 91-92).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50).

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.18), исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации ответчика согласно справке УФМС России по НСО (л.д. 30 оборот), как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее. Повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа связи «истек срок хранения», иного места жительства ответчика суду не известно (л.д. 24, 41, 69, 83). 

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 11, 81-82).

Суд, выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей ФИО6, ФИО7, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению полностью, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ФИО4, принадлежит право на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 51).

ФИО3 принадлежит право на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 52).

ФИО1 принадлежит право на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 53).

Истец ФИО1 является матерью ФИО3 и ФИО8, а ФИО9 – отцом, что следует из свидетельств о рождении (л.д.54-55).

Согласно свидетельству о смерти, 28.06.2010 г. ФИО9 умер (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является отцом умершего ФИО9, бывшим членом семьи собственника.

Согласно выписке из домовой книги, сведений УФМС России по НСО, ответчик ФИО2 с 16.08.2000 г. зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 10, 30). В указанном жилом помещении также зарегистрированы истец и ФИО3, ФИО4

Из пояснений представителя истца, свидетелей ФИО6, ФИО7, заявления истца в органы полиции по поводу неправомерных действий ответчика от 14.01.2018 г. (л.д. 12) следует, что в связи с агрессивностью поведения ответчика, истцу и членам ее семьи опасно проживать с ответчиком в одной квартире.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время у ответчика ФИО2 прекращено право пользования спорным жилым помещением, поскольку он не является членом семьи собственника и соглашение о предоставлении ему права пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не достигнуто.

В связи с чем, предусмотренные законом основания для пользования ответчиком спорным жилым помещением отсутствуют. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика законных оснований по пользованию спорным жилым помещением суду не представлены.

Обстоятельства того, что ответчик, не имея прав на спорное жилое помещение, продолжает пользоваться данным жилым помещением, отказывается от его освобождения, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении прав истца, являющейся собственником 1/5 доли спорного жилого помещения, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, которые подлежат судебной защите.

Поскольку истец ФИО1 является собственником 1/5 доли жилого помещения, она вправе пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, в том числе использовать его для собственного проживания. В связи с препятствиями со стороны ответчика, истец опасается проживать с ним на одной территории, в связи с чем, требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения, правомерны и подлежат удовлетворению.

В настоящее время ответчик ФИО2 в нарушение требований закона состоит по спорному адресу на регистрационном учете.

Кроме того, регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника, она лишена возможности по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества какие-либо действия по отчуждению имущества.

Согласно п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. __ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании решения суда о признании лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, настоящее решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой по адресу: г. Новосибирск, ... будет являться основанием к снятию его с регистрационного учета в этом жилом помещении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 600 руб. (л.д. 5, 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, xx.xx.xxxx. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, xx.xx.xxxx с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ....

Выселить ФИО2 из жилого помещения - квартиры __ расположенной в жилом доме __ по ... в г. Новосибирске без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 13.06.2018 года.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска