П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 23 сентября 2019 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05.45 час. гр. ФИО1, находясь в общественном месте в районе кафе «Эдем», расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ 17 в г. Усть-Илимске, будучи в состоянии опьянения, воспрепятствовал сотрудникам полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно своими действиями всячески не давал задержать А.В., а именно оттягивал задержанного от автомобиля, хватал сотрудников за форменное обмундирование и кобуры с оружием, тем самым не давал сажать его в служебную автомашину, пытался освободить его, не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Своими действиями ФИО1 оказал воспрепятствование сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно воспрепятствовал сотрудникам полиции, не выполнил их требования. 

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АД №** от ДД.ММ.ГГГГ который составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

рапортом участкового уполномоченного полиции И.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., находясь в составе СОГ около 06.00 час. он прибыл в кафе «Эдем». Оперуполномоченный ФИО2 и он предъявив служебные удостоверения, приступили к устному опросу группы граждан, которые находились в состоянии опьянения. Граждане стали вести себя крайне негативно, высказывали оскорбления в их адрес грубой нецензурной бранью. Один из граждан вел себя особенно агрессивно, было принято решение о доставлении его в отдел полиции, задержании данного гражданина. Ему было неоднократно предложено представиться назвать свою фамилию, а также присесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что данный гражданин отвечал отказом. Гражданин был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила, спец.средства и огнестрельное оружие. Однако, данный гражданин продолжал вести себя агрессивно и вызывающе. На замечания не реагировал. Через некоторое подъехали сотрудники Россгвардии, одетые в форменное обмундирование со знаками различия, попытались усадить вышеуказанного гражданина в автомобиль, на что он ответил всяческим сопротивлением, вырывался, хватался за форменную одежду сотрудников Росгвардии и ОУР ФИО3, остальные граждане стали оттягивать задержанного от автомобиля, хватать всех сотрудников за форменную одежду, применять силу в отношении сотрудников, а также хватать за кобуры, в которых находится табельное оружие. Один из граждан пытался забрать у сотрудника полиции автомат, сотрудник Россгвардии выстрелил в воздух. Личность одного из задержанных была установлена в отделе полиции, что данный гражданин – ФИО1.

рапортом старшего оперуполномоченного полиции С.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе СОГ около 06.00 час. он прибыл в кафе «Эдем», расположенное по адресу 

<

...> ВЛКСМ-17, где произошла драка, в результате чего один человек получил телесные повреждения. Они, предъявив служебное удостоверение, приступили к устному опросу группы граждан, которые находились в состоянии опьянения. Данные граждане стали вести себя крайне негативно, оскорблять грубой нецензурной бранью. Из данной группы один гражданин был самым активным, оскорблял их, было принято решение о задержании данного гражданина. Гражданину было неоднократно предложено представиться назвать свою фамилию имя и отчество, а так же присесть в служебный автомобиль, для проследования в ДЧ МО МВД России «Усть-Илимский» для дальнейшего разбирательства. На что последний отвечал отказом и продолжал вести себя вызывающе. Несмотря на неоднократные призывы данного гражданина порядку и пояснение того, что его действие незаконны данный гражданин продолжал вести себя агрессивно и вызывающе. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, одетые в форменное обмундирование со знаками различия, которые также пытались усадить вышеуказанного гражданина в служебный автомобиль, на что он ответил всяческим сопротивлением, вырывался, кричал, хватался за форменную одежду сотрудников Росгвардии, так же подключались все остальные граждане стали оттягивать задержанного от автомобиля, хватать всех сотрудников за форменную одежду, применять силу в отношении сотрудников, а так же хватать за кобуры, в которых находится табельное огнестрельное оружие. Какие-либо предостережения и требования на данных граждан не действовали, неизвестные пытались забрать у сотрудника Росгвардии автомат, после чего было применено табельное оружие, произведены выстрелы в воздух. В отделе полиции была установлена личность задержанного ФИО1, который оттягивал брата от сотрудников полиции, не давал поместить последнего в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал. 

пояснениями гр. К.С. и А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.45 час. они и ФИО1, находились в районе кафе «Эдем», будучи в состоянии опьянения. К ним обратились сотрудники полиции, потребовали, чтобы А.В. проследовал в служебный автомобиль, на что А.В.. отказался. ФИО1 начал оттаскивать А.В. от служебного автомобиля, который отказывался садиться в служебный автомобиль, не реагировал на неоднократные требование прекратить свои противоправные действия, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции. 

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05.45 час. находясь в общественном месте в районе кафе «Эдем», расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ 17 в г. Усть-Илимске, будучи в состоянии опьянения, воспрепятствовал сотрудникам полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно своими действиями всячески не давал задержать А.В., а именно оттягивал задержанного от автомобиля, хватал сотрудников за форменное обмундирование и кобуры с оружием, тем самым не давал сажать его в служебную автомашину, пытался освободить его, не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. 

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотрудникам полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая изложенное, все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Препятствий для назначения такого вида наказания судом не установлено. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 суток. 

Административный арест исчислять с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения постановления. 

Председательствующий

судья: О.П. Коломийцева