Дело № 1-106/2019

УИД22RS0№-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское 17 декабря 2019 года 

Егорьевский районный Алтайского края суд в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Бабкуновой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Дорошенко С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Пильщиковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка-инвалида, престарелого отца, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>1, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся у себя дома по 

<

адрес>, являющейся на основании договора о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приказа Комитета по образованию 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об установлении опеки по договору о приемной семье над несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения» попечителем несовершеннолетней Потерпевший №1, достоверно зная, что несовершеннолетней Потерпевший №1 ежемесячно производится выплата денежных средств в виде пенсии по случаю потери кормильца, которую ФИО1 получала посредством почтовой связи путем вручения на дому на основании заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения, направленными на безвозмездное, противоправное обращение вверенного ей имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от преступных действий в виде причинения прямого материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1 приступила к активным действиям, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя вопреки воли Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила на руки посредством почтовой связи путем вручения на дому вверенные ей денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму 36 246 рублей 72 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, из которых она похитила денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, как оно изложено в описательной части постановления, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания адвокатом Пильщиковой С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, признала себя виновной, раскаялась в содеянном и возместила причиненный им вред, что подтверждается распиской потерпевшей. 

Подсудимая ФИО1 после разъяснения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок, поддержала заявленное адвокатом ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный преступлением, возместила. 

Государственный обвинитель Дорошенко С.В. полагала возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 76.2 Уголовного кодекса РФ предусматривает возможность освобождения судом лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае возмещения ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 судимости не имеет, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместила вред, причиненный преступлением.

Исходя из изложенного, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, наличие иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, престарелого отца, нуждающегося в постоянном уходе, здоровье подсудимой. 

Вещественные доказательства по делу: личное дело подопечной Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное на хранение в архив Комитета по образованию администрации 

<

адрес> после вступления постановления в законную силу надлежит оставить в архиве Комитета по образованию администрации 

<

адрес>; экспериментальные образцы почерка Потерпевший №1, истории операций по дебетовой карте 6390 02хх хххх хх81 08 на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, историю операций по дебетовой карте 5336 69хх хххх 0714 на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, историю операций по дебетовой карте 2202 20хх хххх 6820 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, историю операций по дебетовой карте 4276 02хх хххх 2472 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле после вступления постановления в законную силу - оставить при уголовном деле; цифровую видеокамеру «SonyDCRSX44E», планшет марки «OYSTERS», кухонный процессор «VR», кофеварку капсульную «KRUPS», мультиварку «Delta - DL - 6518», фритюрницу «Vitek -VT-1537 W», печь микроволновую «LERAN - FMO 2031 IX», электродуховку бытовую «AKEL», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу - оставить у законного владельца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

В соответствии с требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Пильщиковой С.В. удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений о его уплате.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Счет получателя: № 40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК: Банк получателя: 040173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 220901001

ОКТМО: 01716000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»)

КБК: 1881 16 21010 01 6000 140

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: личное дело подопечной Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить в архиве Комитета по образованию администрации 

<

адрес>; экспериментальные образцы почерка Потерпевший №1, истории операций по дебетовой карте 6390 02хх хххх хх81 08 на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, историю операций по дебетовой карте 5336 69хх хххх 0714 на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, историю операций по дебетовой карте 2202 20хх хххх 6820 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, историю операций по дебетовой карте 4276 02хх хххх 2472 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах - оставить при уголовном деле; цифровую видеокамеру «SonyDCRSX44E», планшет марки «OYSTERS», кухонный процессор «VR», кофеварку капсульную «KRUPS», мультиварку «Delta - DL - 6518», фритюрницу «Vitek -VT-1537 W», печь микроволновую «LERAN - FMO 2031 IX», электродуховку бытовую «AKEL» - оставить у законного владельца.

Возмещение процессуальных издержек - выплату участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Пильщиковой С.В. вознаграждения - произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер 

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер