№

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 сентября 2019 года

<

адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ш.Р.А., 

при секретаре Ц.И.Р., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ю.М.И., 

рассмотрев жалобу Ю.М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ю.М.И. по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ю.М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. 

Не согласившись с назначенным наказанием, Ю.М.И. обратился в Прохладненский районный суд КБР с жалобой, в которой просит смягчить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Ю.М.И. поддержал жалобу и пояснил, что не оспаривает свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Он действительно нарушил требования ПДД, осознает свой проступок и раскаивается в содеянном. Однако, просит смягчить назначенное наказание, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф, поскольку у него ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, в связи с чем возникла необходимость частых посещений лечебных учреждений в 

<

адрес>, что практически невозможно без личного транспорта. У него также имеется малолетняя падчерица, которая является инвалидом и также нуждается в постоянной медицинской помощи. В семье единственным источником к существованию является его заработок, т.к. супруга не работает. В случае лишения его права управления транспортными средствами, семья потеряет единственный доход, получаемый им частным извозом. Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что им полностью оплачены ранее назначенные штрафы, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав Ю.М.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах пре- доставенных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами установлен запрет на ее пересечение.

Частью 5 ст. 12.15 КРФоАП установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КРФоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, Ю.М.И. ДД.ММ.ГГГГ, следуя на автомашине 

<

данные изъяты> №, на 24 км. автодороги 

<

адрес> в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП. 

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР о наличии в действиях Ю.М.И. состава административного правонарушения, 

предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, является правильным.

Вместе с тем доводы жалобы Ю.М.И. о смягчении назначенного ему наказания заслуживают внимания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП (ч. 1 ст. 4.1 КРФоАП).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КРФоАП, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость приме- нения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возмож- ного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая Ю.М.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, мировой судья в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что учитывает данные о личности Ю.М.И., который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного им правонарушения и обстоятельства его совершения.

Между тем из представленных Ю.М.И. материалов следует, что у него на иждивении находится малолетняя дочь, которая родилась 27.06. 2019 года, т.е. после рассмотрения данного адми- нистративного дела. Заслуживает также внимание доводы Ю.М.И., что единственным доходом в является его заработок, получаемый им частным извозом, в связи с чем назначенное наказание влечет лишение семьи единственного источника к существованию. Ю.М.И. также представлены суду ордера, подтверждающие оплаты им штрафов, назначенных за совершение административных право -нарушений. 

С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушение, а также отношение Ю.М.И. к совершенному, суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного административного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП, в отношении Ю.М.И. изменить. 

Назначенное Ю.М.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца заменить на административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей

Судья Ш.Р.А.