УИД 54 RS 0031-01-2024-000842-43

Производство № 2-550/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 ФИО7, просило взыскать с наследников ФИО1 ФИО8 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 110,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 604,44 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000,00 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В последующем Банку стало известно о смерти ФИО2 и открытии наследства.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт принятия наследства после смерти ФИО2, факт заключения ФИО2 договора кредитной карты и размер задолженности не оспаривал.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что на основании Заявления-Анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №. 

Согласно Выписке по номеру договора № Банк свои обязательства выполнил, предоставил карту и перечислил на счет карты денежные средства.

Однако, Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности в размере 15 110,78 рублей.

Из сведений, предоставленных отделом комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС 

<

адрес> установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 60, 61, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился ФИО1 ФИО10.

Следовательно, наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1 ФИО11, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну четвертую долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 126 522,5 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде одной четвертой доли на квартиру в размере 281 630,62 руб. = 1 126 522,5 руб. : 4 превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленное требование истца подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 604,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 110,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604,44 руб., всего взыскать 15 715,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова