УИД 22RS0044-01-2019-001210-37 № 1-118/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 20 декабря 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В., 

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шипилова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ из надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 ударную электрическую дрель марки «PRORAB» модели 2500А, стоимостью 899 рублей 18 копеек. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража (тайное хищение чужого имущества), совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, так как причиненный преступлением вред последним заглажен, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый согласился с ходатайством, пояснил, что действительно примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Шипилов А.А. счел возможным уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство потерпевшего удовлетворению не подлежит с учетом личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, поскольку в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью; загладил причиненный им вред, полностью возместив ущерб; преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести; фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о его повышенной общественной опасности; по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца.

В соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. ФИО1 трудоспособен, здоров, иждивенцев не имеет, в связи с чем суд считает правильным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату с него, и полагает возможным освободить потерпевшего от несения процессуальных издержек, как пострадавшую от преступных деяний сторону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства - ударную электрическую дрель марки «PRORAB» - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в судебном заседании, в размере 1080 рублей (одной тысячи восьмидесяти) рублей. 

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО5 _______________________

« » 2019 г.

Постановление вступило в законную силу « »______________2019 г. 

Подлинник документа подшит в производство № 1-118/2019, 

дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0044-01-2019-001210-37

.Секретарь суда ________________ФИО5