УИД: 77RS0006-02-2025-013024-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/26 по иску ФИО1 * к ООО «СМАРТСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 561 369,62 руб., указывая, что с 20 июня 2023 года работал у ответчика в должности * на основании трудового договора № *.2023 года.

29.11.2024 года трудовой договор расторгнут, однако ответчик не выплатил истцу заработную плату за период с 01 октября 2024 года по 29 ноября 2024 года.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменное заявление о признании иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Истец с 20 июня 2023 года работал у ответчика в должности * на основании трудового договора № * года.

29.11.2024 года трудовой договор расторгнут.

Из искового заявления, справки ООО «СМАРТСТРОЙ», следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за период с 01 октября 2024 года по 29 ноября 2024 года в размере 561 369,62 руб.

Ответчик исковые требования признал, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 227 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СМАРТСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 * задолженность по заработной плате в размере 561 369,62 руб.

Взыскать с ООО «СМАРТСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 16 227 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2026 года.

Судья 	 И.М. Александренко