Дело № 2-242/2025

74RS0002-01-2024-007210-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 21 января 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.И. Галюковой,

при помощнике судьи А.И. Имамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Градостроитель» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Градостроитель» обратился в суд с иском к наследственному имуществу БНС о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что БНС являлась собственником земельного участка №, имеется задолженность. БНС умерла. В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечен наследник ФИО1 Истец (с учетом уточнений) просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры за 2019 – ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 680 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 456 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы на совершение нотариального действия в размере 450 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 50 коп.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что собственником садового участка № ул. 14 общей площадью 6 кв.м. с кадастровым номером 74:19:1501009:677 расположенного в СНТ «Градостроитель» являлась БНС

БНС умерла, наследником является ФИО2, который принял наследства в том числе в виде земельного участка №11 по ул. №14 в СНТ «Градостроитель».

Согласно ст. 7 ФЗ от 29 июля 2017 года №217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ №217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

В члены товарищества могут приняты собственники, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч2, 3 ст. 12 ФЗ 3217-ФЗ).

Из п. 7 ст. 2 ФЗ №217-ФЗ следует, что взносы – денежные средства, вносимые гражданами, обладающими право участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

На основании ч.1 ст. 5 ФЗ 3217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участка или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

В ч.3 ст. 5 ФЗ №217-ФЗ закреплено, что лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч.5 ст. 5 ФЗ №217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 14 ФЗ №217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В силу п. 21 ч.1 ст. 17 указанного федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 настоящего ФЗ, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Предоставление услуг собственникам земельных участков не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для возникновения обязательства следствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основанное ни на законе, ни на сделке. При этом на потерпевшем лежим бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя.

В соответствии с п. 7 решения общего собрания членов СНТ «Градостроитель» от 31 октября 2020 года утвержден членский взнос в размере 1 000 руб. 00 коп. за сотку. 

В соответствии с итоговым протоколом общего собрания СНТ «Градостроитель» в 2023 года утвержден членский взнос в размере 1 600 руб. 00 коп. с одной сотки при уплате всей суммы после 01 января 2024 года.

Сумма задолженности составила 30 680 руб. 55 коп. за период с 2019 года по 12 сентября 2023 года.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что размер ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство после смерти БНС, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 30 680 руб. 55 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на совершение нотариального действия, так как они явились для истца необходимыми для установления надлежащего ответчика, в размере 450 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 94 руб. 50 коп., так как они явились необходимыми для защиты истцом нарушенного права.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Как объяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание соотношение понесенных истцом расходов с объемом защищаемого права, проведенной представителем работа, учитывая время, затраченное на подготовку необходимых документов, характер исковых требований, уровень сложности рассматриваемого дела, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 98 – 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 456 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Градостроитель» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Градостроитель» задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры за 2019 – 12.09.2023 года в размере 30 680 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 456 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на совершение нотариального действия в размере 450 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 22 января 2025 года