Дело № 1-51/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Кочина А.Б. при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Барнаульского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, а также подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Сухорукова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 ...

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., несудимого, проходящего военную службу с 25 апреля 2015 года по контракту, проживающего по ...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

12 апреля 2016 года ФИО2 в целях временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения соответствующих обязанностей, не явился в срок на службу в войсковую часть 00001. 21 декабря 2016 года ФИО2 добровольно явился к месту службы на полигон «... ... и его незаконное нахождение вне службы было прекращено. 

Кроме того, он же 09 января 2017 года, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения соответствующих обязанностей, не явился в срок на службу в войсковую часть 00001, и стал проживать в различных населенных пунктах ..., а в последующем .... 08 июня 2017 года ФИО2 обратился в военный комиссариат и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, продолжительностью свыше одного месяца, было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие изложенному выше.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из показаний свидетелей Ш.., Щ. К.., З. Б.., М.., каждого в отдельности, ФИО2 в период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года отсутствовал на службе без уважительных причин. 21 декабря 2016 года ФИО2 приступил к исполнению своих обязанностей. Кроме того, 06 января 2017 года ФИО2 не прибыл на общебригадную вечернею поверку, отсутствовал в строю, более на службу не прибывал и обязанности военной службы не исполнял.

Как усматривается из показаний Шт. С.П. 08.06.2017 в военный комиссариат Волчихинского и Родинского районов прибыл ФИО2, где написал объяснение о причинах совершения уклонения от прохождения военной службы, получил предписание об убытии в военный следственный отдел по Барнаульскому гарнизону.

Из заключения военно-врачебной комиссии видно, что ФИО2 годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров от 15 сентября 2017 года ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Одновременно суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере действий подсудимого, сопряженных с несанкционированным отсутствием на службе.

Действия ФИО2, связанные с незаконным нахождением вне службы в период с 12 апреля 2016 года по 21 декабря 2016 года и в период с 09 января 2017 года по 08 июня 2017 года, по каждому из указанных периодов, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в каждом из указанных эпизодов, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, выразившегося в незаконном отсутствии на службе длительные периоды времени, а также то, что оно было прекращено в результате добровольной явки ФИО2

Кроме того, суд учитывает, положительные характеристики подсудимого.

Также судом принимается во внимание состояние здоровья родственников подсудимого и влияние, которое может оказать назначенное наказание на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитников – адвокатов суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев по каждому из эпизодов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности совершенных преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с его отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок наказания время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО2 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Алтайскому краю (

<

...>) для получения предписания о явке к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

УФСИН России по Алтайскому краю направить ФИО2 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитников – адвокатов, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета в сумме 8 249 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий: А.Б. Кочин