П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 марта 2021 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции МО МВД России « Южноуральский» Челябинской области ФИО2, 

при секретаре Жуковой А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, холостого, с образованием средним, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, в целях нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, положил муляж взрывного устройства в коридоре второго этажа общежития по указанному адресу. 

Своими действиями ФИО1 вызвал беспокойство граждан, которые вызвали сотрудников полиции, скорой помощи и специальных служб, тем самым грубо нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признает. 

ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня употреблял спиртное. Увидел как несовершеннолетний ФИО5 сделал макет бомбы. Он решил пошутить над соседями и взял макет взрывного устройства и положил его на стол в коридоре общежития на втором этаже, чтобы соседи испугались. 

Потом увидел на улице сотрудников полиции, скорой помощи. 

Он подошел к сотрудникам полиции и рассказал, что взрывное устройство не настоящее, что это он положил его, чтобы пошутить над соседями. 

Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив материалы дела, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области о сообщении ФИО6, что на втором этаже в первом подъезде по 

<

адрес> имеется подозрительный предмет, схожий с взрывным устройством. 

( л.д. 4), 

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что с обстоятельствами правонарушения ФИО1 был согласен, 

( л.д. 1), 

Объяснениями ФИО5, из которых следует, что он хотел сделать муляж взрывного устройства, чтобы снимать видео. Разрезал бумажную трубку на две части, Пачку сигарет обклеил фольгой. У ФИО1 из коробки взял часы, которые засунул в пачку от сигарет, часы работали. 

Сверху на фольгу приклеил картонку на которой нарисовал циферблат. 

В пачку из-под сигарет засунул провода. Показал муляж взрывного устройства ФИО1 

Объяснениями ФИО6 из которых следует, что соседка ему сказала, что на столе на втором этаже общежития, что -то тикает. Он увидел две трубки, на них лежала картонная коробочка, от трубки и коробки отходили два провода красный и черный, а от устройства шел тикающий звук. 

Он позвонил в Единую диспетчерскую службу, и через некоторое время приехали сотрудники полиции. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, комнаты № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен интерьер комнаты, где на журнальном столике обнаружены части муляжа взрывного устройства: две картонные трубки, картонный коробок, с бумажным циферблатом, провода. ФИО1 указал, что это части муляжа взрывного устройства, которые были собраны с ФИО5; 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, коридора второго этажа в подъезда № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого с левой стороны стоит тумба (стол), участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на этой тумбе он обнаружил муляж взрывного устройства. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО5, и ФИО6, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, они подтверждаются и самим ФИО1, а также объективно материалами дела. 

С учетом изложенного, суд признает показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 достоверными. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ помимо признания вины полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела. 

В суде установлено, что своим действиями ФИО1, противопоставляя себя окружающим, желая выразить свое пренебрежительное отношение к охраняемым законом ценностям, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте в общежитии принял меры к дестабилизации спокойствия граждан, положив муляж взрывного устройства в коридоре общежития для всеобщего обозрения. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, способствование производству по делу об административном правонарушении, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени административного задержания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна:

Судья Южноуральского 

городского суда О.Р. Сыромятников

Постановление вступило в законную силу 24 марта 2021 года.

Судья Южноуральского 

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь О.Н. Боженко

Подлинник постановления подшит в дело № 5-54/2021 г., УИД: 74RS0045-01-2021-000219-40, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области