Дело № 5-342/2025

39RS0004-01-2025-005881-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2025 г. г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вартач-Вартецкая И. З.,

при секретаре Адайкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, находясь в общественном месте в 

<

адрес> возле 

<

адрес> нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить противоправное деяние не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал о раскаянии. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания ФИО9 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1 в котором изложены обстоятельства вменяемого последнему административного правонарушения;

- рапортами инспекторов ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, в которых указано, что по адресу патрулирования в 

<

адрес> у 

<

адрес> 15:00 был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной, на неоднократные просьбы прекратить противоправное деяния не реагировал; 

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00, находясь на детской площадке по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, видела как двое граждан, мужчина и женщина в возрасте около 60 лет, находились на детской площадке с внучкой в состоянии алкогольного опьянения. Вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью и на замечания не реагировали;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 – поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 обращения ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что по 

<

адрес> родители находятся в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ними девочка 2 лет;

- протоколами о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> г., согласно которым ФИО1 был доставлен в отдел полиции и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела и административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме № коп. 

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 390601001; р/с 03№; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>; КБК 18№; БИК 012748051; ОКТМО 27701000; УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь ФИО8