Дело № 12-131/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2023 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Доценко Е.И. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2023 года о возврате жалобы на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 28 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 28 декабря 2022 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратилась в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16 марта 2023 года жалоба ФИО1 передана по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2023 года жалоба ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2022 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением, защитником Доценко Е.И. в Хабаровский краевой суд подана жалоба, в которой он просит определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность возврата жалобы.

ФИО1, должностное лицо административного органа ФИО2, второй участник ДТП ФИО3, потерпевшие 

<

данные изъяты> представитель потерпевшего ФИО4- ФИО5, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Доценко Е.И., поддержавшего жалобу в полном объеме, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу частей 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу, поданную ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 28 декабря 2022 года без рассмотрения, судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Данные выводы основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 28 декабря 2022 года о прекращении производства по делу была вручена ФИО1 в день вынесения постановления – 28 декабря 2022 года, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе указанного постановления. 

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Следовательно, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных в ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), части 2 статьи 4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования постановления являлось 07 января 2023 года. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 800111480942998, жалобу на постановление от 28 декабря 2022 года ФИО1 сдала в отделение почтовой связи 08 января 2023 года, то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д.9).

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, факт обращения заявителя с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в районный суд после истечения срока на его обжалование, прихожу к тому, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2022 года к производству в отсутствие заявленного ходатайства о восстановлении срока на его обжалование, являются правильными.

Ссылка заявителя жалобы на определение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 марта 2023 года о направлении жалобы ФИО1 по подведомственности в Железнодорожный районный суд не является безусловным основанием для принятия судьей Железнодорожного районного суда города Хабаровска к рассмотрению жалобы, поданной по истечению установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Существенных нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2023 года не имеется.

При этом, вынесение данного определения не лишает ФИО1 права самостоятельно либо через защитника повторно обратиться в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2023 года о возврате жалобы на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 28 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника Доценко Е.И. – без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда