Дело № 1-50/2017 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2017 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Костюковой Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Панькевич М.С.

подсудимого ФИО1

защитника Бескова С.В., представившего удостоверение №, выданного Управлением Министерства Юстиции России по Брянской области и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1о, 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 26 февраля 2019 года по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя в пешем порядке на направлении н.п. Сопыч (Глуховского района Сумской области Украины) - н.п. Некислица (Севского района Брянской области России), пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию в обход установленного пункта пропуска. После чего в тот же день около 23 часов 30 минут, непосредственно после совершения вышеуказанных действий, гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 был выявлен и задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области в Севском районе Брянской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Бескова С.В., государственного обвинителя Панькевич М.С., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, так как ФИО1 незаконно пересек Государственную границу РФ, заведомо зная, что УФМС России про г. Москве принято решение о не разрешении ему въезда на территорию РФ до 26 февраля 2019 года.При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется в целом с положительной стороны, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Вместе с тем суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а поэтому, не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и считает, что его исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания исчислять ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, а также срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- заграничный паспорт гражданина республики 

<

адрес> серии и №, выдан ДАТА Министерством внутренних дел Азербайджана. Срок действия до ДАТА. на имя ФИО1о, ДАТА года рождения, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО1, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копию уведомления о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1, ДАТА года рождения, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ, участие осужденного ФИО1 в апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи является одной из форм присутствия его в судебном заседании. 

Председательствующий: М.А. Павлютенкова