Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18

сентября

2020

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонному) об обязании включения в страховой стаж периодов работы, периодов по уходу за детьми, обязании произвести перерасчёт размера пенсии с учетом не включённых периодов, индексации и корректировки пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонному) об обязании включения в страховой стаж периодов работы, периодов по уходу за детьми, обязании произвести перерасчёт размера пенсии с учетом не включённых периодов, индексации и корректировки пенсии. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которая была назначена ей с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при назначении пенсии ей не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учебы в Среднем профессиональном техническом училище № (диплом В №); период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начинается в УПФР только с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж ФИО1 не прерывался, тогда как в сведениях УПФР имеются перерывы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец ссылается на то, что она вырастила и воспитала двоих детей, рожденных до ДД.ММ.ГГГГ года: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), в связи с чем ей полагается надбавка к пенсии, то есть пересчитать размер пенсии по более выгодному варианту в связи с зачетом времени ухода за детьми, в том числе рожденными в советское время. В таком случае соответствующие периоды будут вычтены из стажа, засчитанного при назначении трудовой пенсии по ранее действовавшему законодательству.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнённых исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное), включить в стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы в Среднем профессиональном техническом училище № (диплом В №), периоды работы, согласно записей трудовой книжки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное), включить в страховой стаж «нестраховые» периоды по уходу за детьми, если это приведет к увеличению размера пенсии. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии с учетом неучтенных периодов, индексации и корректировки пенсии на сумму всех заработанных балов и коэффициентов за отработанное время, произвести уточнение по данным индивидуального (персонифицированного) учета, в соответствии с ч.5 ст. 35 Закона № 400-ФЗ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ в Киришском районе Ленинградской области (межрайонного) – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.91), в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д.72-75), в дополнениях к отзыву от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107).

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г. (далее Закон N 400-ФЗ). До 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливались Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии с пп.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,108).

Согласно записям в трудовой книжке (л.д.9-22,121-133) ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Верона» (л.д.17,129), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ателье Леавинчи» (л.д.17,20,129,131); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «ТАЙОТА БОШОКУ» (л.д.20-21,131-132), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «ТК Прогресс» (л.д.132), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО ФДО «Скороход» (л.д.21,133).

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ судом усматривается, что ООО «Ателье Леавинчи» прекратило свою деятельность в форме ликвидации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-99).

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТАЙОТА БОШОКУ» и ООО ФДО «Скороход» являются действующими организациями (л.д.100-102, 103-105).

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Верона» прекратило свою деятельность в форме ликвидации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180-184).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", ст. 128 ТК РФ, периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не включаются в страховой стаж.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (л.д.165-170) ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Верона» и находилась в отпуске без сохранения заработной платы (административном отпуске) (л.д.147,170), в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО ФДО «Скороход» и находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске без сохранения заработной платы (административном отпуске) (л.д.170).

Таким образом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в стаж, отраженный страхователем ООО "Верона" и ООО ФДО «Скороход» кодом "Администр" и «Неопл.», поскольку соответствующие коды предусмотрены для выделения из страхового стажа периодов предоставления работникам отпусков без сохранения заработной платы, которые не учитываются при исчислении стажа, так как за указанные периоды не уплачиваются страховые взносы.

Согласно трудовой книжке в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который выпадает на период между работой в ООО «ТАЙОТА БОШОКУ» и ООО «ТК Прогресс», ФИО1 нигде не работала, документального подтверждения обратного, как того требует норма ст. 56 ГПК РФ, стороной истца суду не представлено.

Согласно материалам пенсионного дела, представленного в Киришский городской суд Ленинградской области ответчиком, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебы в среднем профессиональном техническом училище № г. Архангельска (л.д.27), учтен в общий трудовой стаж в соответствии с пп. «и» п. 109 постановления Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», ст. 91 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», ч.8 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.111), в связи с чем, требования ФИО1 в данной части не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР по Киришскому району Ленинградской области с заявлением о факте прекращения работы (л.д.155,156-158), в связи с чем, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в ООО ФДО «Скороход» (л.д.170) были включены в стаж и произведён перерасчёт страховой пенсии по старости (л.д.152). 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается, в том числе, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 ФЗ "О страховых пенсиях" (ч. 2 ст. 12 ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 ФЗ "О страховых пенсиях".

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что при обращении ФИО1 в УПФР ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии (л.д.116-118), истцом было представлено одно свидетельство о рождении серии № на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.117), в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, написанных собственноручно истцом, указано о том, что в связи с тем что совпадают по времени период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уход за ребенком 1,5 лет – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 просит выбрать выгодный вариант расчета страховой пенсии и учесть не страховой период по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.119, 120).

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было решено по совокупности представленных документов включить в страховой стаж период ухода за детьми, что отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).

Согласно свидетельству о рождении серии № № у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО2 (л.д.25), а также дочь – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете размера пенсии (л.д.160-163), истцом было представлено свидетельство о рождении серии № № на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.164).

Распоряжением УПФР в Киришском районе Ленинградской области (межрайонным) № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159) ФИО1 был сделан перерасчет страховой пенсии по старости (л.д.174-178).

Таким образом, оценив вышеизложенное, с учетом того, что требования о перерасчёте сумм пенсии носят заявительный характер, ответчиком перерасчёт пенсии произведён с момента обращения истцом в УПФР ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел выводу о том, что исковые требования истца об обязании включения в страховой стаж периодов по уходу за детьми и обязании произвести перерасчёт размера пенсии с учетом не включённых периодов, индексации и корректировки пенсии, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области (межрайонному) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонному) об обязании включения в страховой стаж периодов работы, периодов по уходу за детьми, обязании произвести перерасчёт размера пенсии с учетом не включённых периодов, индексации и корректировки пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.