50RS0033-01-2025-005152-24

№2а-3746/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Осколковой А.В.

при секретаре Густовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Дом купца Шарлова» к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО «Дом купца Шарлова» обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО2, ГУФССП России по Московской области о Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении после окончания исполнительного производства 10983/21/50029-ИП от 04.02.2021 в адрес ООО «Дом купца Шарлова» оригинала исполнительного листа № 2-1593/2020 от 22.06.2020 (ФС № 027679940); Признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в непредоставлении ответа на заявление (жалобу) на действия судебного пристава (исх. № 1149ж-41 от 22.04.2025); Обязании судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вернуть в адрес ООО «Дом купца Шарлова» (ранее ООО Коллекторское агентство «Актив Групп») оригинал исполнительного документа - исполнительный лист № 2-1593/2020 от 22.06.2020 (ФС № 027679940); Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГСП России по Московской области ФИО2 предоставить заявителю ООО «Дом купца Шарлова» ответ на заявление (жалобу) от 22.04.2025 (исх. 49ж-41 от 22.04.2025), взыскании с ГУФССП России по Московской области судебные расходы в размере 15 728 руб.

Определением суда от 28.10.2025, суд принял отказ от административного иска ООО «Дом купца Шарлова» от иска в части: признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении после окончания исполнительного производства 10983/21/50029-ИП от 04.02.2021 в адрес ООО «Дом купца Шарлова» оригинала исполнительного листа № 2-1593/2020 от 22.06.2020 (ФС № 027679940); Признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в непредоставлении ответа на заявление (жалобу) на действия судебного пристава (исх. № 1149ж-41 от 22.04.2025); Обязании судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вернуть в адрес ООО «Дом купца Шарлова» (ранее ООО Коллекторское агентство «Актив Групп») оригинал исполнительного документа - исполнительный лист № 2-1593/2020 от 22.06.2020 (ФС № 027679940); Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГСП России по Московской области ФИО2 предоставить заявителю ООО «Дом купца Шарлова» ответ на заявление (жалобу) от 22.04.2025 (исх. 49ж-41 от 22.04.2025);

Требования о взыскании судебных расходов мотивированы тем, что отправка административного иска сторонам – 273, 60 руб., отправка административного иска в суд – 136 руб., отправка заявления об отказе от иска – 182,40 руб., отправка заявления об отказе от иска в суд – 136 руб. Итого 728 руб. А также оказание юридической услуги ООО «Дом купца Шарлова» ФИО7 в рамках договора и дополнительного соглашения в размере 15 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика были привлечены руководитель ГУФССП России по Московской области ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Дом купца Шарлова» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав ФИО2, ГУФССП России по Московской области.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (пункт 1), расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

В части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В подтверждение своих доводов представителем административного истца были представлены следующие доказательства: 

- договор оказания юридических услуг № 02-28/2024 от 14.02.2024, заключенный между ООО «Дом купца Шарлова» и ФИО7 на оказание юридических услуг. Стоимость услуг, согласно дополнительного соглашения № 16 к договору № 02-28/2024 об оказании юридической услуги от 14.02.2024 от 01.07.2025 составляет 15 000 руб. В стоимость услуг входит: изучение материалов, подготовка административного иска, отслеживание информации о ходе производства, совершение иных действий.

- акт сдачи-приема оказанных услуг по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ – от ДД.ММ.ГГГГ. За период действия дополнительного соглашения исполнителем было сделано следующее: произведен правовой анализ документов, подготовлено административное исковое заявление и направлено сторонам, подготовлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, и заявление об отказе от иска и взыскании судебных расходов.

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтвержден перевод ООО «Дом купца Шарлова» ФИО7 по договору оказания услуг № и доп. Соглашения № в размере 15 000 руб.

- квитанции об оплате почтовых услуг в размере 273,60 руб.; 136 руб.; 182, 40 руб. (Сумма в размере 592 руб. подтверждена квитанциями)

Учитывая характер рассматриваемого спора, сложность и длительность рассмотрения дела, написание искового заявления, сбор документов, суд считает возможным взыскание судебных расходов в размере 1000 руб., а также взыскание почтовых отправлений в сумме 592 руб., а всего в сумме 1592 руб.

Указанный размер расходов отвечает принципу разумности и справедливости. Данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением административного дела.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 112, ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Дом купца Шарлова» удовлетворить частично.

Взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу ООО «Дом купца Шарлова» в общей сумме 1 592 руб. (Одна тысяча пятьсот девяносто два рубля) в счет расходов, связанных с оказанием юридических услуг и уплатой почтовых расходов.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Осколкова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.