Дело № 2а-903/2021

УИД: 66RS0028-01-2021-001241-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 20 июля 2021 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Петровой С.В., 

с участием представителя административного истца – старшего помощника Ирбитского межрайоного прокурора Швейцарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ирбитского межрайонного прокурора Саноцкого С.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации, 

установил:

Ирбитский межрайоный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации. 

В обоснование заявленного требования указал, что Ирбитской межрайонной прокуратурой проведен мониторинг сети «Интернет» в результате чего выявлен сайт №, на котором размещены материалы, содержащие рекламу услуг проституции, а также изображения сексуального характера. Установить собственника (владельца) сайта не представилось возможным, согласно представленной информации сайта 

<

данные изъяты> регистрационные данные о владельце доменного имени 

<

данные изъяты> отсутствуют. Вход на сайт свободный, регистрация для просмотра информации, размещенной на сайте, не требуется. Ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет – пользователь, в том числе несовершеннолетний. Ограничения на передачу, копирование, и распространение материалов, размещенных на сайте, отсутствует. По данным Роскомнадзора, указанная страница до настоящего времени не заблокирована. Распространение информации об услугах интимного характера негативно сказывается на правосознании граждан, а также может нанести вред психическому здоровью и нормальному развитию несовершеннолетних. Вышеуказанная страница сайта содержит информацию, размещение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что владелец доменного имени 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты>, не установлен. 

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу, о времени и рассмотрении места извещен в порядке, предусмотренном ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в назначенное судом время не явился, направив отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя. В отзыве указал, что ответчиком по данной категории исков является лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления, в связи с чем Роскомнадзор может быть привлечен к участию в деле только в качестве заинтересованного лица. Управление не является правообладателем Интернет-ресурса, ни информации, в содержании которой прокурор усмотрел признаки противоправности и в связи с чем, просит признать ее запрещенной. Кроме того, Управление не является экспертной организацией и не обладает функциями эксперта, который может дать заключение о признаках противоправности, в указанной прокурором информации. Следовательно, привлечение Управления к участию в процессе по делу является необоснованным. 

Заслушав административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о прекращении деятельности средств массовой информации. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Федеральный закон N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" регулирует отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; применении информационных технологий; обеспечении защиты информации.

Согласно ст. 2 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" информационно-телекоммуникационная связь - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В силу ч.1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ N 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

На основании ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

По делам о признании указанной информации размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной.

Из материалов дела следует, что Ирбитским межрайонным прокурором проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации в сети «Интернет». Посредством выхода в телекоммуникационную сеть Интернет установлено, что в свободном доступе на сайте 

<

данные изъяты> размещена информация, пропагандирующая проституцию (виды, способы, стоимость услуг), способная вызвать у детей желание заниматься проституцией. 

Вход на сайт свободный, ознакомиться с содержанием может любой пользователь, указанный Интернет-ресурс доступен для неограниченного круга лиц, что подтверждается распечаткой скриншотов Интернет-страниц. Установить владельца или администратора сайта через ООО «

<

данные изъяты>» не представляется возможным.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым законным способом. 

Ст.ст. 240, 241 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают уголовную ответственность за вовлечение в занятие проституцией, организацию занятия проституцией.

Кроме того, ст. ст. 6.11, 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непосредственное занятие проституцией и получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием проституцией другого лица.

Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В силу части 1 статьи 14 Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, от информации порнографического характера, от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

Согласно пункту 4 статьи 2, пункту 3 части 5 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2010 №436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющий вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относиться информация, отрицающая семейные ценности, способная вызывать у детей желание заниматься проституцией.

В нарушение частей 1 и 6 статьи 10, части 5 статьи 15, статьи 9, пункта 2 части 5 статьи 15.1 федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обеспечение доступа к информации, направленной на пропаганду проституции порнографии, подрывает нравственность несовершеннолетних, создает угрозу ухудшения состояния здоровья, нарушает конституционные права несовершеннолетних.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики Российской Федерации в интересах детей являются содействие интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их интеллектуальное, нравственное развитие.

Пунктом 5 части 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2010 №436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» информация, оправдывающая противоправное поведение отнесена к информации, запрещенной для распространения среди детей.

Таким образом, перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, направленной на пропаганду проституции и порнографии, в том числе сети «Интернет» в целях пресечения ее дальнейшего незаконного распространения, защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Сведения, размещенные на указанном выше интернет-сайте, противоречат целям и задачам действующего законодательства, вводят в заблуждение неопределенный круг лиц относительно возможности и допустимости размещения и распространения информации, пропагандирующей проституцию и порнографию.

Представленные административным истцом доказательства: рапорт, скриншот сайта, подтверждают в полном объеме доступность информации для любого пользователя телекоммуникационной сети Интернет, что прямо запрещено назваными положениями действующего законодательства. 

Анализируя содержания сайтов, суд установил, что на них содержится информация об оказании платных интимных услуг с размещением порнографических изображений, а фактически организовано предоставление сексуальных услуг за материальное вознаграждение по указанным на сайте контактам.

Ответственность за распространение информации, способной вызвать желание у детей заняться проституцией, содержащиеся на указанном сайте, предусмотрена ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 240, 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, противоречит положениям статьи 7 Федерального закона «О рекламе», статьи 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», что позволяет в силу части 6 статьи 10 названного закона, признать ее запрещенной к распространению. 

Сведений Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено о данных сайтах не имеет.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Закона об информации одним из оснований для включения в Единый реестр сведений (доменных имен и (или) указателей страниц сайтов сети Интернет, содержащих запрещенную к распространению информацию, сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащих такую информацию) является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Довод административного ответчика о том, что Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу не может быть привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика, суд находит состоятельным, поскольку согласно ч. 2 ст. 265.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к участию в рассмотрении административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в качестве заинтересованного лица привлекается федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи. Надлежащим ответчиком по данной категории исков лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления. 

Поскольку Роскомнадзор, является уполномоченным органом по включению доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет» в единый реестр, данный орган подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица. 

При таком положении оснований для указания Роскомнадзора в качестве административного ответчика у прокурора не имелось, в связи с чем суд исключает Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу, из числа ответчиков.

На основании изложенного, принимая во внимание исследованные доказательства, суд находит требования Ирбитского межрайонного прокурора о признании информации, размещенной на странице Интернет - 

<

данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая факт открытого доступа к указанной информации несовершеннолетних, руководствуясь частью 2 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению. 

Руководствуясь статьями 175-180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление Ирбитского межрайонного прокурора о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации, удовлетворить. 

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресу: 

<

данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. 

Настоящее решение является основанием для включения указанной страницы сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение в мотивированном виде составлено 20 июля 2021 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В. Гаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>