РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании права собственности, в котором просили признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым на гаражный бокс № в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что они являются наследниками по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество наследодателя, но им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гаражный бокс.

Определением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения. 

ФИО1, 

<

данные изъяты>. и ФИО2 обратились в суд с заявлением об отмене данного определения.

Определением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено определение Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период рассмотрения данного дела ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО2 представили уточненное исковое заявление, в котором просили признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым на гаражный бокс № в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель по доверенности ФИО4 (до перемены имени ФИО5) в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Администрация городского округа Мытищи своего представителя в суд не направила, о месте и времени его извещена надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

ПГСК Полет № также своего представителя в суд не направил, о дате и времени его надлежащим образом извещен.

3-е лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> своего представителя в суд не направил, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 было признано право собственности на гаражный бокс № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>

Указанное решение ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ руководителем Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> была составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, мать умершего, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей по закону после умершего ФИО6 в пользу его тети ФИО8 и тети –ФИО9 в равных долях, по 

<

данные изъяты> доле каждой.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела к имуществуФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками по закону к ее имуществу являются сын- ФИО1 и дочь – ФИО3 (л.д. ).

Как следует из Постановлений об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у наследодателя ФИО6 регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на гаражный бокс№ по адресу: 

<

адрес>, истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанный гаражный бокс (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. 

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что право собственности ФИО6 возникло на основании решения Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспаривается, в связи с чем, спорный гараж подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, то обстоятельство, что при жизни он не успел получить свидетельство о праве собственности на данный гаражный бокс, само по себе не может являться препятствием для перехода права собственности на спорный гаражный бокс к наследникам.

Также суд учитывает, что наследники в установленные законом сроки приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования право долевой собственности на гаражный бокс № в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> доле за каждым.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное в нем имущество. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья