Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.ФИО5Узбекистан, гражданина Р.

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего в качестве подсобного рабочего на территории ремонтно-отделочных работ помещения первого этажа здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> имеющего временную регистрацию на территории РФ и проживающего по адресу: 

<

адрес>, стр.5 до ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории ремонтно-отделочных работ помещения первого этажа здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был выявлен гражданин Р.

<

адрес> ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, тем самым нарушив требования п.4.2 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил патент на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, патент на территории 

<

адрес> у него отсутствует. В 

<

адрес> он был трудоустроен в 

<

данные изъяты>» в должности газорезчика, однако ДД.ММ.ГГГГ они расторгли трудовой договор. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он со своим земляком и водителем – ФИО9, фамилия которого ему не известна на автомашине – манипуляторе для перевозки лома металла направились в 

<

адрес>, где последний предложил ему работу в качестве подсобного рабочего на территорию ремонтно-отделочных работ помещения первого этажа здания, на что он согласился и приступил к трудовой деятельности. В его обязанности входили работы по демонтажу металлических профильных конструкций, металлических труб, их резка ручным электроинструментом «Болгарской». Представить трудовой договор не имеет возможности, поскольку каких-либо документов ФИО8 ему не давал, о составлении официальных документов, а также о месте работы Евгения ему неизвестно. Заработную плату обещали платить в размере 2000 рублей за рабочий день. Пояснил, что дал ошибочные объяснения сотрудникам полиции, что работает в 

<

данные изъяты>», так как не понял, что от него хотят. Куртка, в которой он находился на объекте осталась у него от прошлого места работы. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4.2 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 года, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области. 

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, патента с территорией действия 

<

адрес>, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Каких-либо доказательств, подтверждающих законность осуществления иностранным гражданином на территории 

<

адрес> трудовой деятельности суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела. 

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины. Сведений о наличии у иностранного гражданина семьи, либо близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО1 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья Н.А. Буколова