66RS0012-01-2023-001551-62

Дело № 2-1454/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 08 сентября 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 15.02.2021 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 215000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств 19.09.2021 Банк расторг договор, выставил заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. В установленный договором срок заключительный счет ответчиком погашен не был. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 16.03.2022 по 19.09.2022 в размере 250448 руб. 52 коп., в том числе: сумму основного долга – 212255 руб. 49 коп., просроченные проценты – 36361 руб. 08 коп., штрафные проценты – 1831 руб. 95 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5704 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности не явился, совместно с исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просит оставить исковые требования без рассмотрения, в связи с подачей в Арбитражный суд Свердловской области заявления о признании его несостоятельным (банкротом). 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалов дела, 15.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитным лимитом по которой определена в Тарифах, и является дифференцированной в зависимости от вида проведенной по карте расходной операции, своевременности гашения минимального платежа, а ФИО1, в свою очередь, обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора, приведенных в Условиях комплексного банковского обслуживания.

По условиям договора, погашение задолженности перед Банком должно производиться ответчиком частями, то есть ежемесячными платежами (ст. 311 ГК РФ). 

Банк свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика кредитную карту с разрешенным лимитом задолженности, передал ее ФИО1, который согласно расчета задолженности, выписки по его лицевому счету, воспользовался кредитной картой и заемными денежными средствами.

При этом условия договора о ежемесячных минимальных платежах в возврат заемных денежных средств, в уплату процентов по договору ФИО1 не соблюдал, внося их несвоевременно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела опровергнуты в порядке ст. 56 ГПК РФ не были.

В п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при невыполнении заемщиком обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением Заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая Кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности. 

Заключительный счет был сформирован 19.09.2022 и направлен ФИО1, что подтверждено материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его оформления. Как следует из вышеуказанных письменных доказательств, эта обязанность ФИО1 исполнена не была, тем самым истец обоснованно просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска - Уральского от 07.12.2022 отменен судебный приказ № 2-4094/2022 от 31.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от 15.02.2021 за период с 16.03.2022 по 20.09.2022 в сумме 258356 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга – 212255 руб. 49 коп., проценты – 44269 руб. 29 коп., штрафы – 1831 руб. 95 коп.

Из расчета задолженности, а также представленных в материалы дела справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 13.07.2023 размер задолженности ФИО1 составил 250 448 руб. 52 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 212255 руб. 49 коп., просроченные проценты – 36361 руб. 08 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1831 руб. 95 коп. 

Суд соглашается с правильностью расчета задолженности ответчика по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о необходимости оставления исковых требований без рассмотрения, в связи с обращением в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу приведенных положений Закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

Как следует из материалов дела, на день рассмотрения настоящего гражданского дела определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом Арбитражным судом Свердловской области в отношении ФИО1 не выносилось. 

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5704 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 

<

*****> задолженность по кредитному договору № от 15.02.2021 в общей сумме 250 448 руб. 52 коп, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 212 255 руб. 49 коп., просроченные проценты – 36361 руб. 08 коп., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1831 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5704 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.