Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года р.п. Сосновоборск 

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновоборской районной прокуратуры Пензенской области Мартынова М.С., 

подсудимого ФИО1, защитника Чебаева А.Н., представившего удостоверение № 357 Адвокатской палаты Пензенской области и ордер № 63 от 05 марта 2019 года, 

при секретаре Архиповой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновоборского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, инвалида третьей группы по общему заболеванию, судимого по приговору мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 29 июня 2017 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе произошедшей ссоры во время совместного распития спиртных напитков с С*, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, решил совершить убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти С*, обвиняемый, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, осознавая противоправность своего поведения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти С* и желая их наступления, вооружился находившимся на месте ножом, взяв его в правую руку, и, располагаясь в непосредственной близости от С*, нанес последнему клинком указанного ножа не менее одного удара в область передней стенки грудной клетки и не менее одного удара в область левой кисти, причинив С* телесные повреждения в виде: 

-проникающей колото-резанной раны передней стенки грудной клетки с повреждением легкого, которая в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г., квалифицирующего по признаку опасности для жизни человека, как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью;

-колото-резанную рану ладонной поверхности левой кисти, квалифицирующуюся, как легкий вред здоровью, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), не состоит в прямой причинной связи со смертью.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на лишение жизни С*, смерть потерпевшего наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия от проникающей колото-резанной раны передней стенки грудной клетки с повреждением легкого, сопровождавшейся развитием острой обильной кровопотери (массивного внутреннего кровотечения в полость левой половины грудной клетки более 4500,0 мл.), относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается и показал, что он 05 сентября 2018 года около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к С*, проживающему в домовладении по адресу: 

<

адрес>, принеся с собой 0,5 литра водки. После чего они прошли на кухню, сели за стол и стали распивать спиртное, сколько конкретно было выпито, подсудимый не помнит. Произошедшее помнит смутно из-за большого количества выпитого спиртного в этот день и накануне. В ходе застолья С* стал унижать ФИО1, говоря в его адрес слова, унижающие его мужское достоинство: «алкоголик; не пей и не ходи вдоль порядка», и высказывал иные оскорбления, связанные с употреблением спиртных напитков подсудимым. Учитывая, что ФИО1 всю жизнь оскорбляли, в его домовладении приходили и распивали спиртное многие жители их села, в том числе и С*, которые при этом всячески его унижали словесно и физически,последний, с его слов, устал терпеть постоянные унижения, подсудимый решил проучить за это одного из обидчиков, а именно С*. С целью убийства, ФИО1 взял со стола кухонный нож и нанес им С* два удара, один из которых пришелся в левую сторону груди, а второй в руку. После этого ФИО1 встал из-за стола и в сопровождении потерпевшего вышел на улицу, где подсудимый увидел у последнего кровь на левой стороне груди, которой была пропитана одежда С*. Выйдя на улицу, подсудимый ничего не говоря, ушёл домой, где впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Куда ФИО1 положил орудие преступления, он не помнит в силу своего алкогольного опьянения. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что 05 сентября 2019 года он поссорился с С* и нанес ему два удара ножом, один из которых пришёлся в левую часть груди (том 1 л.д. 38).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 06 сентября 2019 года, подсудимый на месте совершения преступления, продемонстрировал, как 05 сентября 2018 года пришел в дом С* по адресу: 

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между сторонами произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взял со стола нож и нанес один удар ножом С* в область груди слева (том 1 л.д. 100-105).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего С*, из которых следует, что он доводится убитому С* сыном. Обстоятельства смерти отца ему не известны (том. 1 л.д. 74-77).

Свидетель Л* в судебном заседании показала, что она 05 сентября 2018 года около 20 часов 00 минут проезжала на автомашине около домовладения С*, последний лежал на проезжей части дороги, а рядом стояли Б*, Р* и ещё какие - то мужчины. От последних ей стало известно, что у С* имеется колото-резанное ранение, причиненное ФИО1 ножом, от которого он умирает и ему необходимо оказать медицинскую помощь, для этого необходимо привезти фельдшера из соседнего села Маркино. Свидетель сразу же поехала за фельдшером Б*, по прибытию последняя констатировала смерть С*. 

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Б*, которая показала, что она работает фельдшером в Маркинском фельдшерско-акушерском медицинском пункте. Со слов Л* свидетелю стало известно, что ножовое ранение С* нанес ФИО1. По приезду она обнаружила, что С* не подавал признаков жизни, при его осмотре свидетель обнаружила в области грудной клетки слева колото - резанное ранение, одежда убитого в этом месте была пропитана кровью. 

Свидетель Б* в судебном заседании показал, что С* являлся ему племянником, который был намного старше и по телосложению намного слабее ФИО1. После случившегося, свидетель приехал на место убийства, где после того, как увезли труп, ему разрешили навести порядок в домовладении С*. При уборке жилого дома (места преступления) Б* обнаружил пятна и следы крови около кухонного стола, затем от кухонного стола по жилой комнате, в сенях, на крыльце и бетонной дорожке. 

Свидетель Р* в судебном заседание показал, что 05 сентября 2018 года около 20 часов 00 минут он шёл по улице Центральной около дома № 36 с. Татарский Сыромяс Сосновоборского района Пензенской области, и увидел лежавшего на проезжей части дороги С*, который попросил у него помощи и сообщил, что ему причинено ножевое ранение. Рядом с ним, на корточках молча, сидел ФИО1. Р* побежал за помощью к Б* и вернулся с ним в течение двух минут обратно на место, С* находился там же, но уже ничего говорил, а только в течение двух минут хрипел, после чего хрип прекратился и потерпевший умер. 

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Р* от 30 января 2019 года между показаниями данных лиц имеются противоречия, связанные с тем, находился ли подсудимый около лежавшего на проезжей части дороги С*. В частности свидетель показывает, что находился, а подсудимый этот факт отрицает (том 2 л.д. 215-219).

Суд не усматривает в этой части противоречий между данными участниками уголовного судопроизводства и берет за основу при вынесении решения показания свидетеля Р*, считая их справедливыми и соответствующими обстоятельствам дела, так как данный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и в его действиях не усматривается оговора подсудимого. Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 показал, что 05 сентября 2018 года он с утра находился в сильном алкогольном похмелье и в течение дня выпил большое количество спиртного, поэтому застолье с С*, превратившее в трагедию, помнит смутно, то есть отрывками, а после совершения содеянного находился в шоковом состоянии, связанным с убийством С*. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 сентября 2018 года, объектом осмотра являлся участок дороги возле жилого дома № и сам жилой дом по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен лежащий на проезжей части дороги труп ФИО2. При его визуальном осмотре обнаружено, что на левой стороне груди имеется резанная рана размером 1,8 х 0,3 см., ориентирована на «11» и «5» часов условного циферблата. С места происшествия изъяты: камень, с веществом бурого цвета; смыв крови с грунтовой дорожки, бетонной дорожки, с пола сеней, с пола жилой части дома, с дверцы шкафа, с нижней части дверной коробки из сеней в жилую часть дома; нож с рукояткой коричневого и белого цветов общей длиной 22, 5 см.; нож с рукояткой коричневого и белого цветов общей длиной 30, 5 см.; мобильный телефон «Техеt»; два отрезка светлой дактопленки с отпечатками пальцев рук с бокала на кухонном столе; три отрезка светлой дактопленки с отпечатками пальцев рук с чашки на кухонном столе (том 1 л.д. 39-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 сентября 2018 года. объектом осмотра является кабинет следователя в ОП МО МВД РФ «Никольский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 была изъята: кепка в клетку черно-белого цвета; куртка - безрукавка серо-синего цвета; футболка светлого цвета с горизонтальными полосами синего цвета; спортивные брюки темно-синего цвета с тремя горизонтальными боковыми полосами белого цвета; пара носок черного цвета; пара сланцев черного цвета(том 1 л.д. 39-46).

Согласно протоколу осмотра трупа от 06 сентября 2018 года, произведен осмотр трупа, С*, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При его осмотре обнаружены повреждения: на передней поверхности грудной клетки на 140 см. выше уровня подошвенной поверхности стоп, в области левого 3-го межреберья имеется рана размером 1,8 х 0,3 см., косо-вертикального расположения, ориентирована на «11» и «5» часов условного циферблата, края раны ровные, углы острые, при чем правый (верхний) угол несколько острее. При ревизии раны обнаружен раневой канал, идущий сверху вниз слева направо, длинной 7,5 см., проникающий в полость грудной клетки в третьем межреберье, глубина раневого канала 11,0 см; на ладонной поверхности левой кисти на 3 см. ниже уровня лучезапястного сустава, в области основания и промежутке между 2 и 3 пястными костями имеется рана размером 1,8 х 0,2см., глубиной до 1,5 см.. В ходе осмотра с трупа изъяты: куртка черного цвета со вставками красного цвета; рубашка с длинным рукавом в клетку серого и белого цветов; спортивные штаны зеленого цвета; трусы темно-синего цвета; пара резиновых калош черного цвета; пара шерстяных носок серого цвета; срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки С* (том 1 л.д. 52-58).

Согласно заключению эксперта № 40-Э (экспертиза трупа) от 08 октября 2018 года при судебно-медицинском исследовании трупа С*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаружены повреждения: 

- проникающая колото-резаная рана передней стенки грудной клетки, с повреждением легкого, квалифицируется по признаку опасности для жизни человека, как тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н»;

- колото-резаная рана ладонной поверхности левой кисти, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. «приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Проникающая колото-резаная рана передней стенки грудной клетки и колото-резаная рана ладонной поверхности левой кисти образовались от не менее двух травматических воздействий твердого предмета с колюще-режущими свойствами, возможно ножа с шириной клинка 12 мм., длиной не менее 11 см., нанесены при жизни, незадолго до смерти (около 10-30 мин. до смерти), обе раны сходны по основным характеристикам, что не исключает их образование от одного колюще - режущего орудия. Проникающая колото-резаная рана передней стенки грудной клетки состоит в прямой причинной связи со смертью, в механизме её образования имел место прямой удар спереди назад, сверху вниз, слева направо.

Смерть С* наступила от проникающей колото-резаной раны передней стенки грудной клетки с повреждением легкого, сопровождавшейся развитием острой обильной кровопотери (массивного внутреннего кровотечения в полость левой половины грудной клетки более 4500,0 мл.). 

Смерть С* наступила в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05 сентября 2018 года.

Учитывая характер повреждений, потерпевший мог совершать активные действия (ходить, разговаривать, двигать руками и ногами, позвать на помощь) в течение нескольких минут (10-30 мин.) после травмы, способность которых утрачивалась по мере нарастания тяжести состояния потерпевшего (нарастанием объема кровопотери). 

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа С* в крови обнаружено 2,4‰, в моче 2,2‰ этилового алкоголя соответственно, что при жизни обычно у человека вызывает алкогольное опьянение средней степени тяжести (том 1 л.д. 159-163).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ж* показал, что анатомическая локализация телесного повреждения, обнаруженного в области передней стенки грудной клетки слева трупа С*, не характерна для его причинения собственной рукой потерпевшего, удар был нанесен в жизненно важный орган - грудную клетку с повреждением легкого, со значительной травмирующей силой. Смерть С* была неизбежна от острой обильной потери крови за небольшой промежуток времени.

Согласно заключению эксперта № 562 мк от 16 октября 2018 года, обнаруженная при исследовании трупа С*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проникающая колото-резаная рана передней стенки грудной клетки слева с повреждением лёгкого в области 3-го межреберья, с кожной раной «размером 1,8 х 0,3 см.», от которой отходит раневой канал глубиной 11 см. в направление сверху-вниз, слева-направо, а также согласно данным заключения эксперта № 40 от 08 октября 2018 года - образовалась от одного ударного воздействия колюще-режущим орудием с плоским клинком, ширина следообразующей части клинка составила около 18 мм. (согласно размеру раны), длина следообразующей части клинка составила около 110 мм. (согласно глубине раневого канала). 

Данная колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева на трупе С* могла образоваться в результате одного ударного воздействия клинком ножа №, обозначенного: «Нож со стола, изъятый в ходе ОМП 05.09.2018 года в доме по адресу: 

<

адрес>» (том 1 л.д. 207-214).

Согласно заключению эксперта № мк от 24 декабря 2018 года словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесного повреждения в виде колото-резаной раны в области передней стенки грудной клетки с повреждением лёгкого, обнаруженного у С*, а также согласно заключению эксперта № 40 от 08.10.2018 года, изложенная ФИО1 в явке с повинной от 06.09.2018 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации (истинное повреждение было зафиксировано в области передней стенки грудной клетки), механизма образования (удар), количества травматических воздействий (одно), травмирующего предмета (колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух, к числу которых относится и нож) и направления травмирующей силы (из заключения эксперта №40 от 08.10.2018 года известно, что: «...При ревизии раны обнаружен раневой канал, идущий сверху внизслева направо...».

Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесного повреждения, в виде колото-резаной раны в области передней стенки грудной клетки с повреждением лёгкого, обнаруженного у С*, согласно заключению эксперта № 40 от 08.10.2018 года, изложенная ФИО1: в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 06.09.2018 года; в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от 06.09.2018 года; в протоколах его допроса в качестве обвиняемого от 06.09.2018 года и от 02.11.2018 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации (истинное повреждение было зафиксировано в области передней стенки грудной клетки), механизма образования (удар), количества травматических воздействий (одно), травмирующего предмета (колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух, к числу которых относится и нож) (том 2 л.д.107-113).

Согласно заключению эксперта № 283 от 14 сентября 2018 года на представленных на экспертизу: куртке с лицевой и оборотной стороны имеются по одному сквозному колото-резаному повреждению ткани; рубашке с лицевой и оборотной стороны имеются по одному сквозному колото-резаному повреждению ткани. Повреждения ткани одежды (куртки, рубашки), могли быть образованы клинками ножей, имеющим плоский клинок с обухом и лезвием, представленных на экспертизу (том 1 л.д. 179-183).

Согласно заключению эксперта № 713 от 11 октября 2018 года кровь потерпевшего С* относится к группе А 

Согласно заключению эксперта № 117 от 07 сентября 2018 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при освидетельствовании 06 сентября 2018 года, каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран не обнаружено (том 1 л.д. 167-168).

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза) № 1438 от 04 октября 2018 годаследует, чтоу ФИО1 имеются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Кроме того, у подсудимого на момент освидетельствования имелись признаки синдрома зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Данные психические расстройства выражены не столь значительно, не лишали и не лишают ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал в период инкриминируемого ему противоправного деяния, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию своего психического здоровья, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У подэкспертного не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст.ст. 21, 22, 81 УК России ФИО1 не нуждается. Имеющиеся у подэкспертного ФИО1 индивидуально-психологические особенности (характерологические и эмоционально-волевые), обусловленные наличием у него органического расстройства личности и алкоголизма, выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение подэкспертного в конкретной исследуемой ситуации, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в момент совершения правонарушения. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым, ретроспективное исследование его эмоциональных и поведенческих реакций в момент совершения правонарушения, не выявляют признаков, которые указывали бы на развитие у ФИО1 в исследуемом криминальном эпизоде какого-либо экспертно-значимого особого эмоционального состояния - аффекта, стресса, фрустрации и др., которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение подэкспертного в изучаемый период, а также на его сознание и деятельность. В момент совершения правонарушения подэкспертный ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Состояние даже лёгкого алкогольного опьянения снижает способность к самоконтролю, также как и порог развития эмоциональных реакций, качественно изменяет функционирование эмоционально-волевой сферы, расширяет зону значимых для личности психотравмирующих обстоятельств (том 1 л.д. 220-223).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 октября 2018 года и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 октября 2018 года, были осмотрены и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств: смыв вещества бурого цвета с грунта около трупа ФИО2; камень с каплей вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с грунта дороги по пути следования от трупа ФИО2; смыв с вещества бурого цвета около калитки во дворе дома; смыв вещества бурого цвета с нижней части дверной коробки из сеней в жилую часть дома; смыв вещества бурого цвета с пола при входе в жилую часть дома из сеней; смыв вещества бурого цвета с пола около печи в комнате; мобильный телефон «Техеt» в корпусе черного цвета со вставками зеленого цвета; смыв вещества бурого цвета с пола около стола в комнате дома; смыв с вещества бурого цвета с дверцы шкафа в комнате; два отрезка светлой дактопленки с отпечатками пальцев рук, изъятых с бокала на кухонном столе; три отрезка светлой дактопленки с отпечатками пальцев рук, изъятых с чашки на кухонном столе; нож со стола; нож с кухни; кепка в клетку черно-белого цвета; куртка - безрукавка серо-синего цвета; футболка светлого цвета с горизонтальными полосами синего цвета; спортивные брюки темно-синего цвета с тремя горизонтальными боковыми полосами белого цвета; пара носок черного цвета; пару сланцев черного цвета ФИО1; смыв с пальцев и ладони правой и левой руки ФИО1; смывы с правой и левой стороны лица ФИО1; срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки ФИО1; куртка черного цвета со вставками красного цвета; рубашка с длинным рукавом в клетку серого и белого цветов; спортивные штаны зеленого цвета; трусы темно-синего цвета; пара резиновых калош черного цвета; пара шерстяных носок серого цвета; срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки ФИО2; образцы крови обвиняемого ФИО1, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 07 сентября 2018 года (том 1 л.д. 225-235), (том 1 л.д. 236-238). 

Органом следствия, проверялась информация прокурора Сосновоборского района Пензенской области по сообщению следственно-арестованного ФИО1 о применении к нему насилия со стороны старшего УУП ОП МО МВД России «Никольский» М*, по факту дачи заведомо ложного заключения экспертом Кузнецкого межрайонного отделения СМЭ Ж*, по факту нарушений допущенных следователем Кузнецкого МСО А* при расследовании уголовного дела №. В возбуждении уголовных лиц в отношении вышеуказанных лиц отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. 

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения норм УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает основания суду сделать вывод о том, что ФИО1 05 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладение, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшей ссоры с С*, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, взяв в руки нож и, располагаясь в непосредственной близости от С*, с целью лишения жизни последнего, нанес ему один удар ножом в область передней стенки грудной клетки слева, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде: проникающей колото-резанной раны передней стенки грудной клетки, с повреждением легкого. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на лишение жизни С*, смерть потерпевшего наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия от проникающей колото-резанной раны передней стенки грудной клетки с повреждением легкого, сопровождавшейся развитием острой обильной кровопотери (массивного внутреннего кровотечения в полость левой половины грудной клетки более 4500,0 мл.), относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Об умысле ФИО1 на убийство свидетельствуют его целенаправленные действия, а именно нанесение им удара ножом в жизненно важный орган - легкое с повреждением грудной клетки С*. Конфликт между сторонами возник из-за личных неприязненных отношений, потерпевший при этом никаких противоправных действий в отношении подсудимого не оказывал, сопротивления и угроз не высказывал, находился в средней степени алкогольного опьянения, по возрасту быль старше, а по физическому состоянию был слабее. Убийство, подсудимый совершил в силу своего алкогольного опьянения, с характерными для последнего особенностями поведения и личностного реагирования на реальные либо мнимые обиды, снижением прогностических возможностей интеллекта. Кроме этого о прямом умысле на совершение именно убийства свидетельствуют, как фактические действия ФИО1, так и его поведение после совершения преступления, после которого подсудимый скрылся, не оказал помощи С*, наносил удар кухонным ножом, обладающим большой поражающей способностью, в жизненно важные части тела - область груди, повредив жизненно важные органы человека - легкие, в результате чего смерть потерпевшего наступила на месте происшествия через непродолжительное время.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О том, что, совершая указанное преступление, подсудимый ФИО1 действовал осознанно и целенаправленно, подтверждает заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1438 от 04.10.2018 года (том 1 л.д. 220-223), которое исключает в исследуемом криминальном эпизоде особого кратковременного эмоционального состояния физического аффекта. Указанное заключение сомнений у суда в своей правдивости (компетентности) не вызывает, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии, с изучением медицинских документов, личности и состояния здоровья подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в уголовном законом порядке.

При таких данных, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает в действиях ФИО1 состояния физиологического аффекта.

Также судом не усматриваются в действиях подсудимого состояния необходимой обороны, превышение ее пределов, причинение смерти потерпевшему по неосторожности. 

Суд находит, что мотивом совершения ФИО1 убийства С* послужили личные неприязненные отношения, возникшие на почве ссоры с потерпевшим и мнимые обиды, связанные с алкогольным опьянением подсудимого.

Противоправного поведения потерпевшего, которое явилось бы поводом к совершению подсудимым преступления, судом не установлено, данные обстоятельства также подтверждаются заключением эксперта № 117 от 07 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО1 каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран не обнаружено (том 1 л.д.167 -168).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, относящееся к категории особо тяжких. 

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании части 2 этой же статьи - признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность и имеющиеся у него заболевания, преклонный возраст и болезнь родителей ФИО1.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который, злоупотребляет спиртными напитками, на почве чего ранее совершал преступление против личности, по месту жительства характеризовался отрицательно, а также принимая во внимание то обстоятельство, что одной из причин совершения им преступления явилось то обстоятельство, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, на что ссылается и сам подсудимый, а также указанные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, суд признает обстоятельством отягчающим наказание, то есть совершение ФИО1 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как по делу установлены судом отягчающие обстоятельства. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ. 

Не находит суд также и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает при назначении наказания для ФИО1 применения ст.64 УК РФ, по тем же основанием суд не усматривает и назначение ему наказания, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь с изоляцией его от общества, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как подсудимый имеет инвалидность, на основании имеющих у него заболеваний.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2018 года, засчитать в срок отбытия наказания, время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 06 сентября 2018 года и по день нахождения его под заключением под стражей, а именно по 11 марта 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета с грунта около трупа С*; камень с каплей вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с грунта дороги по пути следования от трупа С*; смыв с вещества бурого цвета около калитки во двор дома; смыв вещества бурого цвета с нижней части дверной коробки из сеней в жилую часть дома; смыв вещества бурого цвета с пола при входе в жилую часть дома из сеней; смыв вещества бурого цвета с пола около печи в комнате, условно обозначенной № 1; смыв вещества бурого цвета с пола около стола в комнате дома, условно обозначенной № 1; смыв с вещества бурого цвета с дверцы шкафа в комнате, условно обозначенной № 1; два отрезка светлой дактопленки с отпечатками пальцев рук, изъятых с бокала на кухонном столе; три отрезка светлой дактопленки с отпечатками пальцев рук, изъятых с чашки на кухонном столе; нож со стола, нож с кухни, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05 сентября 2018 года по адресу: 

<

адрес>; смыв с пальцев и ладони правой и левой руки ФИО1; смывы с правой и левой стороны лица ФИО1; срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки ФИО1; куртку черного цвета со вставками красного цвета; рубашку с длинным рукавом в клетку серого и белого цветов; спортивные штаны зеленого цвета; трусы темно-синего цвета; пару резиновых калош черного цвета; пару шерстяных носок серого цвета; срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки С*; образцы крови обвиняемого ФИО1, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 07 сентября 2018 года - уничтожить; мобильный телефон «Техеt» в корпусе черного цвета со вставками зеленого цвета передать по принадлежности потерпевшему С*; кепку в клетку черно-белого цвета, куртку - безрукавку серо-синего цвета; футболку светлого цвета с горизонтальными полосами синего цвета; спортивные брюки темно-синего цвета с тремя горизонтальными боковыми полосами белого цвета; пару носок черного цвета; пару сланцев черного цвета передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Демин