Дело № ***

№ ***-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А., 

при секретаре Чичковой Д.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Никитина Е.В.,

потерпевшей ФИО20 

подсудимой ФИО1, 

её защитника адвоката Тарасова В.С., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , * * * 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

<

дата>, более точно время следствием не установлено, ФИО1 в помещении кухни по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, распивала спиртные напитки совместно с ФИО22., другими лицами. В процессе распития спиртного между ФИО23. и ФИО1 произошла словесная ссора, перешедшая в обоюдную драку, сопровождающуюся нанесением друг другу множественных ударов кулаками и ногами по различным частям тела, а также нанесением ФИО1 удара кружкой в область головы ФИО24.

В процессе драки у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на почве резко возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО25 то есть на умышленное причинение смерти последнему. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, с целью убийства ФИО26., то есть причинения ему смерти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО27. и желая их наступления, из личной неприязни, возникшей в ходе драки, проследовала в помещение кухни. Где взяла в правую руку кухонный нож, с которым прошла в зал квартиры, где находился ФИО28., и умышленно нанесла ему с силой два удара ножом в область расположения жизненно-важных органов – туловище и левое плечо, от чего ФИО29. скончался на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключения эксперта № *** мд/9 Сз от 

<

дата>, причинила ФИО30. следующие телесные повреждения:

- слепое проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением мягких тканей, печени, поджелудочной железы, жировой капсулы левой почки: наличие на передней поверхности живота справа, по краю реберной дуги в 116 см от плоскости подошв, в 3 см от срединной плоскости тела, в 16 см от средней фронтальной плоскости линейной раны, наличие у данной раны остроугольного и «П»-образного концов, наличие раневого канала от этой раны, наличие поврежденных вышеуказанных анатомических образований. 

- слепое, непроникающее, резаное ранение левого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плеча (рана с ровными краями и остроугольными концами расположена на наружно-боковой поверхности левого плеча в нижней трети, преобладание длины раны над ее глубиной, наличие поврежденных вышеуказанных анатомических образований);

- слепое проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением мягких тканей, печени, поджелудочной железы, жировой капсулы левой почки являлось опасным для жизни во время его причинения, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО31. и влечет за собой тяжкий вред его здоровью.

- непроникающее ранение левого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плеча при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, и влечет за собой средний вред здоровью.

- ссадины: в правой щечной области (1); на коже верхней губы справа (1); на верхнем веке правого глаза (1); на нижнем веке правого глаза в среднем и внутреннем отделах (2); в правой скуловой области (4); в проекции правого угла нижней челюсти (2); на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (3); на правой боковой поверхности шеи в средней трети (2); на правой боковой поверхности шеи в нижней трети (1) неправильно-полосовидная, горизонтальная, 2,5х0,1 см на фоне неправильной формы синюшного кровоподтека 3,5х2 см; на передней поверхности правой ушной раковины (7) неправильно-овальных, беспорядочно расположенных, размерами от 0,5х0,4 см до 1х0,7 см; на задней поверхности правого локтевого сустава (4) на фоне кровоподтека; на передней поверхности шеи слева, в верхней и средней третях (4). 

- кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-3 ребер по срединно-ключичной линии (3); в проекции среднего отдела левой ключицы (1); на передней поверхности левого плечевого сустава (1); на передней поверхности верхней трети левого плеча (1).

- кровоподтеки и ссадины при обычном клиническом течении у живых лиц не вызывают какого-либо расстройства здоровья, и не влекут за собой какого-либо вреда здоровью.

Смерть ФИО32. наступила на месте происшествия в результате умышленных действий ФИО1 от слепого проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением мягких тканей, печени, поджелудочной железы, жировой капсулы левой почки, осложнившегося внутренним кровотечением с последующим развитием массивной кровопотери.

Между умышленными действиями ФИО1 и наступлением смерти ФИО33. имеется прямая причинно-следственная связь

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, просила строго не наказывать. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи других показаний отказалась, однако полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО1 следует, что 

<

дата> к ней в гости приехали ФИО40 и брат ФИО41, они все выпивали вечером спиртное. 

<

дата> к ним в гости пришла ФИО42 и её подруга ФИО43. Они все употребляли спиртное. В процессе распития спиртного примерно после 

<

дата> у брата ФИО44. в помещении кухни, произошел конфликт с ФИО45. Она вмешалась в данный конфликт, чтобы заступиться за ФИО46., после чего между ней и братом завязалась обоюдная драка, они ударили друг друга кулаками по лицу, а также ногами по различным частям тела. Она поняла, что не справляется с братом, и держа кружку в правой руке нанесла ею удар в область головы брата, от чего он разозлился пнул стол, у которого сломалась ножка. Далее они с братом упали и стали наносить друг другу удары. В какой-то момент ей стало плохо, она сказала ему об этом и он прекратил драку. Кто-то пошел за нашатырным спиртом, она ушла в ванную комнату с ФИО47, куда вошел ее брат, с которым снова произошел конфликт. ФИО48 говорила ФИО49, чтобы тот собирался и уезжал, раз у него не получается нормально себя вести. Брат вошел в зал. Она в это время сильно разозлилась на брата за то, что он ее избил, а также напугал ее ребенка, которого успокаивала ФИО50 прошла на кухню, где на столе она взяла кухонный нож. На кухне она увидела, что все разбросано, сломан стол, лежал на полу, сдернута занавеска на окне, это все сделал ФИО51., а именно ломал эти вещи, когда она была в ванной комнате. Так как ФИО52 ее не пускал к ребенку, а также она разозлилась на него, то решила взять нож, чтобы напугать последнего и тот уехал домой, после чего она пошла в зал, где ФИО53. полулежал в кресле. Брат сказал в ее адрес оскорбительные слова, она разозлилась на него, после чего он попытался привстать, и она держа нож в правой руке, нанесла брату два удара в область туловища, а именно удары пришлись в левую руку и в туловище справа, удары наносила сверху вниз. Удары нанесла, так как испугалась того, что последний встанет с дивана и изобьет ее, в связи с чем и решила нанести ему удары. Её ребенку ничего не угрожало, поскольку он был на руках у ФИО54. После того как брат закончил ее избивать, она звонила своему сожителю и рассказывала, что ФИО55. ее избил, после ее звонка ФИО56 ее не бил. Когда она ударила ножом ФИО57., она через пару минут снова позвонила своему сожителю и рассказала ему о произошедшем. После того как все случилось, она пыталась оказать помощь брату, а также просила вызвать скорую помощь, чтобы спасти брата, но спасти его не удалось. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 208-211, 214-217, 221-225).

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевшая ФИО58. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её родной сестрой, которая проживала совместно с гражданским мужем ФИО59.., занималась воспитанием малолетнего ребенка. Погибший ФИО60. является её родным братом. ФИО1 по характеру была спокойная и не конфликтная, она редко её видела в состоянии алкогольного опьянения. В доме у ФИО3 всегда была чистота и порядок, она пекла пироги, ухаживала за ребенком. Психических отклонений у сестры не было, она хорошо ладила со своим сожителем, а также ухаживала за ребенком. Они с сестрой ходили друг к другу в гости, сестру в состоянии алкогольного опьянения не наблюдала, дома было чисто и прибрано. 

<

дата> ей позвонила сестра и сообщила о смерти брата ФИО3, что он находится в её квартире. После чего она приехала по месту жительства А., где ей сообщили, что брат ФИО62 умер от насильственной смерти. Спустя некоторое время ей стало известно, что у А. был брат ФИО64 и его сожительница ФИО65. Все обстоятельства данного преступления ей не известны. От сотрудников полиции узнала о причастности к преступлению сестры ФИО3. Поэтому она забрала к себе ребенка сестры, оформила над ним опеку. Когда приехала на место происшествия, видела брата ФИО66, лежащего на кресле справа. Сестра ФИО68 сидела рядом в комнате. В квартире ходила гражданская жена брата, ФИО69. Видела у брата в области паха тряпку со следами крови. ФИО71 был в майке, брюках. У сестры Кулагиной на лице была кровь, других повреждений не заметила, поскольку была в шоковом состоянии. Своего брата ФИО72 может охарактеризовать как доброго человека, который в результате ДТП потерял ногу, перенес много операций, ампутирована нога и у него был поставлен протез. ФИО73 по характеру был добрый, отзывчивый и дружелюбный, сожительствовал с ФИО74 и ее детьми. Из-за перенесенных операций брат стал выпивать спиртное, либо мог ночью беспричинно встать и ругаться. В состоянии алкогольного опьянения брата видела не часто, в состоянии опьянения брат агрессию не проявлял. Взаимоотношения у брата ФИО75 и сестры ФИО77 были дружеские, они ходили друг к другу в гости, видимой неприязни между ними она не замечала, до этого конфликтов между ними не было. Брат самостоятельно передвигался на протезе, плавал, управлял автомобилем. Она просит строго не наказывать подсудимую, не лишать её свободы, поскольку она её простила, малолетний ребенок нуждается в матери. 

Свидетель ФИО78. суду пояснила, что ФИО79 являлся её гражданским мужем, с которым они 

<

дата> приехали домой к ФИО66 в районе 

<

адрес>. Вечером они посидели, выпили спиртное около 5 бутылок водки, пили вроем. Утром проснулись, похмелились. Пришла ФИО81, выпили 1 бутылку водки. Н. выпивала наравне со всеми. Она с Н. ночью не спали. 

<

дата> ФИО84 сказал, что нужно ехать домой. Она ответила, что поедет позже, в ответ на это ФИО85 ударил её по лбу. Н. за неё заступилась, сказала, чтобы он ехал домой, если хочет, либо лег спать. Они разговаривали на повышенном тоне. Между ФИО87 и А. произошла ссора, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по голове, туловищу. ФИО89 сломал стол на кухне, побил посуду, сломал жалюзи на окне. ФИО90 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО91 и А. дрались на кухне, в коридоре. Н. упала на пол, ей стало плохо. ФИО94 крикнула, ФИО95 испугался, стал спрашивать, что с Н. Драка была примерно 20-30 минут. ФИО97 и ФИО98 с ребенком ушли в другую комнату. В зале на зарядке был её сотовый телефон, хотела позвонить и вызвать такси. ФИО99 прошел в зал, сел в кресло. Она повернулась, как ФИО3 наносила удары не видела. Когда повернулась в сторону ФИО100, тот уже хрипел. В области печени у ФИО101 было небольшое пятно крови. ФИО102 умер. Н. сильно кричала, пыталась остановить кровь у ФИО104, но все было поздно. ФИО105 вызвала скорую помощь. Ей стало плохо, она пошла в ванную, в коридоре на полу лежал нож, был ли нож в крови, не помнит. Нож был средней длины с ручной темного цвета. Драку между ФИО4 и ФИО107 в ванной не видела. Видела царапины на лице у ФИО108. Когда ФИО109 сел в кресло в зале, то обозвал Н., высказал в адрес Н. слова грубой нецензурной брани. Как Н. наносила удары ножом ФИО113, она не видела. Когда повернулась к ФИО114 от своего телефона, то увидела у ФИО115 с правой стороны пятно крови. Она подумала, что Н. ударила ФИО117 ножом, так как примерно в 50 см от него в коридоре лежал нож. В зале ножей не было. ФИО119 и ФИО120 в ребенком были в другой комнате. Наносил ли ФИО121 удары ФИО5 по животу, не помнит. Они не знали, что Настя была на тот момент беременная. С ФИО19 ФИО7 она прожила 7 лет, её дети называли его отцом. У ФИО19 не было одной ноги, он ходил на протезе, немного хромал, передвигался самостоятельно. До этого случая были нормальные отношения между ФИО122 и А., иногда они ссорились. Ранее у неё были драки с ФИО124, который мог её ударить. Слова угрозы ФИО1 в момент конфликта в адрес ФИО3 не высказывала, она только требовала, чтобы ФИО3 ушел из квартиры, однако ФИО3 отказался, обзывал А., высказывал в адрес Насти слова грубой нецензурной брани. 

Свидетель ФИО127 в судебном заседании пояснил, что два года проживал совместно с ФИО1, у них * * *. 

<

дата> к ним в гости пришли брат ФИО3 - ФИО128 и его сожительница ФИО129 Он пришел с работы, сели все ужинать, выпили по рюмке водки, он лег спать. Остальные сидели, разговаривали, употребляли ли спиртное, ему не известно. В 

<

дата> он встал и пошел на работу. На кухне сидели и разговаривали ФИО130, А. и ФИО132. На столе спиртного не было. Видел, что ФИО133 спал в зале. Он ушел на работу. Он звонил около 10 часов А., все было нормально. Примерно в 12 часов 15 минут ему на телефон позвонила А. и сообщила, что ее бьет брат ФИО136. Она сообщила, что между нею и братом произошел конфликт и тот ее побил очень сильно. А. попросила прийти его поскорее. При разговоре по сотовому телефону он услышал шум и крики скандала. После чего он отпросился с работы и пошел домой.. Подходя к дому, увидел машину скорой помощи. В квартире были врач, А., ФИО139. ФИО140 был в комнате, без признаков жизни, сидел поперек в кресле, ноги свисали с кресла, телесных повреждений у него не видел. Майка на груди у ФИО141 была в крови, на лице царапина. Врач скорой помощи констатировал смерть ФИО142 и ушел, время было примерно 13 часов 00 минут. А. была одета в удлиненную майку, на её лице были следы побоев, царапины, под глазом кровоподтек. Н. сидела в комнате и плакала. ФИО145 также ходила по комнате и плакала. Позже приехали сотрудники полиции. ФИО3 пояснила, что ФИО146 её избивал, она дралась с ним и нанесла удар ножом, который был дома. Когда он зашел в квартиру, то все было разбросано, на полу в коридоре лежал кухонный нож, который он пнул ногой. Он собрал осколки разбитой посуды, на кухне он увидел, что сломан стол, а также раскидана вся посуда. После он показал сотрудникам полиции на указанный нож. Перед его уходом и в его присутствии конфликтов не было, все было спокойно, просто распивали спиртное и вели разговоры на бытовые темы, а также ни у кого телесных повреждений не было. ФИО147 был одет в джинсовые брюки, куртку красного цвета, туфли. От присутствующих он узнал, что была драка между А. и ФИО149, что их разнимали, поэтому в квартире был беспорядок. ФИО150 не часто приходил к ним в гости. Бывало, что ФИО151 скандалил, «учил жизни» сестру ФИО3. Он успокаивал ФИО152, но драк между ФИО3 и ФИО153 до этого не было. С ФИО154 он не общался, но было, что ФИО155 приходил к ним в гости пьяным. 

Свидетель ФИО156. в судебном заседании пояснила, что К-ны являются её троюродными братом и сестрой. 

<

дата> ей позвонила сестра ФИО3, позвала в гости. Когда она пришла в гости к ФИО3, в квартире были также ФИО157, ФИО158. ФИО159, которая живет с её родным братом. Они все выпивали спиртное. Она вместе с ФИО160 ходила в магазин, купили бутылку водки и пиво. Они все пили, разговаривали. Около 11 часов, точное время не помнит, ФИО1 и ФИО161 между собой поссорились, из-за чего, она не помнит. ФИО163 стал все «крушить» на кухне, сломал стол, жалюзи на окнах. А. и ФИО165 дрались между собой. Она их разнимала. ФИО166 махал кулаками. Заплакал ребенок, она сделала кашу, сказала ФИО167, чтобы тот ушел. Она села в зале, стала кормить ребенка. После чего в зал вошел ФИО168, она с ребенком ушла в другую комнату, кормила ребенка. После чего услышала крики, чтобы уходила из квартиры с ребенком. Когда вышла из комнаты, увидела, что ФИО169 сидел в кресле, ФИО3 с ФИО170 стояли с ним рядом. Ножа она у них не видела. Что произошло в комнате, она не видела. У ФИО3 была разбита губа. ФИО171 в момент конфликта обзывался, выражался грубой нецензурной бранью, всех оскорблял, ФИО3 также на него ругалась. ФИО172 сломал на кухне стол, пнул ногой но ножке стола, от этого стол упал, со стола все упало на пол. ФИО173 сорвал жалюзи с окна. До этого между К-ными конфликтов не было. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству защитника, показаний свидетеля ФИО174. следует, что произошел конфликт между ФИО175 и ФИО176. В этот конфликт вмешалась А., которая заступилась за ФИО178, после чего ФИО179 и А. стали драться в помещении коридора и кухни, а именно они наносили друг другу удары руками и ногами, в какой-то момент А. ударила ФИО182 кружкой в область головы, от чего у него образовался порез в области правого уха. После чего в момент драки А. стало плохо, она сказала об этом и упала на пол, также в процессе драки ФИО184 ударил ногой по ножке стола, от чего тот сломался, и упал на пол. ФИО185 сломал жалюзи и все раскидывал на кухне. От звуков грохота ФИО186 и * * * проснулись. Так как А. было плохо она сказала ФИО188 сбегать домой за нашатырным спиртом. Она в это время сделала * * *, в процессе * * * к ней забежала ФИО189 и поставила нашатырный спирт на комод в детской спальне, где расположена кровать и детская кроватка, а также осталась с ней в комнате. ФИО190 была с А. и ФИО192. Когда она * * *, то услышала, что опять падает стол, все грохочет, происходит драка между А. и ФИО194. После чего она вышла с ребенком в коридор, где увидела ФИО195 который сидел на табуретке возле окна, а А. и ФИО197 она не видела. Вероятнее всего они были в ванной комнате. После чего она попросила ФИО198 уйти домой, последний выругался нецензурно и она ушла в помещение зала кормить Богдана и села на кресло у балкона. Затем в зал вошла ФИО199 и села на кресло возле входа, следом за ней вошел ФИО200, сказал, что нужно собираться и ехать домой. ФИО201 вскочила с кресла, а ФИО202 сел поперек кресла. А. кричала и кому-то звонила по телефону. Она с ребенком прошла в детскую комнату, где была ФИО204 и закрыла за собой дверь и спустя пару минут услышала, что А. просит забрать * * * и отнести его к себе домой, что она и сделала. Выходя из комнаты увидела, что на кресле лежит ФИО206, а над ним стоит А. , она не вглядывалась в детали и просто убежала с ребенком и ФИО208. В квартире остались А. ФИО210 и ФИО211. После чего она с ФИО212 прибежали домой, но так как ключей от квартиры не нашли, то она сказала ФИО213 постоять с ребенком, а сама побежала в квартиру к А. , та сидела на коленях возле ФИО215, который лежал в кресле. На него она внимания не обратила, забрала ключи и убежала обратно к себе в квартиру. Чуть позже она узнала, что ФИО216 скончался. (т.1, л.д. 78-82).

Оглашенные показания свидетель ФИО217. полностью подтвердила. 

Свидетель ФИО218 в судебном заседании пояснила, что 

<

дата> вечером её сожителю, ФИО219 позвонила его троюродная сестра ФИО1, пригласила их в гости. Когда она пришла к ФИО3, то в квартире были ФИО220. и его сожительница ФИО6 ФИО221, а также ФИО222., они все употребляли спиртное. Спустя некоторое время ФИО223 ушел домой с ребенком, а она осталась ночевать у А. Она проснулась, когда был конфликт между А. и ФИО3. В квартире была ФИО226, которая попросила её сходить за нашатырным спиртом. А. лежала на полу после драки с братом. А. говорила, что ей плохо, что она беременна. ФИО229 ударил ФИО3, которая упала и потеряла сознание. У ФИО3 была разбита губа, у ФИО230 она не видела повреждений. Она сбегала домой через дорогу за нашатырным спиртом. Когда вернулась, ФИО3 вместе с ФИО3 дрались в ванной комнате, ФИО3 наносил удары, Н. защищалась. Она прошла на кухню. На кухне был сломан стол и жалюзи, а также валялись все продукты питания на полу. В кухне была ФИО232, которая сказала, чтобы она ушла в комнату и не выходила оттуда, после чего она прошла в помещение детской комнаты, где ФИО233 кормила ребенка смесью. ФИО234 выходила из комнаты с ребенком, она из помещения детской комнаты не выходила. После того как ФИО235 вернулась в комнату, начала укачивать ребенка. Что происходило в другой комнате, она не видела. Спустя некоторое время ей кто-то крикнул, что нужно вызвать скорую, и она зашла в зал, где ей ФИО236 отдала телефон, и она стала звонить на телефон скорой помощи, а так как не знала какой адрес, то отдала телефон А. , чтобы та указала точно адрес и та сообщила адрес. ФИО238 лежал в кресле поперек, возле него стояли А. и ФИО240. После этого ФИО241 сказала, чтобы забрали ребенка и ушли домой. Спустя некоторое время он узнала, что ФИО242 скончался. 

Свидетель ФИО243. суду пояснил, что 

<

дата> ему позвонила сестра ФИО3, сообщила, что к ней в гости пришел брат ФИО244, позвала к себе в гости. Он пришел, в гости к ФИО3, где они распивали спиртное. Конфликтов не было. Около 24 часов он вместе с маленькой дочкой ушел домой. Гражданская супруга ФИО245 осталась. Когда он уходил в квартире у ФИО1 было все спокойно, ссор и конфликтов не было, телесных повреждений он на ком-либо не видел, все было нормально и спокойно. 

<

дата> днем ему позвонила ФИО246, сказала, чтобы он срочно приехал домой, так А. подралась с братом ФИО248.. Когда он приехал, то возле дома были сотрудники полиции. Там была также родная дочь ФИО249 – ФИО250 и сказала, что ФИО251. скончался, ей это стало известно от сотрудников скорой помощи. Он раньше часто общался с Н. до этого конфликтов между К-ными ФИО298 не было.

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

-Сообщением о происшествии поступившее по телефону, согласно которого 

<

дата> в 12 часов 53 минуты в ОДЧ ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» медицинская сестра сообщила, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО297., который скончался до прибытия скорой помощи, диагноз проникающее ножевое ранение брюшной полости. ( т. 1, л.д. 33)

-Протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она 

<

дата> примерно в 11 часов 30 минут, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанесла два удара ножом брату ФИО296 который находился в кресле. (т. 1, л.д. 194-195);

-детализацией расходов, представленной ФИО295., согласно которого следует, что на его абонентский № *** в 11 часов 17 минут 

<

дата> был осуществлен входящий вызов с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО2 ( т. 1, л.д. 67-68);

-Протоколом осмотра места происшествия 

<

дата> согласно которого было осмотрено помещение жилища по адресу: 

<

адрес> При осмотре в помещении кухни имеется сломанный стол, общий порядок вещей нарушен. Также в ходе осмотра был обнаружен труп ФИО293. с признаками насильственной смерти, а именно с колото-резанной раной в области грудной клетки и резаной раной в области левого плеча. С места происшествия изъято: 3 рюмки, кружка, 2 бутылки, 2 смыва на марлевые тампоны, нож, куртка ФИО294 4 окурка. ( т. 1, л.д. 8-30).

-Заключением эксперта № *** мд/9 СЗ, согласно которого на трупе ФИО292. устанавливаются следующие повреждения:

- слепое проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением мягких тканей, печени, поджелудочной железы, жировой капсулы левой почки: наличие на передней поверхности живота справа, по краю реберной дуги в 116 см от плоскости подошв, в 3 см от срединной плоскости тела, в 16 см от средней фронтальной плоскости линейной раны, наличие у данной раны остроугольного и «П»-образного концов, наличие раневого канала от этой раны, наличие поврежденных вышеуказанных анатомических образований. 

- слепое, непроникающее, резаное ранение левого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плеча (рана с ровными краями и остроугольными концами расположена на наружно-боковой поверхности левого плеча в нижней трети, преобладание длины раны над ее глубиной, наличие поврежденных вышеуказанных анатомических образований). 

- ссадины: в правой щечной области (1); на коже верхней губы справа (1); на верхнем веке правого глаза (1); на нижнем веке правого глаза в среднем и внутреннем отделах (2); в правой скуловой области (4); в проекции правого угла нижней челюсти (2); на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (3); на правой боковой поверхности шеи в средней трети (2); на правой боковой поверхности шеи в нижней трети (1) неправильно-полосовидная, горизонтальная, 2,5х0,1 см на фоне неправильной формы синюшного кровоподтека 3,5х2 см; на передней поверхности правой ушной раковины (7) неправильно-овальных, беспорядочно расположенных, размерами от 0,5х0,4 см до 1х0,7 см; на задней поверхности правого локтевого сустава (4) на фоне кровоподтека; на передней поверхности шеи слева, в верхней и средней третях (4). 

- кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-3 ребер по срединно-ключичной линии (3); в проекции среднего отдела левой ключицы (1); на передней поверхности левого плечевого сустава (1); на передней поверхности верхней трети левого плеча (1). 

Слепое проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением мягких тканей, печени, поджелудочной железы, жировой капсулы левой почки образовалось при воздействии плоского твердого острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается линейной формой кожной раны при сведенных краях, преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны, ровными краями раны. Наличие остроугольного и «П»-образного концов кожной раны свидетельствует о том, что травмирующий предмет имел лезвие и обушок. Ширина обушка составляет не менее 0,2 см, на что указывает ширина «П»-образного конца кожной раны. Местом приложения травмирующей силы является кожная рана на передней поверхности живота справа, по краю реберной дуги в 116 см от плоскости подошв, в 3 см от срединной плоскости тела, в 16 см от средней фронтальной плоскости. Травмирующий предмет при ранении был ориентирован обушком на 5 часов у.ц. и лезвием на 11 часов у.ц., что подтверждается «П»-образным концом кожной раны, ориентированным на 5 часов у.ц. и остроугольным концом, ориентированным на 11 часов у.ц. Направление действия травмирующего предмета при этом было сверху вниз, справа налево, спереди назад, что подтверждается направлением раневого канала. Ширина погруженной в тело части травмирующего предмета при ранении была около 3 см, на что указывает длина кожной раны при сведенных краях (без учета естественной эластичности кожного покрова). Длина погруженной в тело части травмирующего предмета при ранении составляла 18 см, на что указывает глубина раневого канала, измеренная по зонду под контролем зрения.

Слепое, непроникающее, резаное ранение левого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плеча образовалось при воздействии острого твердого плоского предмета, имеющего лезвие. Это подтверждается ровными краями и остроугольными концами кожной раны, преобладанием длины кожной раны над ее глубиной. Местом приложения травмирующей силы является кожная рана на наружно-боковой поверхности левого плеча в нижней трети. 

Кровоподтеки образовались при ударных либо ударно-давящих воздействиях тупого твердого предмета (предметов), в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером данных повреждений.

Ссадины образовались при ударно-скользящих либо давяще-скользящих воздействиях тупого твердого предмета (предметов), в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером данных повреждений.

Все повреждения прижизненные, что подтверждается наличием и выраженностью кровоизлияний в мягкие ткани в зонах ранений, характером окраски кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин. 

Оба ранения образовались в срок, не превышающий 12-ти часов до времени наступления смерти, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в месте ранения, а также слабой выраженностью реактивного лейкоцитоза, соответствующей экссудативной фазе воспалительно-репаративного процесса при гистологическом исследовании мягких тканей с кровоизлияниями из начала раневых каналов от кожных ран.

Ввиду того, что ранения образовались на коротком временном промежутке, высказаться о последовательности их образования не представляется возможным. 

Характер окраски кровоподтеков (синюшные) соответствует обычной давности образования аналогичных повреждений в срок менее 3 суток до времени наступления смерти ФИО291.

Характер поверхности ссадин (темно-красная сухая, ниже уровня кожи) соответствует обычной давности образования аналогичных повреждений в срок менее 3 суток до времени наступления смерти ФИО290.

Смерть ФИО288. последовала от слепого проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением мягких тканей, печени, поджелудочной железы, жировой капсулы левой почки, осложнившегося внутренним кровотечением с последующим развитием массивной кровопотери. Слепое проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением мягких тканей, печени, поджелудочной железы, жировой капсулы левой почки являлось опасным для жизни во время его причинения, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО289 и влечет за собой ТЯЖКИЙ вред его здоровью. 

Кровоподтеки, ссадины и слепое, непроникающее, резаное ранение левого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плеча, как в отдельности, так и в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, и оценка их по степени тяжести возможна по длительности расстройства здоровья, которое в данном случае было прервано наступлением смерти ФИО287. Однако кровоподтеки и ссадины при обычном клиническом течении у живых лиц не вызывают какого-либо расстройства здоровья, и не влекут за собой какого-либо вреда здоровью, непроникающее ранение левого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плеча при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, и влечет за собой СРЕДНИЙ вред здоровью. Кровоподтеки, ссадины и ранение левого плеча в какой-либо причинно-следственной связи со смертью ФИО286. не стоят. 

Характер ранения живота, наличие слабой тканевой воспалительной лейкоцитарной реакции в мягких тканях в проекции раны, свидетельствуют о возможности совершения ФИО285. каких-либо самостоятельных действий в течение определенного промежутка времени, исчисляемого десятками минут. Их характер и продолжительность, как правило, определяется индивидуальной переносимостью данного вида травмы. С течением времени способность к совершению вышеуказанных действий прогрессивно снижалась вплоть до полной утраты вследствие нарастания явлений кровопотери. 

Исходя из механизма образования, локализации и взаиморасположения повреждений, их числа, без учета образования одного повреждения от одного травмирующего воздействия, число травмирующих воздействий, приложенных к телу ФИО11 было: в область головы – не менее шести, в область шеи – не менее четырех, в область туловища – не менее трех, в область верхних конечностей – не менее четырех. Смерть ФИО284. наступила в срок менее 2-х суток до времени исследования трупа, проводившегося 

<

дата>

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО282. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,870/00. Это свидетельствует о том, что ко времени наступления смерти он находился в состоянии алкогольного опьянения. Такое количество этилового алкоголя в крови у живых лиц со средней чувствительностью к нему обычно соответствует тяжелому алкогольному отравлению. Однако, смерть ФИО283. последовала от другой, вышеуказанной причины. ( т. 1, л.д.118-128);

-Заключением эксперта № *** Сз, согласно которого у ФИО1 устанавливаются следующие повреждения:

- кровоподтеки: на наружно-боковой поверхности нижней трети левого плеча (1); на передне-внутренней поверхности средней трети правого предплечья (1); на передней поверхности верхней трети правого плеча (1); на левой боковой поверхности грудной клетки во 2-3 межреберьях по задней подмышечной линии (2); на коже верхней губы слева (1). 

- ссадины: на задней поверхности левого локтевого сустава (3); на задней поверхности шеи в средней трети (1); на задней поверхности шеи в верхней трети (4); на ладонной поверхности нижней трети правого предплечья (1); на ладонной поверхности правой кисти в области возвышения первого пальца (1) на фоне кровоподтека.

Кровоподтеки образовались при ударном либо давящем воздействии тупого твердого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером данных повреждений. Ссадины образовались при ударно-скользящем либо давяще-скользящем воздействии тупого твердого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером данных повреждений. Характеристика поверхности ссадин (темно-красная сухая, выше уровня кожи, без отслойки по краям) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений от 2 до 4 суток до времени проведения обследования. Окраска кровоподтеков (синюшно-зеленоватые) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений от 3 до 6 суток до времени проведения обследования. Кровоподтеки и ссадины, в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.( т. 1, л.д. 132-134).

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого у ФИО1 изъяты: мобильный телефон, майка, джинсы. (т.1, л.д. 92-97);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого в помещении ГБУЗ «СО БСМЭ» были изъяты: одежда ФИО279., образцы крови ФИО280 кожный препарат ран трупа ФИО281 (т.1, л.д. 99-101);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>., согласно которого у ФИО1 получены образцы слюны, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, смывы с ладоней рук. (т.1, л.д. 104-105);

-Заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого на двух фрагментах марли (смывы с рук ФИО1) обнаружена кровь ФИО1 и ФИО277 на одежде ФИО1 (майка, брюки), клинке ножа обнаружена кровь ФИО278 На рукоятке ножа обнаружена кровь ФИО1 ( т. 1, л.д. 140-152);

-Заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № *** от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 ни в период совершения инкриминируемого ей преступления, ни в настоящее время не страдала психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась. (т. 1, л.д. 172-176);

-Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, а именно: 2 смыва на марлевые тампоны, 4 окурка сигарет, нож; предметы одежды ФИО1: майка, джинсы; мобильный телефон ФИО1; образец слюны, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, а также смывы на марлевые тампоны с правой и левой рук ФИО1; предметы одежды ФИО275.: куртка, майка, джинсы, трусы, носки, кожный препарат раны от трупа ФИО274., образец крови трупа ФИО276., которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 178-184).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности подсудимой суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, подозреваемой, обвиняемой, заключениями экспертов, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Подсудимой, её защитником не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие ФИО1 в месте происшествия, и опровергающие показания потерпевшего, свидетелей.

Оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевшей, свидетелей у суда не имеется. Показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследуя показания вышеперечисленных потерпевшей, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни те же факты, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными. 

Доказательств оговора потерпевшей, свидетелями подсудимой в судебном заседании не установлено. Ранее данные потерпевшая, свидетели в каких -либо неприязненных, долговых либо иных отношениях, которые поставили бы под сомнения сведения, сообщенные суду, не состояли, поэтому суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

О наличии у ФИО1 прямого умысла на убийство ФИО272 свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, в том числе способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Действия ФИО1 по причинению погибшему телесных повреждений не были обусловлены необходимостью защиты от посягательства, поскольку в момент нанесения ФИО2 двух ударов ножом ФИО11, последний прекратил свои противоправные действия, а именно прекратил наносить ФИО1 какие-либо удары, сидел в кресле в комнате, только высказывал в адрес ФИО2 слова грубой нецензурной брани, оскорбительные слова. Между тем, погибший ФИО11 слова угрозы причинения вреда жизни и здоровью ФИО2, либо её ребенку, находившемуся в другой комнате под надзором людей, не высказывал, какие-либо действия, свидетельствующие об угрозе жизни и здоровью ФИО2, её близких, либо других людей, находившихся в квартире, не совершал. ФИО2 могла самостоятельно покинуть квартиру, между тем она с целью причинения смерти ФИО271 прошла на кухню, откуда возвратилась в зал квартиры, нанесла два удара ножом ФИО11 из чувства внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшему. Поэтому эти действия не являются необходимой обороной или превышением ее пределов в соответствии с положениями статьи 37 УК РФ.

Оснований полагать, что ФИО1 в момент случившегося находилась в состоянии аффекта, наносила удары ножом потерпевшему, будучи в аффективном состоянии, вызванном оскорбительными выражениями и действиями последнего, в связи с чем не могла адекватно оценить свои действия и контролировать их, у суда не имеется. Это подтверждается заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. (т.1, л.д. 172-176). 

Исследованные доказательства, в том числе и показания подсудимой, подтверждают, что потерпевший в физической силе не превосходил подсудимую, поэтому реальная угроза посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья ФИО2, отсутствовала.

При таких обстоятельствах ФИО1 понимала, что необходимость применения мер защиты явно отсутствовала, однако нанесла потерпевшему множественные удары ножом в область туловища, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть.

Тот факт, что ФИО1 после причинения телесных повреждений пыталась оказать потерпевшему помощь, не свидетельствует о том, что она не имела умысла на его убийство.

Поведение ФИО1 в момент нанесения ударов было последовательным, целенаправленным, она понимала противоправный характер своих действий, которые были осознанными. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО266 в ходе конфликта, спровоцированного ФИО267., действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, нанесла ФИО268 два удара ножом, в том числе в жизненно важные органы. Орудие преступления, а именно нож и его размеры, локализация нанесения ударов ножом ФИО269, а именно нанесение проникающего ножевого ранения также свидетельствуют о том, что действия ФИО1 были осознанными и об умысле подсудимой на причинение смерти ФИО270.

Учитывая обстоятельства, установленные судом и изложенные выше, у суда не имеется оснований полагать, что в момент случившегося подсудимая действовала в пределах необходимой обороны, либо превысила пределы необходимой обороны, либо её действия носили неосторожный характер. У суда также не имеется оснований полагать, что в момент случившегося подсудимая находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны погибшего, либо иными противоправными или аморальными действиями погибшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением погибшего.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая ФИО1 не состоит.

Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, она каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. В, Г, И, К ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние беременности в момент преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, в том числе наличие у неё тяжелых хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, а также мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую.

Также судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «З» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправное и аморальное поведение самого потерпевшего, которое явилось поводом конфликта и случившегося. 

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не приведены обстоятельства, подтверждающие, что состояние опьянения способствовало у ФИО1 возникновению умысла на совершение преступления, либо способствовало совершению данного преступления. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ совершенное подсудимой, относится к категории особо тяжкого преступления.

Согласно фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимой, относящегося к категории особо тяжких преступлений, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой ФИО1, её поведения после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления, полагая невозможным её исправление без изоляции от общества, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ о том, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом наличия в действиях ФИО1. рецидива преступлений в силу положений п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу не подлежит изменению или отмене, поскольку не изменились основания для избрания данной меры пресечения. Обстоятельства, явившиеся основаниями для избрания ей меры пресечения, в настоящее время не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 2 смыва на марлевые тампоны, 4 окурка сигарет, нож; образец слюны, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, а также смывы на марлевые тампоны с правой и левой рук ФИО1; кожный препарат раны от трупа ФИО263., образец крови трупа ФИО262 хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области, подлежат уничтожению. Предметы одежды ФИО1: майка, джинсы; мобильный телефон ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области, подлежат возврату ФИО1, предметы одежды ФИО261 куртка, майка, джинсы, трусы, носки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области, подлежат возврату потерпевшей ФИО264

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по вступлению приговора в законную силу в соответствии с правилами п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №168-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 смыва на марлевые тампоны, 4 окурка сигарет, нож; образец слюны, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, а также смывы на марлевые тампоны с правой и левой рук ФИО1; кожный препарат раны от трупа ФИО257 образец крови трупа ФИО258., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области, - уничтожить. Предметы одежды ФИО1: майка, джинсы; мобильный телефон ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области, - возвратить ФИО1, предметы одежды ФИО259 куртка, майка, джинсы, трусы, носки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области, - возвратить потерпевшей ФИО260

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна : судья О.А.Бузаева

Секретарь

Приговор вступил законную силу «___»_______________2019 года

Секретарь