ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

г. Омск 06 июня 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А., 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, 

потерпевшего К. ,

при секретаре Визгаловой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ходатайство стороны обвинения,

У С Т А Н О В И Л :

В Центральный районный суд г.Омска 

<

данные изъяты> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

По выводам органа расследования: 

<

данные изъяты>, являясь водителем 

<

данные изъяты> управляя закрепленным за ним по работе технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> согласно путевому листу 

<

данные изъяты>, следовал по проезжей части 

<

адрес> с пассажирами: К. на переднем пассажирском сиденье, Б. и Б. в салоне транспортного средства. Около 

<

данные изъяты> часов тех же суток, двигаясь в сложных дорожных условиях (заснеженная проезжая часть) в левом ряду полосы своего направления, приближался к перекрестку с 

<

адрес> который первоначально намеревался пересечь в прямом направлении. В процессе приближения к указанному пересечению, неожиданно изменив свои первоначальные намерения двигаться прямо и, решив на перекрестке с 

<

адрес> совершить поворот налево, ФИО2, проявив небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не избрал скорости движения, позволяющей с учетом сложных дорожных условий осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства и обстановкой на дороге, не убедившись в безопасности, на пересечении с вышеуказанной улицей стал производить необоснованный маневр поворота налево, в процессе которого, не справившись с управлением, выехал за пределы проезжей части на обочину, где допустил поочередно наезды на препятствия: металлическое ограждение проезжей части, а затем на столб городского электроснабжения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля К. было причинено телесное повреждение в виде закрытого винтообразного перелома правой плечевой кости на границе средней и нижней трети диафиза. Повреждение причинило вред здоровью, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (перелом диафиза плечевой кости), квалифицируется как тяжкий (пункт 6.11.1 приложения к Приказу № 194 от 24.04.2008). 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО2 требований конкретных пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1990 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ по состоянию на 04.11.2016).

В подготовительной части судебного заседания прокурором указано о неподсудности данного дела Центральному районному суду г.Омска и необходимости передачи данного уголовного дела в Первомайский районный суд г.Омска по территориальной подсудности.

Судом исследовано как текст обвинения, так и необходимые документы, указывающие на конкретное место совершения инкриминируемого деяния.

Потерпевший К. не возражал против передачи дела по подсудности в другой суд, если так положено по закону.

Указанное в тексте обвинения место совершения инкриминируемых деяний в г.Омске: 

<

адрес>, не имеет отношения к юрисдикции Центрального районного суда 

<

адрес>.

Согласно тексту обвинения и предмету судебного разбирательства каких-либо действий в рамках данного уголовного дела на территории юрисдикции Центрального районного суда г.Омска не совершалось и отношения к подсудности Центрального районного суда г.Омска материалы уголовного дела не имеют. Позиция и ходатайство прокурора о передаче уголовного дела по подсудности является обоснованным и правомерным.

С учетом изложенного суд в рамках предварительной подготовки делает вывод о том, что инкриминируемое обвиняемому деяние осуществлялось на территории юрисдикции Первомайского районного суда г.Омска. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и соответствующих положений ст.ст.32 и 34 УПК РФ указанное дело не может рассмотрено в Центральном районном суде 

<

адрес> и подлежит передаче по территориальной подсудности.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что данное уголовное дело как не подсудное Центральному районному суду 

<

адрес> подлежит передаче (направлению) по территориальной подсудности в Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Обвиняемый под стражей не содержится, оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ и ст.ст.29, 32, 34 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Передать (направить) уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - в Первомайский районный суд 

<

адрес> по подсудности.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья А.А.Полищук