Дело № 2-852/2025

УИД 23RS0046-01-2025-001038-33

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой М.С. 

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 15.10.2018 в сумме 711 036,21 рублей и государственной пошлины в размере 19 220,72 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 15.10.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор 

<

...>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 499 044,00 рублей на срок по 15.07.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Денежные средства в сумме 499 044,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 27.10.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

...> от 15.10.2018 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору 

<

...> от 15.10.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 877 405,66 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 436 299,06 рублей; задолженность по процентам в сумме 174 020,39 рублей; задолженность по комиссии в сумме 0,00 рублей; задолженность по неустойкам в сумме 267 086,21 рублей, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 100 716,76 рублей, задолженность по штрафам в сумме 166 369,45 рублей. С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не посту пало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов, а так же процентов на просроченный долг. Банком России установлена равная юридическая сила как бумажной, так и электронной формы платежного поручения (абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ), оформленной в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 г. № 762-11. Истец в подтверждение уплаты госпошлины представляет распечатку электронного платежного документа с отметкой банка, из которого следует, что госпошлина оплачена с применением электронной системы платежей и таким образом является надлежащим доказательством уплаты госпошлины. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 711 036,21 рублей, состоящую из: задолженности по основному долгу в сумме 436 299,06 рублей, задолженности по процентам в сумме 174 020,39 рублей; задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 100 716,76 рублей. А так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19 220,72 рублей, а всего 730 256,93 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» по доверенности ФИО2 не явился, исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

...> (судебная повестка получена 23.10.2025), причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало. 

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.10.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор 

<

...>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 499 044,00 рублей на срок по 15.07.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д. 2-3). 

Денежные средства в сумме 499 044,00 рублей банком были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 17. 

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 27.10.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

...> от 15.10.2018 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору 

<

...> от 15.10.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт» (л.д. 20-24). 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 877 405,66 рублей, из них: задолженность но основному долгу, в сумме 436 299,06 рублей; задолженность по процентам в сумме 174 020,39 рублей; задолженность по комиссии в сумме 0,00 рублей; задолженность по неустойкам в сумме 267 086,21 рублей, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 100 716,76 рублей, задолженность по штрафам в сумме 166 369,45 рублей. 

Судом установлено, что ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 25). 

Судом установлено, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга, процентов, а так же процентов на просроченный долг. 

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, установлены графиком платежей (л.д. 4). 

Судом установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 16.02.2024 г., то есть на дату заключения договора уступки права требования (цессии), размер задолженности составил 877 405,66 рублей, из них: задолженность но основному долгу - 436 299,06 рублей; задолженность по процентам - 174 020,39 рублей; задолженность по комиссии - 0,00 рублей; задолженность по неустойкам - 267 086,21 рублей, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг -100 716,76 рублей, задолженность по штрафам - 166 369,45 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Таким образом, судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив ему потребительский кредит и кредитную карту. 

При этом заемщик, воспользовавшись суммой кредита, допустил нарушения установленные договором сроки возврата денежных средств.

Как следует из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом, размер задолженности составил 877 405,66 рублей (л.д. 17).

Условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (л.д. 6-16). 

Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства не исполнялись, размер задолженности составил 877 405,66 рублей.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредитные денежные средства, что ответчиком не оспаривалось, при этом заемщик, воспользовавшись суммой кредита, принятые на себя обязательства не исполнил. 

Судом установлено, что ответчиком последний платеж по кредитному договору был осуществлен 28.11.2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-19).

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга – 436 299,06 рублей, процентов – 174 020,39 рублей, а так же процентов на просроченный долг – 100 716,76 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению 

<

...> от 28.07.2025 в размере 19 220,72 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет средств ответчика, ввиду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт 

<

...>, выдан 

<

...> Отделом УФМС России по 

<

...> в 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" задолженность по кредитному договору в сумме 711 036,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 436 299,06 рублей; задолженность по процентам - 174 020,39 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 100 716,76 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 19 220,72 рублей, а всего 730 256,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: