Дело № 7-1031/2023

(в районном суде № 12-77/2023) судья Сергеева Е.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 17 апреля 2023 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области В.А. от 20.12.2022 №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 20.12.2022 в 17 ч. 40 мин., управляя транспортным средством Ниссан с государственным регистрационным знаком №..., у дома 1 по Исаакиевской пл. в Санкт-Петербурге, двигаясь по Сенатской пл. от Конногвардейского бульвара в сторону ул. Якубовича, он проехал перекресток ул. Якубовича и Сенатской пл. на запрещающий сигнал светофора при включенной дополнительной секции светофора (красной), совершив разворот, в нарушение п.п. 6.3, 6.13 ПДД. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 года по жалобе ФИО1 постановление 20.12.2022 №... оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. 

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и постановления должностного лица. В обоснование жалобы указал, что он и его защитник Лазарева О.И. не были извещены о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда. При вынесении постановления и составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 неоднократно заявлял ходатайство об опросе свидетеля, однако, данное ходатайство не было рассмотрено должностным лицом. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представил дополнение к жалобе, согласно которому в протоколе об административном правонарушении неправильно указано его отчество. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из представленных материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении от 20 декабря 2022 года №... ФИО1 заявил ходатайство о вызове свидетеля Е.В.

Сведения о получении объяснения от указанного лица инспектором ДПС в материалах дела отсутствуют. 

При этом, мотивированное определение об отклонении ходатайства ФИО1 должностным лицом в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не выносилось. 

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из системного толкования положений статьи 26.10 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5, следует, что в случае возникновения необходимости в изучении дополнительных сведений и документов, судья вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе вызвать и допросить в качестве свидетеля должностное лицо, составившее процессуальные документы, для выяснения возникших вопросов.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области В.А., составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление о назначении административного наказания, судьей районного суда для допроса не вызывался, по обстоятельствам составления процессуальных документов и рассмотрения ходатайства ФИО1 при производстве по делу не опрашивался.

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга и возвращение дела на новое рассмотрение.

В связи с тем, что данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд второй инстанции не исследует иные доводы жалобы и представленные доказательства, поскольку они станут предметом проверки при новом рассмотрении дела судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области В.А. от 20.12.2022 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить. 

Материалы дела по жалобе на постановление от 20.12.2022 №... возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья А.В. Исаева