№...

УИД 10RS0016-01-2025-001430-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХХ.ХХ.ХХ. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.

при ведении протокола помощником судьи Петрачковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основания, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 606 000 руб. под 11,9% годовых. ХХ.ХХ.ХХ. заемщик ФИО5 умер, предполагаемым наследником после его смерти является ФИО1 По мнению истца, за наследниками заемщика, принявшими наследство, в пределах стоимости наследственного имущества сохранилась обязанность по выплате задолженности по кредиту. За период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. сформировалась задолженность по кредитному договору №... в размере 272 160,45 руб., из которых 253 962,27 руб. – просроченная ссудная задолженность; 18 198,18 руб. – просроченные проценты. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 272 160,45 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9164,81 руб.

В процессе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просила о рассмотрении дела без своего участия, указав, что в наследство после смерти ФИО5 не вступала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, возражений не представила.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 606 000 руб. под 11,9% годовых.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ. Межрайонного отдела ЗАГС №... Управления ЗАГС Республики Карелия, в связи с чем обязательства по спорному кредитному договору им исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ХХ.ХХ.ХХ. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что нотариусом Сегежского нотариального округа Республики Карелия ФИО7 заведено наследственное дело №... к имуществу умершего ХХ.ХХ.ХХ. ФИО5

Из материалов данного наследственного дела следует, что наследниками по закону по смерти ФИО5 являются мать ФИО1, супруга ФИО4

При этом ФИО1 отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по закону, после умершего ХХ.ХХ.ХХ. сына ФИО5

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на следующее имущество:

– на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки РЕНО ЛОГАН (SR), идентификационный номер №..., 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №..., кузов № №..., цвет синий металлик, регистрационный знак №..., рыночной стоимостью согласно отчету об оценке ЧПО ФИО8 №... 155 000 руб.;

– на 1/2 доли неполученной заработной платы в размере 76 523,64 руб.;

– на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №... в Дополнительном офисе №... ПАО 

<

...> (

<

...>, с причитающимися процентами и компенсациями;

– на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №..., №... в Дополнительном офисе №... ПАО 

<

...> с причитающимися процентами и компенсациями;

– на собственные денежные средства, хранящиеся на кредитной карте с номером договора №... (код подразделения банка №...

Согласно сведениям ПАО 

<

...>, предоставленным по запросу суда, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. остаток денежных средств на счетах наследодателя составлял: на счете №... – 15,09 руб.; на счете №... – 0 руб.; на счете №... – 29 190,61 руб.; на счете №... – 12,67 руб.; на счете №... – 49,71 руб.; на счете №... – 0 руб.

Таким образом, учитывая принятие ответчиком ФИО4 наследства после смерти ФИО5, с учетом положений ст.ст. 1113, 1112 ГК РФ в порядке универсального правопреемства к указанному ответчику перешли имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

По сообщению истца по спорному кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. образовалась задолженность в размере 272 160,45 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности – 253 962,27 руб., просроченных процентов – 18 198,18 руб. 

Расчет задолженности истцом подтвержден выпиской по счету, основан на условиях заключенного договора, мотивированных возражений по расчету стороной ответчика не представлено.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорено.

Поскольку ответчик ФИО1 не принимала наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО5, отсутствуют основания для взыскания с нее имеющейся задолженности, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать.

При разрешении настоящего спора суд приходит к выводу о том, что ФИО4, будучи наследником умершего ФИО5, несет ответственность по денежным обязательствам последнего перед истцом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО4 составляет 130 395,84 руб., что менее размера заявленных банком к взысканию исковых требований в общей сумме 272 160,45 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Однако, в силу разъяснений содержащихся в абз. 5 п. 60, абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, возникшая после смерти наследодателя, подлежит взысканию за счет имущества наследника без учета стоимости наследственного имущества. 

Поскольку задолженность, предъявленная к взысканию, сформировалась за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., а ФИО5 умер ХХ.ХХ.ХХ., сумма задолженности по кредиту возникла именно вследствие неисполнения своих обязательств наследником после смерти наследодателя, суд считает, что обязательства, возникшие после смерти наследодателя, подлежит удовлетворению за счет имущества наследника, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО 

<

...> задолженности по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 272 160,45 руб., из которых 253 962,27 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18 198,18 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9164,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 272 160,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9164,81 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..