Дело №1 – 514/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 11 мая 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П. 

подсудимой : ФИО1 

защитника : адвоката Ливицкого А.В. 

представившего удостоверение №807 и ордер №089 от 11.05.2017г. 

при секретаре : Готовцевой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, (иные данные) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении по обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с её деятельным раскаянием. Она явилась с повинной, признала свою вину полностью и раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшей. Не судима, воспитывает ребенка, работает. Привлекается к уголовной ответственности впервые. 

Защитник - адвокат Ливицкий А.В. суду пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ связи с её деятельным раскаянием. ФИО1 явилась с повинной, признала вину полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместила в полном объеме. Она привлекается к уголовной ответственности впервые, не судима, характеризуется положительно, работает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. 

Государственный обвинитель Крамар А.П. суду пояснил, что не возражает против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с её деятельным раскаянием. Необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с её деятельным раскаянием выполнены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, после совершения преступления явилась с повинной и способствовала раскрытию и расследованию преступления. Вину признала, раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной. 

Заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Подсудимая ФИО1 не судима, после совершения преступления явилась с повинной, признала вину, способствовала раскрытию и расследованию преступления и раскаялась в содеянном. ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб. Характеризуются положительно, работает. С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данных о её личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. 

Как предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Учитывая изложенное, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с её деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева