УИД № 70RS0003-01-2023-006329-73

№2-3529/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Матевосян А.В.,

помощник судьи Горбунова Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты по договору подряда на выполнение ремонтных работ, неустойки, морального вреда, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени, морального ущерба,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 действующего на основании доверенности серии ... от ... обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит с учетом увеличения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору подряда на выполнение ремонтных работ от ... в размере 350000 рублей, неустойку по договору подряда на выполнение ремонтных работ от ... за период с ... по ... в размере 1200000 рублей, моральный вред в размере 500000 рублей, 50 % от присужденной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с п. 4.1. начальный срок – ..., срок окончания - .... Как следует из пунктов 1.1. -1.2. Приложения # «График выполнения работ» к договору, с ... по ... ответчик должен был выполнить электромонтажные работы, однако позже истец с ответчиком устно согласовали новую дату ..., а с ... по ... ответчик должен был выполнить сантехнические работы. ... истец внесла 50 000 рублей за материалы, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру. ... истец в соответствии с п. 3.4. Договора внесла аванс в размере 200 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н. ... истец внесла 50 000 рублей за материалы, о чем имеется квитанция из личного кабинета Тинькофф банка. ... истец внесла 50 000 рублей за материалы, о чем имеется квитанция из личного кабинета Тинькофф банка. В связи с тем, что на сегодняшний день электромонтажные и сантехнические работы до сих пор не выполнены, истец полагает, что за нарушение сроков выполнения указанных этапов работ, подлежит начислению неустойка в размере 3% от цены договора (1 200 000 рублей), в соответствии со следующими расчетами. За электромонтажные работы - период просрочки: с ... по ... - 34 дня * (3% * на цену договора - 1 200 000 рублей) * 36 000 = 1 224 000 рублей. За сантехнические работы - период просрочки: с ... по ... - ... рублей. ... Истец посредством мессенджера вотсап направила ответчику претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием о возврате предоплаты, а также выплате неустойки. ... истец в соответствии с пунктом 9.3.1. Договора направила указанную претензию в адрес ответчика на электронную почту .... а также заказным письмом почтой России. ... на электронную почту представителя истца поступил ответ на претензию, в котором ответчик выражает отказ в добровольном удовлетворении требований истца.

Не согласившись с исковым заявлением, индивидуальный предприниматель ФИО2 подала встречное исковое заявление к ФИО1 в котором просит обязать ответчика оплатить сумму пени в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, оплатить моральный ущерб в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В обоснование встречных исковых требований ИП ФИО2 указывает, что между сторонами ФИО1, именуемой в дальнейшем "Заказчик", и ИП ФИО2 именуемой в дальнейшем "Подрядчик", был заключен договор подряда от ... на выполнение ремонтных работ. Предметом договора является выполнение подрядчиком ремонтных работ, согласно приложению к договору и сдача результата заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно договору, ремонтные работы выполняются в отношении следующего помещения: адрес: ..., функциональное назначение: жилое, общая площадь: ... кв.м., расположено на ... этажах. Цена работы составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Согласно договору, окончательный срок выполнения работ .... Согласно п. 5.5. Договора между сторонами, при обнаружении в ходе приёмки недостатков результата работы составляется акт о недостатках, подписываемый обеими сторонами. Данный акт составлен не был, что свидетельствует о том, что заказчик принял работу в полном объеме. Со стороны подрядчика были в полном объеме выполнены электромонтажные работы в срок, указанный в договоре. Заказчиком были нарушены положения ст. 309, 310 ГК РФ, что выражается в том, что в период с ... на объекте работала другая бригада, что существенно нарушает условия договора, заключенного между сторонами. В связи с вышеизложенными фактами наша организация была вынуждена понести финансовые потери, а именно: полноценная выплата заработной платы рабочим бригады строителей, транспортные расходы. Также, по причине того, что работа была приостановлена, и от заказчика не поступало извещений о том, что он хочет расторгнуть договор, бригада организации не могла взять на себя обязательства по выполнению ремонтных (строительных) работ у других заказчиков в связи с целью надлежащего исполнения обязательств по договору. Также, согласно условиям договора, заключенного между сторонами, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки. Договор на сегодняшний день, не расторгнут, и считается действующим до ... Заказчиком был оплачен аванс в размере 200 000 рублей, и оплачены расходные материалы на сумму 150 000 рублей, а общая сумма работ по договору составляет 1200 000 рублей. На основании вышеизложенного, организация понесла убытки в размере: 170 000 рублей - сумма пени по договору. В связи со сложившейся ситуацией, организация была вынуждена понести потери, что существенным образом повлияло на то, что был причинен моральный вред. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО3, ответчик ИП ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как установлено ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Порядок сдачи и приемки работ установлен положениями ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1, и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ.

Согласно условиям договора подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы согласно приложению №# к договору («Задание на выполнение ремонтных работ») и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Ремонтные работы выполняются в отношении следующего помещения: по адресу: ..., функциональное назначение: жилое, общая площадь: ... кв.м., расположено на ... этаже. (пункт 1.1.;1.1.1. договора подряда).

Из пункта 3.1., 3.3., 3.4, 3.6 договора подряда следует, что цена работы составляет 1200000 рублей. В цену работы, указанную в договоре, включается компенсация издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Заказчик обязуется уплатить аванс в размере 200000 рублей в срок до .... Расчету по договору могут быть произведены следующими способами: путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика; безналичной формой оплаты на расчетный счет подрядчика.

Подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором. В следующие сроки: начальный срок ..., конечный срок .... Содержание и сроки завершения этапов работ указаны в Приложении №# у договору («График выполнения работы»).Материалы, необходимые для выполнения работы, предоставляются обеими сторонами договора в соответствии с Приложением №# к Договору («Перечень материалов и оборудования для выполнения работы»). Материалы, которые обязан предоставить заказчик, подлежат передачи подрядчику по акту сдачи- приемки в срок трех рабочих дней. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и в случае неисполнения подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. (пункты 4.1., 4.2., 4.4., 4.9. договора подряда).

Согласно пункту 7.3.2. договора подряда в случае нарушения подрядчиком любого из сроков выполнения работы более чем на 3 рабочих дня или более 3 раза в период действия договора заказчик вправе потребовать его расторжения и взыскания с подрядчика причиненных убытков. Указанное нарушение признается сторонами существенными (пункт 7.3.2. договора подряда).

Как следует из приложения №# к договору подряда на выполнение ремонтных работ, график выполнения работ, в графе «Содержание (вид) работы» указано «Электромонтажные работы» и определен срок начала работы «24.01.2023», а также срок окончания работы «10.07.2023», также указано наименовании работы «Сантехнические работы» определен срок начала работы «...», срок окончания работы «...».

Согласно квитанции к переходному кассовому ордеру от ... ФИО1 передала денежные средства за ремонтные работы в размере 200000 рублей, что подтверждает выполнение заказчиком пункта 3.4. договора подряда.

В последующем ... истец передала за закупку материалов 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... 

Истец осуществила перевод по номеру телефона денежных средств в размере 50000 рублей получатель «... что подтверждается квитанцией ... от ....

Как следует из квитанции ... от ... истцом осуществлен перевод на сумму 50000 рублей, получателю «....».

Из содержания искового заявления следует, что на электромонтажные и сантехнические работы не выполнены.

Согласно встречному исковому заявлению ИП ФИО2 указывает, что со стороны подрядчика были в полном объеме выполнены электромонтажные работы в срок, указанный в договоре, также представлен договор на оказание услуг электрика №... от .... 

Как следует из условий договора на оказание услуг электрика ... от ... заключенный между ИП ФИО2 и ФИО4 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в п.1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: устройство электропроводки в квартире, устройство щитка внутриквартирного, комплектация, закупка, доставка электротехнических материалов. Срок выполнения работ с ... до ... (п. 1.1., 1.2., 1.3. договора на оказание услуг электрика ...).

Согласно пункту 1.6. договора на оказание услуг электрика №... от ... работы считаются исполненными после подписания Акта приемки-сдачи выполненных работ. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения ответчиком своих обязанностей в установленные договорами сроки, а также акт приемки-сдачи выполненных работ, как предусмотрено договором на оказание услуг электрика №... от ... не представлено, так же как и не представлено доказательств вины истца в неисполнении договора. 

Пунктом 1 статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда, в случае, когда исполнителем нарушены сроки работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом, исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу.

Указанный вывод согласуется с положениями ст. 28 Закона о защите прав потребителей, а также позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

Согласно пункту 9.3.1. договора подряда на выполнение ремонтных работ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или договор связывают наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны, должны направляться только одним из следующих способов: заказным письмом с уведомлением о вручении; ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении, электронной почтой.

Из пункта 7.3.2. договора подряда следует, что в случае нарушения подрядчиком любого из сроков выполнения работы более чем на 3 (три) рабочих дня или более 3 (трех) раз в период действия договора заказчик вправе потребовать его расторжения и взыскания с подрядчика причиненных убытков. Указанное нарушение признается сторонами существенными.

Как следует из претензии о расторжении договора и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнении работ истец уведомил ответчика о расторжении договора с ... в связи с грубыми нарушением его условий (сроки завершения, работ, не предоставление отчетности, введение в заблуждение относительно хода работ) и неисполнением обязательств подрядчиком. Таким образом, суд приходит к выводу, что заказчик отказался от выполнения договора, но сумма 350 000 рублей не была истцу возвращена ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания 350000 рублей – предоплаты по договору подряда на выполнение ремонтных работ от ....

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ... по ... в размере 1200000 рублей, суд исходит из следующего.

Из п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Как следует из скриншота представленного в материалы дела, фотографии претензии были направлены посредством WhatsApp ..., посредством электронной почты указанная претензия была направлена ..., посредством почтовой связи претензия была направлена ..., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...

Поскольку истец, направил указанную претензию с требованием об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) ... посредством почты России, суд полагает возможным, взыскать неустойку за электромонтажные работы за период с ... по ... (34 дня), за сантехнические работы за период с ... по ... (29 дней).

Таким образом, неустойка в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за электромонтажные работы за период с ... по ... составляет 1224000 рублей (1200000*34*3%), за сантехнические работы за период с ... по ... составляет ... рублей.

В общей сумме неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет ... рублей.

Согласно абз.4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании выше изложенного, с учетом положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по правилам п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 1200000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ходатайство о снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение срока окончания работ в размере ... рублей.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий ФИО1 вызванным нарушением ее прав как потребителей, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке. 

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 775 500 рублей (1565 000 рублей (350 000 рублей +1200000 рублей+1 000 рублей)/ 2)).

Разрешая встречные исковые требования об обязании истца по первоначальному иску оплатить пени в размере 170000 рублей, о взыскании морального ущерба в размере 100000 рублей, суд исходят из следующего.

По смыслу п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), в случае, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Между тем из материалов дела следует, что заказчиком не произведена ни полная, ни частичная приемка результата работ, соответствующего акта приемки в материалы дела не представлено. 

Вопреки доводам встречного искового заявления о том, что работа была приостановлена и от заказчика не поступало извещений о том, что истец хочет расторгнуть договор, бригада ИП ФИО2 не могла взять на себя обязательства по выполнению ремонтных работ у других заказчиков, указанное право на отказ от договора в связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательства заказчиком было реализовано, что подтверждается представленными в материалы дела претензией ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, также ответчик был уведомлен об этом, а также направил письменный ответ на указанную претензию. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, во встречном исковом заявлении ИП ФИО2 указывает на то, что в период с 01.08.2023 на объекте работала другая бригада, что существенно нарушает условия договора, заключенного между сторонами, доказательств указанным обстоятельствам стороной ответчика не было представлено. 

Учитывая изложенное, то, что в рассматриваемом случае истцом выполненная работа не принята даже в части, соответственно, ответчик не вправе требовать оплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки, а также компенсации морального вреда, поскольку стороной ответчика по первоначальному иску, нарушены сроки выполнения работ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования о взыскании пени в размере 170000 рублей, морального ущерба в размере 100000 рублей не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Как следует из чека по операции от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере 2750 рублей.

Исходя из цены иска, удовлетворенной судом денежной суммы (1550000 рублей) государственная пошлина составляет 15700 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 750 рублей. С ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 950 рублей. 

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, за указанные исковые требования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 предоплату по договору подряда на выполнение ремонтных работ от ... в размере 350000 рублей, неустойку за нарушение срока окончания работ по договору подряда на выполнении ремонтных работ от ... за период с ... по ... в размере 1200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение ответчиком порядка удовлетворения требований потребителя в размере 775500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 13250 рублей.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года. 

Подлинный документ подшит в деле №2-3529/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2023-006329-73